РЕШЕНИЕ
гр. Троян, 19.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - Троян, втори граждански състав, в публичното заседание на деветнадесети януари, две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Светла Иванова
при секретаря Емилия Петрова, като разгледа
докладваното гр. дело №751 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производство с правно основание чл.124 ГПК вр.чл.79
ал.1 ЗС и чл.54 ал.2 ЗКИР.
Цитираното по-горе дело е образувано по искова молба
от А.И.А. ***, чрез проц.представител адв. Кр.Н. от ЛАК, против Ф.И.А. и М.И.А., с което са предявени
обективно съединени искове с правно основание чл.124 ал.1 ГПК, вр.чл.79 ал.1 ЗС и чл.54 ал.2 ЗКИР.
Ищецът твърди, че е съсобственик с
ответниците на имот с идентификатор 15703.504.990 по КККР на с.Г.Ж., одобрена
със Заповед №РД-18-44/01.06.2009г. на ИД на АГКК, целият с площ от 1279кв.м.,
урбанизирана територия. Претендира да бъде признато в отношенията между
страните, че ищеца е собственик на самостоятелен обект, представляващ западна
половина на Сграда № 1 с идентификатор 15703.504.990.1 и цялата стопанска
постройка № 3, с посочен идентификатор15703.504.990.3 по силата на давностно владение, продължило от 1975 година до момента,
както и че е налице грешка в КККР на с. Г.Ж.,
в която е отразено, че сграда с идентификатор 15703.504.990.1 е
еднофамилна.
Ангажира доказателства, прави
доказателствени искания.
В законоустановения едномесечен срок по чл. 131 ал. 1
от ГПК не е подаден писмен отговор от ответниците. Не се явяват в първото по
делото заседание, не са направили искане да бъде гледано делото в тяхно
отсъствие. Получили са съобщението си лично.
Съдът като взе предвид, че не е представен в срок
отговор на исковата молба от ответниците, не се явяват техни представители в първото заседание по делото,
без да са направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие, като
съобрази, че за последиците от не упражняване на права, същите са уведомени с
разпореждане на съдията докладчик, като взе
предвид, че на ответниците са били указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа, неявяването им в с.з., както и че предявеният
иск вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства
и представените доказателства, намира, че следва да бъде постановено
неприсъствено решение, каквото е и желанието на ищеца, заявено в
проведеното на 19.01.2020г. открито с.з.,от адв.К.Н. от ЛАК, в качеството му на
проц.представител, като предявените искове следва да се уважат
изцяло.
С оглед заявеното в исковата молба становище и
поддържано в с.з. от процесуалния представител на ищеца, че не претендират за
разноски, съдът счита, че такива не следва да се присъждат в тежест на
ответниците.
Мотивиран така и на основание чл.238, ал.1 от ГПК,
съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, по отношение на Ф.И.А., ЕГН ********** и М.И.А., ЕГН **********, че А.И.А., ЕГН ********** *** е собственик на
самостоятелен обект, представляващ западна половина на Сграда № 1 с
идентификатор 15703.504.990.1 и цялата стопанска постройка № 3, с посочен
идентификатор15703.504.990.3, находящи се в имот с идентификатор 15703.504.990
по КККР на с.Г.Ж., одобрена със Заповед №РД-18-44/01.06.2009г. на ИД на АГКК,
целият с площ от 1279кв.м., урбанизирана територия, по силата на давностно владение, продължило от 1975 година до момента на
предявяване на исковата молба – 23.09.2020г., на основание чл.124 ал.1 ГПК, вр.чл.79 ал.1 ЗС.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от А.И.А.,
ЕГН ********** против Ф.И.А., ЕГН **********
и М.И.А., ЕГН ********** иск с правно основание чл.54, ал.2 ЗКИР, че към момента на одобряването на
кадастралната карта и кадастралните
регистри на с.Г.Ж.,
одобрена със Заповед №РД-18-44/01.06.2009г. на ИД на АГКК е допусната грешка, като е
отразено, че сграда с идентификатор 15703.504.990.1, находяща се в имот с
идентификатор 15703.504.990 по КККР на с.Г.Ж., одобрена със Заповед
№РД-18-44/01.06.2009г. на ИД на АГКК, целият с площ от 1279кв.м., урбанизирана
територия е еднофамилна.
Препис от неприсъственото решение да се изпрати на
страните.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: