№ 267
гр. София, 05.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито
заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Вера Цветкова
Членове:Маргаритка Шербанова
Петър Гунчев
като разгледа докладваното от Петър Гунчев Въззивно частно наказателно
дело № 20221000600328 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава ХХІІ НПК
Образувано е по жалба от Г. Й. С. срещу определение от 15.03.2022г. на
Окръжен съд – гр. Враца, по н.ч.д. № 116/2022г., с което съдът е оставил без
уважение, като неоснователна, молбата на С. за условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от наложеното с определение от
05.10.2020г. по НЧД № 252/20г. на РС – Монтана общо наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА. В
жалбата се моли за преразглеждане решението на съда и постановяването на
условно предсрочно освобождаване. Излагат се подробни съображения, че
неправилно е преценено, че не са налице предпоставките за постановяване на
УПО, тъй като осъденият е направил всичко, което зависи от него, за да се
поправи и е демонстрирал поведение, което индикира именно за това –
работил е, участва в доброволни, трудови и спортни инициативи. Акцентира
се и на намаляването в оценката за риска от рецидив. В жалбата се твърди, че
първоинстанционният съд се е позовал безкритично на изходящите от
затворническата администрация документи, твърденията в които не отговарят
на обективната истина. Поради всичко изложено се моли се за отмяна на
определението и постановяване на УПО.
1
Съдът, като прецени доводите, изложени в жалбата и пред
първоинстанционния съд, и доказателствата по делото, намира за
установено следното:
Г. Й. С. е осъждан многократно, като с определение от 05.10.2020г. по
НЧД № 252/20г. на РС – Монтана, му е определено общо наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА
Определен е първоначален СТРОГ режим за изтърпяване. Към 15.03.22г., а
именно – постановяването на атакуваното определение, осъденият
фактически е изтърпял 1 година, 9 месеца и 7 дни, от работа му се зачитат 3
месеца и 15 дни, като е налице остатък от 3 месеца и 19 дни.
Настоящият въззивен състав намира и в тази насока споделя
фактическите и правни изводи на първоинстанционния съд, че не са налице
всички предпоставки за постановяване на условно предсрочно освобождаване
на осъдения Г.С.. Действително, налице са формалните предпоставки по
смисъла на чл. 70 от НК, като С. е изтърпял фактически повече от 2/3 от
наложеното му наказание, доколкото става въпрос за деяние, извършено при
условията на опасен рецидив. Налице е един сравнително малък остатък. От
друга страна обаче, видно от представената справка, налице е висок риск от
рецидив в размер на 74 точки, който е в рамките на средния, в горните му
граници, поради което опровергава твърденията, че е налице трайно
поправяне у осъдения, още повече че така констатираната стойност на риска
от рецидив е намаляла минимално в рамките на изтърпяване на наказанието –
от 86 на 74 точки. Респективно, няма как да се приеме, че този констатиран
риск от рецидив обуславя постановяването на условно предсрочно
освобождаване. Следва да бъдат взети предвид също така и данните за
личността на осъдения, извеждащи се от съдържащите се в досието доклади,
от които също не може да бъде направен извод за настъпила трайна
ресоциализация у С.. По отношение на него не са постановявани наказания
или награди. Спрямо него корекционната дейност не е завършена и са налице
сериозни морални и поведенчески дефицити, поради което няма как да се
приеме, че целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК,
са изпълнени преди изтичането на предвидения в присъдата срок. Видно от
изготвеното по отношение на осъдения становище, налице са проблемни
2
зони, по отношение на които не е постигнат прогрес. Необходими са и
действия по затвърждаване на постигнатото в определени зони.
Действително, при осъдения С. се наблюдават и положителни промени,
свързани с полагането на труд и включване в мероприятията в
пенитенциарното заведение. Същият е имал поведение, което е свързано със
спазване на режимните изисквания. Независимо от това обаче, по делото не
са представени убедителни доказателства, че е налице сериозно и трайно
поправяне на С. и няма как да бъде направен обоснован извод, че при
извеждането му от затворническото общежитие няма опасност същият да
извърши други престъпни деяния. В тази насока е и изложеното в
представения доклад, че в една неконтролирана среда има опасност от
деструктивно поведение. Ето защо, преценявайки всички тези обстоятелства,
а именно – немалкият риск от рецидив в размер на 74 точки, наличният
остатък, както и невъзможността до този момент в достатъчна степен да бъде
проследен процесът на поправяне на осъдения, настоящата въззивна
инстанция споделя фактическите и правни изводи на първоинстанционния
съд, че не следва да бъде постановявано условно предсрочно освобождаване
по отношение на осъдения С.. Правилно молбата му за постановяване на
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наказанието се явява неоснователна и обосновано същата е оставена без
уважение от страна на първоинстанционния съд. Изводите на същия намират
опора в данните по делото и целите и изискванията на закона, поради което
постановеното определение следва да бъде потвърдено изцяло.
Водим от горното, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 15.03.2022г. на Окръжен съд – гр.
Враца, по н.ч.д. № 116/2022г., с което съдът е оставил без уважение, като
неоснователна, молбата на Г. Й. С. за условно предсрочно освобождаване от
неизтърпяната част от наложеното с определение от 05.10.2020г. по НЧД №
252/20г. на РС – Монтана общо наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА.
3
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4