Мотиви към Решение №260032/27.11.2020г.
по НАХД №364/2020 г. на СвРС
С Постановление
за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание от 28.10.2020г. на Районна
прокуратура гр.Свищов е направено
предложение И.Г.Г. да бъде освободен от наказателна
отговорност за престъпление по по по чл. 354а, ал. 5 вр. с ал.3,т. 1
от НК , във вр. с чл. 3, ал. 2, т. 1
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и
Приложение № 1 към чл. 3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични,
за това че за това, че на 16.10.2020 г. в
гр. Свищов, без надлежно разрешително държи високорискови наркотични
вещества – марихуана/канабис, по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, включени в Списък номер І
„с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
употребата им, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” и Приложение
№ 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични /приета с ПМС
293 от 27.10.2011 . обн. ДВ бр. 87 от 04.11.2011 г. в сила от 10.11.2011 г.,
изм. Бр. 97 от 08.11.2013 г./, представляващи свивка от черен полиетилен,
съдържаща растителна маса – марихуана/канабис с нето тегло 0,952 гр. със
съдържание на активно действащ компонент /ТНС/ 6,5% и свивка от светлозелен полиетилен, съдържаща растителна
маса с нето тегло 3,374 гр. със съдържание на активно действащ компонент /ТНС/
5,6% като случаят е маловажен и да му се
наложи административно наказание-глоба на основание чл.78А от НК.
Обвиняемият
И.Г.Г. , редовно призован не се явява .
Р.п.С. поддържа
направеното предложение.
Съдът , като обсъди събраните по делото доказателства, намери
за установена следната фактическа обстановка:
На 16.10.2020 г. в РУ на МВР –
Свищов постъпила оперативна информация за това, че лицето И.Г. *** държи наркотични
вещества. Проверката била възложена
служителите от РУ на МВР – Свищов – Р.Д., Р.Р., А.Г.и Р.В.. На същата дата е в
изпълнение на поставената задача около 15 часа полицейските служители
извършвали обход по ул. „*“ в града. В близост до стъпалата до „Бюрото по
труда“ те забелязали обв. И.Г.Г.. Същият бил познат на полицаите по повод други
преписки, водени от полицията. Св. Василев спрял служебния автомобил и всички
слезли от колата. Обв. И.Г. се легитимирал с документ за самоличност и
отговорил утвърдително на въпроса на св. Р.Д. дали държи забранени от закона
вещества. Обвиняемият обяснил, че носи със себе си марихуана за лично ползване
и извадил от десния джоб на връхната си дреха две политилиенови топчета,
съдържащи суха зелена растителна маса.
Всички отишли в сградата на полицията, където обвиняемият предал двете
топчета, със съдържащата се в тях марихуана. Проведеният полеви тест на
листната маса от двете топчета реагирал на канабис.
Приобщените по делото веществени
доказателства са предоставени за физико-химическа експертиза. От нейното
заключение е видно следното:
За Обект № 1 – свито топче от
черен политилиен, съдържащ суха зелена растителна маса, е установено, че същият
е с нетно тегло 0,952 грама, а съдържанието е идентифицирано като канабис, с
процентно съдържание на тетрахидроканабинол
6,5 %.
За Обект № 2 – свито топче
от светлозелен политилиен, съдържащ суха
зелена растителна маса, е установено, че същият е с нетно тегло 3,374 грама, а съдържанието е идентифицирано
като канабис, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 5,6 %.
Конопът
/канабис, марихуаната/ фигурира в
приложение № 1 към чл. 3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, в списък І – растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект на
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
С гореописаното деяние
от обективна и субективна страна обвиняемият И.Г.Г. е осъществил престъпния състав по чл. 354а ал. 5 вр.
ал. 3 пр. 2-ро,т.1 пр. 1-во от НК, вр. чл. 73 ал. 2 и чл. 3 ал.2 т.1 от ЗКНВП и
Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични.
Обв. И.Г.Г. не е имал разрешително съгласно чл. 73 ал. 2 от
ЗКНВП да държи високорисково наркотично вещество.
Обвиняемият е
действал виновно, при форма на вина – пряк умисъл. Осъществил е деянието като е
упражнявал фактическа власт върху високорискови наркотични вещества - коноп
(марихуана) ,без да притежава надлежно разрешение за това.Безспорно е, че
конопът/ марихуаната/ представлява
високорискови наркотични вещества, без легална употреба, пазар и производство
на територията на Република България ,поставени са под контрол,
с висока степен на риск, поради вредния
ефект от употреба .
Конопът (марихуаната),
фигурира в Приложение № 1 към чл. 3 т. 1
от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, в Списък І- растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната медицина.
Извършеното от обвиняемия престъпно деяние е
квалифицирано като „маловажен случай” по
смисъла на чл. 93, т. 9 НК. Този извод следва от по-ниската степен на обществена опасност на
деянието и на обвиняемия, което разкрива
конкретното деяние от обикновените случаи на престъпления от същият вид, с
оглед малкия размер на общото тегло на наркотичното вещество , ниската стойност
на същото,както и ,че държаното
наркотично вещество е за лична употреба, съдействието , което е оказал
на разследващите органи.
Предвид обстоятелството, че обв. И.Г.Г. не е
санкциониран до момента за друго престъпление, както и това, че количеството държано вещество е в малък
грамаж, прокурора е счел, че в
случая са налице смекчаващи обстоятелства, които характеризират деянието като
такова с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените
случаи на престъпление от този вид,
респ. че то представлява маловажен
случай по смисъла на чл. 93 т. 9 от НК и
че с оглед на това от субективна и обективна страна е осъществен
престъпния състав по чл. 354 а
ал. 5, вр. с ал. 3 т. 1 от НК.
Не са налице основания за прекратяване на
наказателното производство на основание чл.9 ал.2 от НК. Случаят е маловажен, а
не малозначителен и реализира степен на обществена опасност.
Съдът, след като взема предвид,
че за извършеното деяние по чл.354а ал.5 ,вр. ал.3 т.1 от НК се предвижда наказание – глоба до 1000лв., че
обвиняемият не е осъждан
за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел ІV,че не са нанесени вреди и целите на
наказанието могат да бъдат постигнати чрез налагане на административно
наказание глоба,намери че са налице предпоставките за прилагането на чл.78 А от НК.
С
оглед гореизложеното и като взе предвид тежестта на нарушението , както и обстоятелството, че е обвиняемият е
на 18 години, ученик е и няма доходи ,съдът му наложи наказание глоба в
минимален размер -1000,00лв.
Приложените по делото веществени
доказателства следва да се унищожат.
Присъдиха
се и направените по делото разноски в размер на 160,80 лв., както и
5,00лв.-такса за издаване на изпълнителен лист.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: