Определение по дело №197/2022 на Административен съд - Добрич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                      № ……/05.04.2022 г., град Добрич

                                                                                     

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на пети април, две хиляди двадесет и втора година, трети  състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ КАМЕНСКА

 

разгледа докладваното от председателя АДМИНИСТРАТИВНО ДЕЛО № 197 по описа за 2022 г. на Административен съд - Добрич и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 166, ал. 2 АПК, вр. чл. 65, ал. 4 от Закона за общинската собственост.

Образувано е по искане за спиране предварителното изпълнение на административен акт, направено в жалба на Г.Е.М. и Евгени Евгениев Алексиев с адрес в гр.Добрич, жк“Балик“, бл.39, вх.А, ет.1, ап.2, подадена чрез адв. Евгения Русева –ВАК, срещу Заповед № 480/21.03.2022 г., издадена от кмета на Община град Добрич, с която е наредено изземване на общинско жилище на адреса на жалбоподателите, което да се извърши на 07.04.2022 г. от 10,00 часа.

Жалбоподателите молят предварителното изпълнение на заповедта за изземване на общинското жилище, което им е предоставено за обитаване, да бъде спряно, поради обстоятелството, че заповедта е връчена на 04.04.2022 г. и не биха могли в кратък срок да намерят друго жилище, в което да пренесат вещите си.

Ответникът, кметът на Община Град Добрич, е представил преписката в предоставения еднодневен срок като не е изразил становище по искането за спиране изпълнението на заповедта.

Искането за спиране на изпълнението на заповедта е подадено от лица с правен интерес, в законосутановения срок, поради което е допустимо и подлежи на разглеждане по същество.

От данните в преписката се установява, че жалбоподателите са майка и син. Общинското жилище е било предоставено  с договор за наем, сключен с Евгени Алексиев Маринов, починал през 2017 г., който е съпруг на жалбоподателката и баща на жалбоподателя.

Съгласно чл. 65, ал. 4 от ЗОС обжалването на заповедите за изземване на общински имоти, издадено по реда на чл.65, ал.1 от ЗОС, не спира тяхното изпълнение, освен ако съдът разпореди друго. Приложение намират нормите на чл.166, ал. 4 вр., ал. 2 от АПК. Допуснатото предварително изпълнение по силата на отделен закон - чл. 65, ал. 4 от ЗОС, подлежи на съдебен контрол и може да бъде спряно от съда по искане на оспорващия, ако то би могло да му причини значителна или трудно поправима вреда.

Видно от представената в административната преписка разписка за връчване,  Заповед № 480/21.03.2022 г. за изземване на общинското жилище е връчена на жалбоподателя Евгени Алексиев, на 04.04.2022 г.

Съдът взе предвид и обстоятелството, че издадената преди нея Заповед за прекратяване на наемното правотоношение № 180/01.02.2022 г.,  не е била връчена лично на оспорващите. Връчването е оформено чрез служебна бележка № 1/09.02.2022 г., видно от която Заповед № 180/01.02.2022 г. з прекратяване на наемното правоотношение е съобщена на наследниците на починалия титуляр на наемното правоотношение чрез залепване на входната врата на жилището – ап.2 в бл.39, вх.А, жк“Балик“.

Обстоятелството, че от момента на връчване на заповедта за изземване на жилището,  04.04.2022 г. до 07.04.2022 г., датата, на която е разпоредено да се извърши изземването, има кратък период от три дни, в който жалбоподателите трябва да организират преместването на вещите си, е достатъчно да обоснове наличие на предпоставките за спиране изпълнението на акта по чл.166, ал.2 от АПК. Разпореденото на 07.04.2022 г. от 10, 00 часа изземване на общинското жилище, може да причини на оспорващите, както значителна, така и трудно поправима, поради липсата на достатъчно време за намиране на друго жилище и организиране на преместването на домакинството. Действително, предварителното изпълнение е допуснато по силата на закона, но принципът за съразмерност, установен в чл.6, ал.2 и ал.3 от АПК, изисква изпълнението на административния акт да не засяга права и законни интереси в по-голяма степен от най-необходимото за целта, за която се издава актът и да се приложат онези мерки, които са по-благоприятни за гражданите, ако и по този начин се постига целта на закона.

 По тези съображения съдът намира, че искането за спиране изпълнението на процесната заповед е основателно и следва да се уважи.

Така мотивиран, на основание чл.166, ал.3 от АПК във вр. с чл.65, ал.4 от ЗОС, Административен съд-Дорич, трети състав

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

          СПИРА предварителното изпълнение на Заповед № 480/21.03.2022 г., издадена от кмета на Община град Добрич.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

                             АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: