№ 6276
гр. София, 16.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:В. В. А.
като разгледа докладваното от В. В. А. Административно наказателно дело №
20231110205845 по описа за 2023 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 63д ЗАНН вр. чл. 144 АПК вр. чл. 407
ГПК
Постъпила е молба от „К. - С.“ ЕООД, ЕИК *********, чрез адв. Й. Л. за
издаване на изпълнителен лист за присъдените в производството разноски. С
молбата се прави искане в полза на молителя да бъдат присъдени и разноските
за заплатената държавна такса за издаване на изпълнителен лист в размер на 5,
00 лева. Към молбата е приложено копие на вносна бележка за превод.
Молбата е частично основателна по следните съображения:
Производството по НАХД № 5845/2023 г. по описа на СРС, НО, 94
състав е образувано по жалба на „К. - С.“ ЕООД, ЕИК *********, против
електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение,
установено от електронната система за събиране на пътни такси по чл. 10 ал. 1
от Закона за пътищата № **********, издаден от Агенция „Пътна
инфраструктура“, с който на основание чл. 187а ал. 2 т. 3 вр. чл. 179 ал. 3б от
ЗДвП на „К. - С.“ ЕООД, ЕИК *********, е наложена имуществена санкция в
размер на 2 500, 00 /две хиляди и петстотин/ лева за нарушение на чл. 102 ал. 2
ЗДвП.
С решение № 652 от 05.02.2024 г. по НАХД № 5845/2023 г. по описа на
СРС, НО, 94 състав, съдът е отменил обжалвания електронен фиш и на
основание чл. 63д ал. 1 ЗАНН е осъдил Агенция „Пътна инфраструктура“ да
1
заплати на „К. - С.“ ЕООД, ЕИК *********, сумата от 1280, 00 лева – разноски
в производството за заплатено адвокатско възнаграждение.
Срещу решение № 652 от 05.02.2024 г. по НАХД № 5845/2023 г. по
описа на СРС, НО, 94 състав е постъпила касационна жалба от въззиваемата
страна, въз основа на която е образувано производството по административно
дело № 3483/2024 г. по описа на АССГ, I касационен състав. С решение №
7997/07.03.2025 г. по административно дело № 3483/2024 г. по описа на АССГ,
I касационен състав съдът е оставил в сила въззивното решение и е осъдил
касационния жалбоподател да заплати на „К. - С.“ ЕООД, ЕИК *********,
сумата от 1300, 00 /хиляда и триста/ лева, представляваща разноски за
заплатено адвокатско възнаграждение.
Молбата за издаване на изпълнителен лист е основателна за размера на
присъдените разноски в общ размер на 2580, 00 /две хиляди петстотин и
осемдесет/ лева. За претендираната от молителя държавна такса в размер на 5,
00 лева за издаване на изпълнителен лист не следва да се издава изпълнителен
лист. Държавната такса не е била направена и не е била претендирана в
производството по НАХД № 5845/2023 г. по описа на СРС, НО, 94 състав и по
административно дело № 3483/2024 г. по описа на АССГ, а представлява
разноски, свързани с редовността на молбата за издаване на ИЛ, поради което
и не съществува процесуално основание сумата да бъде възложена в тежест на
насрещната страна. Същевременно при издаването на ИЛ съдът следва да
съобрази диспозитива на постановеното и влязло в сила съдебно решение,
което е изпълнителното основание по см. на чл. 404 т. 1 ГПК. Съдът, при
издаването на ИЛ, не е властен да променя неговото съдържание, поради
което и доколкото за сумата от 5, 00 лева липсва изпълнително основание, за
тази сума изпълнителен лист не следва да бъде издаван /така и Определение
№ 11856 от 22.11.2021 г. по адм. д. № 11306/2021 г., VIII отделение на ВАС/.
По горните мотиви и на основание чл. 407 ГПК вр. чл. 144 АПК, съдията
- докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ за присъдените в полза на
„К. - С.“ ЕООД, ЕИК *********, разноски в размер на 2580, 00 /две хиляди
2
петстотин и осемдесет/ лева, присъдени по НАХД № 5845/2023 г. по описа на
СРС, НО, 94 състав и по административно дело № 3483/2024 г. по описа на
АССГ, I касационен състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за издаване на изпълнителен лист
в полза на „К. - С.“ ЕООД, ЕИК *********, за сумата от 5, 00 лева – такса за
издаване на изпълнителен лист.
Разпореждането на основание чл. 407 ал. 1 ГПК подлежи на обжалване с
частна жалба пред АССГ в двуседмичен срок от връчването му на молителя
заместник – директор на ТД на НАП – София.
Препис да се връчи на молителя на „К. - С.“ ЕООД, ЕИК ********* и на
адв. Й. Л. на посочения в молбата съдебен адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3