№ 4487
гр. София , 13.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ в закрито заседание на
тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20211110131249 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ от г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В закрито съдебно заседаниe в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
-ва
Като разгледа гражданско дело № 31249 от 2021 година по описа на
Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ, като прецени
материалите по делото по реда на чл. 140 ГПК, намира следното:
1
Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 9391/02.06.2021г. на
СРС, уточнена с Молба, вх. № 30387/21.07.2021г. на СРС, подадена от „Мултипъл
Плюс“ ЕООД срещу "С-Новост" ЕООД във връзка със Заповед за изпълнение от
26.02.2021г., издадена по ч.гр.д. № 4359/2021г. на СРС.
На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА ИСКОВАТА МОЛБА И ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО
ДЕЛОТО досежно претенцията за признаване наличие на задължение за заплащане на
законна лихва за забава върху главницата от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумите, доколкото
такава претенция не е била предмет на заповедното производство, във връзка с което е
образувано настоящото такова, нито фигурира в издадената заповед за изпълнение.
Определението в тази си част подлежи на обжалване пред Софийския градски
съд с частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в седмодневен срок от
съобщението.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се
проведе на:
Дата: 09 ноември 2021г.
Час: 10:40
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО:
Ищецът „Мултипъл Плюс“ ЕООД чрез адв. С.Т. - АК-София, е предявил
срещу ответника "С - Новост" ЕООД искове с правно основание чл. 124, ал. 1 вр. чл.
422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 717з, ал. 2 ТЗ за признаване за
установено между страните по делото, че ответникът дължи на ищеца във връзка с
Договор за продажба на електрическа енергия, балансиране на краен клиент и
предоставяне на комбинирани услуги № FE1710250/15.03.2017г., сключен с "Фючър
Енерджи" ООД, сумите, както следва:
456,69 лева - главница за доставена и незаплатена електрическа енергия
за периода 01.11.2017г.-30.11.2017г.;
2
137,02 лева - лихва за забава върху главницата за периода 12.12.2017г.-
24.01.2021г.
Основателността на исковете си ищецът обосновава с обстоятелството, че между
"Фючър Енерджи" ООД (в несъстоятелност) и "С - Новост" ЕООД бил сключен
Договор за продажба на електрическа енергия, балансиране на краен клиент и
предоставяне на комбинирани услуги № FE1710250/15.03.2017г. По силата на същия
"Фючър Енерджи" ООД следвало да доставя на "С - Новост" ЕООД електроенергия,
като предоставя и свързаните с това услуги, срещу което следвало да получава по 84,00
лева за мегават/час електроенергия, а задълженията за мрежови услуги за достъп и
пренос, акцизи и т.н. следвало да се заплащат отделно. В изпълнение на задълженията
си "Фючър Енерджи" ООД доставило за м.11.2017г. на ответника съответно
количество електрическа енергия и услуги. Стойността ѝ следвало да се заплати до 14-
то число на месеца, следващ този на доставката. Плащане на дължимата сума от 456,69
лева обаче не последвало. В тази връзка била дължима и лихва за забава. С
Определение № 260000/06.01.2021г. по т.д. № 3343/2017г. на СГС, ТО, VІ-19 състав,
вземанията на "Фючър Енерджи" ООД /в несъстоятелност/ били възложени на ищеца
по реда на чл. 717з ТЗ.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът "С - Новост" ЕООД чрез адв. Д.Т. -
АК-Хасково, е подал Отговор на исковата молба, вх. № 42158/18.08.2021г. на СРС, с
който оспорва предявените искове като неоснователни. Не оспорва, че е страна по
посочения от ищеца договор, както и че е получил съответни количества
електроенергия по него. Твърди обаче, че е заплатил напълно и в срок задълженията си
за м.11.2017г., които възлизали съобразно изпратената му Фактура №
**********/30.11.2017г. на 262,34 лева с ДДС. В уверение представя и съответна
разписка. Оттук не била дължима и претендираната лихва за забава. Прави и
възражение за погасяване на задълженията по давност.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК, доказателствената тежест по иска с
правно основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 717з, ал. 2
ТЗ е за ищеца. Същият следва при условията на пълно и главно доказване да установи
възникването на облигационно отношение за продажба на електрическа енергия между
праводателя му и ответника, по силата на което му е доставена електроенергия в
твърдените количества за процесния период и за ответника е възникнало задължение за
плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че с влязло в сила
определение по реда на чл. 717з ТЗ съответните вземанията са му възложени. При
установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил
задълженията си. По иска с правно основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК вр. чл. 86,
ал. 1 ЗЗД вр. чл. 717з, ал. 2 ТЗ в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен
дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава. В тежест
на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа. Извън горното всяка от
страните следва да докаже фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за
3
себе си правни последици.
Страните не спорят, че между "Фючър Енерджи" ООД (в несъстоятелност) и "С -
Новост" ЕООД е бил сключен Договор за продажба на електрическа енергия,
балансиране на краен клиент и предоставяне на комбинирани услуги №
FE1710250/15.03.2017г., съобразно който за м.11.2017г. на "С - Новост" ЕООД са
доставени съответни стоки и услуги.
По доказателствата:
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства като относими, допустими и необходими за решаването на
правния спор.
ПРИЛАГА по делото ч.гр.д. № 4359/2021г. на СРС (заповедното производство).
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО МЕЖДУ СТРАНИТЕ И НЕНУЖДАЕЩО СЕ
ОТ ДОКАЗВАНЕ ПО ДЕЛОТО обстоятелството, че между "Фючър Енерджи" ООД
(в несъстоятелност) и "С - Новост" ЕООД е бил сключен Договор за продажба на
електрическа енергия, балансиране на краен клиент и предоставяне на комбинирани
услуги № FE1710250/15.03.2017г., съобразно който за м.11.2017г. на "С - Новост"
ЕООД са доставени съответни стоки и услуги.
УКАЗВА на ищеца в седмодневен срок от съобщението да заяви, с оглед
твърденията в отговора на исковата молба и представените към него доказателства,
дали все още поддържа доказателствените си искания по т. 1 и т. 2 от раздел V на
исковата си молба.
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в
първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба
и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви
отново същия иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба ,
като им указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече
бързото му разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде
намалена наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им
чрез медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби
и медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно
споразумение в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в
процедурата по медиация е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне
винаги, когато прецени. В този случай делото в съда продължава и разглеждането му
няма да бъде повлияно от процедурата по медиация, която обаче е възможно да доведе
до по-бързо, максимално съобразено с желанието и интересите на страните и с по-
4
ниски разноски разрешаване на спора. Повече информация за възможностите за
медиация и предимствата ѝ може да бъде намерена на сайта на центъра -
http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за спогодби и медиация
(ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“ №54, ет. 2, ст. 204. За връзка с
координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова - тел. 02/8955 423, 0889
515 423; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС; Eлектронна поща:
********@***.*******. Заедно с настоящото определение на страните да се връчи и
заявление за започване на процедура по медиация.
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на
доклад, да се връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и
предназначеният за нея препис от отговора на исковата молба (ако е подаден
отговор на исковата молба).
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5