О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
260177/15.1.2021г.
гр. Шумен, 15.01.2021 г.
Районен съд Шумен, девети състав, на петнадесети
януари, две хиляди двадесет и първа година, в закрито заседание, в състав:
Районен
съдия: Димитър Димитров
като разгледа докладваното от съдията-докладчик ГД № 2979/2020 г., по описа на съда, за
да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 8, т. 1 ЗЗДН.
Образувано по молба от Б.С.М., в която се твърди, че спрямо
молителката на 28.12.2020 г. от М.С.Д. е извършен акт на домашно насилие.
Предпоставка за редовност на молба за защита по Закона
за защита от домашно насилие, е излагането на твърдения за наличието на
семейна, родствена или фактическа връзка по смисъла на чл. 3 ЗЗДН между
пострадалия и извършителя, с оглед преценка за наличието на активната
легитимация на лицето търсещо защита. В тази връзка с Разпореждане рег. №
261396/31.12.2020 г., по описа на ШРС, на молителката е дадена възможност и
едноседмичен срок, да уточни каква е връзката между нея и извършителя на акта
на домашно насилие /семейна, родствена, родство по сватовство или фактическо
съпружеско съжителство/, като представи или поиска събиране на доказателства за
това.
С уточняваща молба рег. № 260632/14.01.2020 г., по
описа на ШРС, редовността на молбата е обоснована с твърдението, че връзката е
по сватовство - ответницата била бивша приятелка на сина на молителката, с
която в момента били във фактическа раздяла.
Относно допустимостта на производството настоящият
състав на ШРС намира следното:
Право да търсят защита по ЗЗДН имат пострадали, които
са намират в определена връзка с извършители на насилие, като кръгът от
субекти, които могат да търсят защита и спрямо които може да се реализира
защита, в съответствие с целите на закона, е широк, но изчерпателно изброен в
разпоредбата на чл. 3 ЗЗДН, която включва десет категории, една от които е
връзка на родство по сватовство – чл. 3, т. 7 ЗЗДН. Правната уредба на
родството по сватовство е в чл. 76 СК. Съгласно действащото българско
законодателство връзката на родство по сватовство възниква със сключване на брак
и се прекратява с прекратяване на брака – арг. от чл. 76, ал. 7 СК. Доколкото в
процесната молба се твърди, че синът на молителката и ответницата са бивши
приятели, но не се твърди да са били или да са в брак следва, че връзка на
родство по сватовство по смисъла на чл. 3 т. 7 ЗЗДН между молителката и
ответницата не е възниквала и не е налице. Връзката между молителката и
ответницата по смисъла на чл. 3 т. 9 ЗЗДН също не е налице предвид твърдението,
че синът на молителката и ответницата са „живяли на семейни начала“, но в
момента не живеят във фактически съпружеско съжителство, по смисъла на
законовата разпоредба.
Предвид изложеното се налага извод за липса на
активната легитимация на лицето търсещо защита, което е основание за прекратяване
на ГД № 2979/2020 г., по описа на ШРС, IХ – ми състав, поради недопустимост на
производството, на основание чл. 130 ГПК, поради което съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
Прекратява ГД № 2979/2020 г., по описа на ШРС, IХ – ми
състав, поради недопустимост на производството и връща молбата, на основание
чл. 130 ГПК.
Осъжда Б.С.М., с ЕГН ********** и адрес: ***, да плати в полза на
Държавата, към бюджета на съдебната власт, по сметка на РС Шумен, с IBAN ***,
при ТБ „Алианц България“ АД – Шумен, сумата 25 /двадесет и пет/
лева - дължима
държавна такса в производството, на основание чл. 71, ал. 1 ГПК, вр. чл. 16 от
Тарифа № 1 за държавните такси събирани от съдилищата по ГПК, както и 5.00 лева
(пет лева) такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Шуменски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за
постановяването му.
Районен съдия: …………….