Определение по дело №780/2021 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 271
Дата: 1 ноември 2021 г. (в сила от 1 ноември 2021 г.)
Съдия: Нестор Спасов Спасов
Дело: 20215001000780
Тип на делото: Въззивно частно търговско дело
Дата на образуване: 6 октомври 2021 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 271
гр. Пловдив, 01.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева

Радка Д. Чолакова
като разгледа докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно частно търговско
дело № 20215001000780 по описа за 2021 година
Производство по чл. 274 от ГПК.
Същото е започнало по повод изходяща от СТ. АЛ. АКС., ЕГН
**********, В. СТ. АЛ., ЕГН ********** и КР. СТ. АЛ. , ЕГН **********,
действащ със съгласието на баща си СТ. АЛ. АКС., ЕГН ********** частна
жалба против постановеното по т. дело № 161/2019 г. по описа на Пз ОС на
15.03.2021 г. определение № 260329 в частта му, с която е спряно
производството по т. дело № 161/2019 г. по описа на Сз ОС до приключване
на НОХД № 2357/2020 г. по описа на СзОС с влязла в сила присъда.
В жалбата са изразени подробни съображения за незаконосъобразност
на определението, поискана е отмяната му и връщане на делото с указания за
продължаване на съдопроизводствените действия по същото.
Насрещната страна не е изразила становище по жалбата.
Съдът след като се запозна с акта предмет на обжалване и съдържанието
на делото, по което същият е постановен намери за установено следното:
Предмет на разглеждане по т. дело 161/2019 г. по описа на СзОС са
1
искови претенции на СТ. АЛ. АКС., ЕГН **********, В. СТ. АЛ., ЕГН
********** и КР. СТ. АЛ. , ЕГН **********, действащ със съгласието на
баща си СТ. АЛ. АКС., ЕГН ********** против ЗК„Л.И.“ АД, гр. С. за
осъждането на дружеството да заплати на всеки от ищците застрахователно
обезщетение за претърпени от тях неимуществени вреди следствие смъртта
на Д.В.М.а настъпила при ПТП станало на 30.06.2018 г., около 16, 40 ч. по
път *-*, км ***+***, общ. М. при движение лек автомобил „Т.В.“, peг. № *
**** **, управляван от Р.К.Р., който нарушил правилата за движение по
пътищата навлязъл в лентата за насрещно движение и блъснал движещият се
по пътната си лента автомобил „О.А.“, управляван от водача Г.Н.А.., в който
се возела починалата при произшествието Д.В.М.а.
В мотивите на обжалваното определение Сз ОС сочи, че след служебна
справка съдът констатирал, че срещу Р.К.Р. във връзка с процесното ПТП
било образувано НОХД № 2357/2020 г. по описа на Сз ОС, което не било
приключило. Така е направен извод, че са налице предпоставките на чл. 229,
ал. 1, т. 4 ГПК за спиране на производството по гражданското дело и същото
с определението е спряно.
Във връзка с това спиране ищците са подали процесната частна жалба,
както и молба по чл. 253 от ГПК за отмяна на определението от самия
първоинстанционен съд.
В частната жалба и в молбата се излагат доводи за това, че
производството по цитираното наказателно дело е прекратено с акт на ПАС и
същото е върнато на ОП Стара Загора за отстраняване на констатирани
съществени нарушения на процесуалните правила.
Първоинстанционният съд първо е разгледал молбата по чл. 253 от
ГПК. По повод на същата той е постановил определение от 27.05.2021 г. В
него е изразено съгласие с твърдението за прекратяване на цитираното в
определението за спиране НОХД, но е посочено, че след това ОП С.З. е
отстранила пропуските си и е внесла наново обвинителни акт в Сз ОС, където
било образувано НОХД № 2112/ 2021 г. Във връзка с наличието на такова
дело и предмета му първоинстанционния съд отново се е задоволил да
спомене за направена служебна справка.
2
Отказът да се отмени определението за спиране от самия съд е станал
причина и за изпращане на частната жалба.
Същата за ПАС е основателна.
Причина за това му становище е обстоятелството, че безспорно
цитираното в определението по делото НОХД № 2357/2020 г. по описа на
СзОС не е висящо, а и липсват каквито и да е официални доказателства
даващи основание за извод, че съществува друго висящо НОХД, което има за
предмет спор даващ основание на настоящата инстанция да достигне до извод
за наличие на предпоставките по чл. 229, ал.1, т.4 от ГПК.
Водим от това съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ постановеното по т. дело № 161/2019 г. по описа на Сз ОС на
15.03.2021 г. определение № 260329 в частта му, с която е спряно
производството по т. дело № 161/2019 г. по описа на Сз ОС до приключване
на НОХД № 2357/2020 г. по описа на СзОС с влязла в сила присъда.
Връща делото на Сз ОС за продължаване на съдопроизводствените
действия по същото и разглеждането му по същество.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3