№ 23
гр. гр. Елена, 16.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в публично заседание на шестнадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пейо Ив. Приходков
при участието на секретаря Светлана В. Пашова
и прокурора Кр. Р. Хр.
Сложи за разглеждане докладваното от Пейо Ив. Приходков Наказателно
дело от общ характер № 20224130200107 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО се
представлява от прокурор К.Х..
ПОДСЪДИМАТА Ц. Т. П. се явява.
АДВОКАТ М.С. А. ОТ ВТАК се явява.
ПОДСЪДИМАТА Ц. Т. П. – Съгласна съм адв. А. да ми бъде
назначена за служебен защитник. Пенсионер съм. Нямам средства да си наема
адвокат. Желая да имам защитник.
АДВ. А. – Съгласна съм да бъда назначена за служебен защитник
на подсъдимата Ц. Т. П.. Запозната съм с материалите по делото. Ще поема
защитата на подсъдимата.
Съдът намира, че на подсъдимата Ц. Т. П. следва да се назначи
служебен защитник в лицето на адв. М.С. А.. Видно от изявленията на
първата е, че не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае
да има защитник, а и интересите на правосъдието изискват това. В
производството по реда на чл. 381 и сл. от НПК участието на защитник е
задължително.
Водим от горното, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. М.С. А. от ВТАК за служебен защитник на
подсъдимата Ц. Т. П..
ПРОКУРОР Х. – Да се даде ход на делото. Налице са законните
предпоставки за това.
АДВ. А. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА Ц. Т. П. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход
на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на подсъдимата, както следва:
Ц. Т. П. – родена на **** г. в гр. с., българска гражданка, с
постоянен гр. с., общ. С., ул. „О“ ***, живуща на същия адрес, със средно
образование, разведена, неработеща, пенсионер, неосъждана, ЕГН
**********, л. к. № ***** г. на МВР – с..
ПРОКУРОР Х. – Нямам възражения по състава на съда. Не правя
отводи на съдията и секретаря. Съгласна съм съдът в този състав да разгледа
делото.
АДВ. А. – Нямаме възражения по състава на съда. Не правим
отводи на съдията, секретаря и прокурора. Съгласни сме съдът в този състав
да разгледа делото.
2
ПОДСЪДИМАТА Ц. Т. П. – Нямам възражения по състава на съда.
Не правя отводи на съдията, секретаря и прокурора. Съгласна съм съдът в
този състав да разгледа делото.
ПОДСЪДИМАТА Ц. Т. П. – Разбирам в какво съм обвинена.
Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласна съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението.
Съгласна съм делото да приключи със споразумение. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Да се одобри
споразумението.
ПРОКУРОР Х. – Господин съдия, поддържам така внесеното
споразумение. Моля да одобрите така постигнатото споразумение сключено
между мен и защитника на подсъдимата и подсъдимата. Същото не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. А. – Подписали сме споразумение, с което подзащитната ми
се признава за виновна, съгласна е с последиците от споразумението и с
размера на наложеното наказание. Споразумението е подписано доброволно
от подсъдимата и от останалите страни. Моля да одобрите споразумението.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Съдът след като се запозна със споразумението и становището на
страните, включително и това на подсъдимата Ц. Т. П., намира, че същото
следва да бъде одобрено, а именно: Подсъдимата Ц. Т. П. да бъде призната за
виновна в това, че на 01.09.2022 г. в с. Средни колиби, общ. Елена
управлявала моторно преводно средство (лек автомобил „С.С.“ с рег. №
*****, нейна собственост), с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда, а именно 1.49 на хиляда, установено по надлежния ред (техническо
средство „Дрегер Алкотест“, модел 7510, с фабричен № ARPM – 0746).
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл и представлява
престъпление по чл. 343Б, ал. 1 от НК. От престъплението не са причинени
имуществени вреди. За извършеното деяние, съставляващо престъпление по
чл. 343Б, ал. 1 от НК на осн. чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимата
Ц. Т. П. да се наложи наказание лишаване от свобода за срок от три месеца,
3
като на осн. чл. 66 от НК изпълнението на същото да бъде отложено за срок
от три години, считано от влизане на споразумението в сила.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимата Ц. Т. П. не се налага по-
лекото наказание – Глоба, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
На осн. чл. 343Г от НК на подсъдимата Ц. Т. П. следва да бъде
наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от шест
месеца. Следва да се зачете времето, през което на подсъдимата Ц. Т. П. е
било отнето свидетелството за управление на МПС за изтърпяно наказание
„лишаване от право да управлява МПС”, считано от 01.09.2022 г.
По делото не са направени разноски.
По делото няма веществени доказателства.
Подсъдимата доброволно е подписала споразумението и се отказва
от разглеждане на делото по общия ред. Иска същото да бъде одобрено.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:……………… ЗАЩИТНИК:………………
К.Х. адв. М.А.
ПОДСЪДИМАТА:………………
Ц. Т. П.
4
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между страните
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните по
НОХД № 107/2022 г. по описа на Районен съд – Елена.
ПРИЗНАВА подсъдимата Ц. Т. П. – родена на **** г. в гр. с.,
българска гражданка, с постоянен гр. с., общ. С., ул. „О“ ***, живуща на
същия адрес, със средно образование, разведена, неработеща, пенсионер,
неосъждана, ЕГН **********, л. к. № ***** г. на МВР – с., за ВИНОВНА в
това, че на 01.09.2022 г. в с. Средни колиби, общ. Елена управлявала моторно
преводно средство (лек автомобил „С.С.“ с рег. № *****, нейна собственост),
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.49 на
хиляда, установено по надлежния ред (техническо средство „Дрегер
Алкотест“, модел 7510, с фабричен № ARPM – 0746), поради което и на осн.
чл. 343Б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК я ОСЪЖДА на
ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на осн. чл. 66 от НК
ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимата Ц. Т. П. не се налага по-
лекото наказание – Глоба, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
На осн. чл. 343Г от НК ЛИШАВА подсъдимата Ц. Т. П. от право да
управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ЗАЧИТА времето, през което на подсъдимата Ц. Т. П. е било
отнето свидетелството за управление на МПС за изтърпяно наказание
„лишаване от право да управлява МПС”, считано от 01.09.2022 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
5
Протоколът е изготвен в ОЗ, което приключи в 14.50 часа.
Съдия при Районен съд – Елена: _______________________
Секретар: _______________________
6