№ 219
гр. София, 19.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
деветнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Б. ЛЮБЕНОВА
и прокурора Нано Христов Ралчев (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20211110210924 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
На именното повикване в 14:35 часа се явиха:
На второ четене в 16:00 часа:
ПОДСЪДИМИЯТ АЛ. Т. М. - редовно призован, лично се явява.
Явява се адв. ТРЕНЕВ, редовно упълномощен.
СТРАНИТЕ / по отделно/: Да се даде ход на делото в разпоредително
заседание
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимият, както следва:
АЛ. Т. М. – роден на 19.10.1973г. в гр. София, българин, с българско
гражданство, със средно образование, разведен, осъждан, безработен, с адрес:
гр. Нови Искър, ул. «Копривщица» № 7, с ЕГН **********.
1
НА ОСНОВАНИЕ чл. 274 ал. 1 НПК съдът разясни на страните правото
на отвод по отношение на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда,
прокурора и секретаря.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите,
визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че по така внесения ОА е подсъдно на СРС като първа
инстанция с оглед мястото на извършване на деянието и неговата правна квалификация.
На следващо място намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
В хода на ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
които ограничават правата на обвиняемите и тримата пострадали.
С оглед изразеното становище на подсъдимите и техния служебен защитник за
сключване на споразумение, считам че са налице предпоставките за приключване на
производството по тази глава при условие, че бъде постигнато съгласие относно
параметрите на наказанието.
Считам, че не са налице основания за гледане на настоящото дело при закрити врати
или привличане на резервен съдия и съдебен заседател, подсъдимият има защитник.
Искане за събиране на нови доказателства нямам и считам, че делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. ТРЕНЕВ: Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция с оглед мястото на
извършване на деянието и неговата правна квалификация.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В хода на ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
които ограничават правата на обвиняемите и пострадалите.
Считам, че не са налице основания за гледане на настоящото дело при закрити врати
или привличане на резервен съдия и съдебен заседател, подсъдимият има защитник.
Присъединявам се към становището на представителя на СРП производството да се
развие по реда на Глава 29 от НПК. Представям Ви проект на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения във връзка с
въпросите, визирани в чл. 248, ал.1 от НПК. Желая да сключа споразумение с
прокуратурата.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК,
2
СЪДЪТ прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимия и пострадалата. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебно следствени
действия по делегация. Защитата на подсъдимия се осигурява от адв.
ТРЕНЕВ.
Предвид искането на подсъдимия и защитата за разглеждане на делото по
реда на глава ХXIX от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде
разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното
производство по делото.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА
ГЛАВА ХХIX от НПК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Имаме съгласие за проекта на споразумението,
което молим да разгледате.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава XXIX от НПК
ДЕЛОТО се докладва с прочитане на ОА от представителя на СРП.
(ПРОЧЕТЕ СЕ)
СЪДЪТ докладва проекта на споразумението.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се
отказвам от общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм
3
подписал и декларацията към споразумението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото
Днес, 18.10.2021 на основание чл.384 вр. чл. 381, ал. 1 от НПК между
Н.Р. – прокурор при СРП и адвокат ПЕТЪР ТРЕНЕВ, САК – упълномощен
защитник на подсъдимия АЛ. Т. М. с ЕГН **********.се сключи настоящето
споразумение за решаване на делото по НОХД № 10924/2021г. по описа на
СРС, НО, 6 с-в.
Долуподписаните сключиха настоящето споразумение относно
следното:
АЛ. Т. М. – роден на 19.10.1973г. в гр. София, българин, с българско
гражданство, със средно образование, разведен, осъждан, безработен, с адрес:
гр. Нови Искър, ул. «Копривщица» № 7, с ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че: на 11.06.2021г. около 00,15 часа в град нови Искър,
Столична община, по ул.”Искърско дефиле” с посока на движение от
ул.”Зорница” към ул.”Вечерница”, е управлявал МПС – лек автомобил
„ВОЛВО”, модел „В 70”, с регистрационен № СВ 8410 АТ, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2,35/две цяло тридесет и
пет стотни/ на хиляда, установено по надлежния за това ред – чрез химическо
изследване за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта – протокол
№ 3716/14.06.2021г., изготвено от химик в специализираната химико-
токсикологична лаборатория при Военно-медицинска академия-гр.София,
съгласно чл.1, ал.3 „Концентрацията на алкохол в кръвта …..се установява
чрез използване съответно на ………. Химико-токсикологични
…..изследвания” от Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване на
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, издадена от Министъра на здравеопазването,
Министъра на вътрешните работи и Министъра на правосъдието, обнародвана
в ДВ бр.61 от 28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г., изм. ДВ бр.81 от
02.10.2018г. – престъпление по чл.343 б, ал.1 от НК.
4
2.На подсъдимия АЛ. Т. М. да бъдат наложени следните
наказания:
-на основание чл.343 б, ал.1 и чл. 55, ал.1 т. 1 от НК - „Лишаване от
свобода” за срок 6 месеца, изтърпяването на което да бъде отложено за
изпитателен срок от 3/три/ години на основание чл.66, ал.1 от НК;
-на основание чл.343 г, вр.чл.343б, ал. 1 вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК –
„Лишаване от право да управлява МПС за срок от 11/единадесет/ месеца, при
което се приспада срока на фактическото лишаване на дееца от
свидетелството за правоуправление на МПС, считано от 11.06.2021г. и до
момента.
-на основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото от
предвидените наказания, което в случая се явява „Глоба” от 200 до 1000лв.
3.По делото няма направени разноски, които да подлежат на присъждане в
тежест на подсъдимия М..
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/ адв. ПЕТЪР ТРЕНЕВ / /Н. Р./
ПОДСЪДИМ:
/А. М. /
5
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, АЛ. Т. М. – роден на 19.10.1973г. в гр. София,
българин, с българско гражданство, със средно образование, разведен,
осъждан, безработенв, с адрес: гр. Нови Искър, ул. «Копривщица» № 7, с ЕГН
**********.
ДЕКЛАРИРАМ,
че разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го
подписал.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
СЪДЪТ, като прецени, че споразумението съдържа законовите
реквизити, сключено е между субектите по чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не
попада под забраната на чл.381, ал.2 от НПК и причинените от него
имуществени вреди са възстановени, намира, че същото не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между прокурор Н. Р. и
адв. Петър Тренев – упълномощен защитник на подсъдимия АЛ. Т. М. (с
установена самоличност), за решаване на наказателното производство по
НОХД 10924/2021 по описа на СРС-НО, 6-ти състав.
6
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по
НОХД 10924/2021 г.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия АЛ. Т. М. Мярка за
неотклонение „ Подписка“.
Определенията на съда са окончателни и не подлежат на обжалване и
протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:30
часа.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7