Р А З П О Р Е Ж
Д А Н Е
№ ………/23.10.2019
г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ти състав, в
закрито заседание, проведено на 23.10.2019 г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: НИКОЛА
ДОЙЧЕВ
Съдът след като запозна с
материалите по ч.гр.д. № 15167/2019 г.
по описа на Районен съд-Варна констатира следното:
Постъпила е
искова молба с вх. № 69211/21.09.2019 г. от Т.И.Ч. срещу А.Г.Г., Г.П.А., Д.А.В., Р.И.В., В.В.П.,
П.П.П., И.Д.С..
Съдът с
разпореждане № 42994/01.10.2019 г. остави без движение производството по делото
с указания до процесуалния представител на ищеца в едноседмичен срок от
получаване на разпореждането, да
конкретизира в какво са се изразявали публичните заплахи, нападките,
обвиненията и обидите (тяхното словестно съдържание),
съответно. психическия тормоз, който е извършил всеки един от ответниците спрямо ищцата, с оглед обстоятелството, че
отговорността на всеки делинквент е лична, както и да формулира конкретен размер на
претенцията за обезщетение за причинени неимуществени вреди, с оглед принципа
на диспозитивното начало.
Съобщението
е връчено на пълномощника на ищцата на 07.10.2019 г., като срокът за
отстраняване на нередовностите е изтекъл съответно на
14.10.2019 г. включително. В рамките на дадения срок, както и към настоящия
момент (23.10.2019 г.) не са наведени твърдения от ищцата за размер на обезщетението
за претърпени неимуществени вреди, което претендира, както и да конкретизира деликтните дейтвия на всеки от ответниците, който са били извършени спрямо ищцата.
Съдът
намира, че неизпълнението на тези указания е от съществено значение за
редовността на исковата молба, тъй като деликтната
отговорност е лична, като елементите от фактическия състав на чл. 45 от ЗЗД се
изследват по отношение на всеки делинквент (ответник)
по отделно. Също така, съдът не може по справедливост да определи обезщетение
по чл. 52 от ЗЗД, щом ищцата сама не е посочила размер на обезщетението, в
рамките на което съдът има правомощието да се произнесе.
С оглед неизпълнението на дадените
указания производството по делото следва да бъде прекратено, за която неблагоприятна
последица страната е била предупредена с връченото разпореждане.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д. № 15167/2019 г. по описа на
Районен съд- Варна и ВРЪЩА
депозираната искова молба с вх. № 69211/21.09.2019 г. от Т.И.Ч. срещу А.Г.Г., Г.П.А., Д.А.В., Р.И.В., В.В.П.,
П.П.П., И.Д.С., на основание чл. 129, ал.3 ГПК
Определението подлежи на обжалване пред Варненския
окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страната.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: