ПРОТОКОЛ
№ 1411
гр. София, 27.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
СъдебниВЕЛИСЛАВА К. ГАЙДАЖИЕВА
заседатели:ЕМИЛ ИВ. И.
при участието на секретаря СИЛВИЯ М. МИЛАНОВА
и прокурора В. Вл. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20231110212726 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Б. Ч., редовно призован, ведно с препис от
обвинителния акт и разпореждането за насрочване чрез адв. П. – негов
упълномощен защитник. Явява се лично.
ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА АДВ. Б. П. с пълномощно по делото, редовно
призован ведно с препис от разпореждането за насрочване.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече
от 7 дни. Не правя възражение във връзка с призоваването.
ЗАЩИТАТА: Не правим възражение във връзка с призоваването.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме да бъде даден ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
1
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите,
визирани в чл. 248, ал. 1 НПК. Постигнали сме споразумение със защитата и
молим делото да се гледа по реда на Глава 29 НПК.
ЗАЩИТАТА: Нямаме искания и възражения във връзка с въпросите,
визирани в чл. 248, ал. 1 НПК. Постигнали сме споразумение със защитата и
молим делото да се гледа по реда на Глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ след съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал.
1 НПК, прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
обвиняемия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Подсъдимият
има защитник. По отношение на него не е взета мярка за неотклонение.
Такава не следва да бъде вземана и към настоящия момент.
Делото следва да бъде гледано в днешното СЗ по реда на Глава 29 НПК
предвид изявлението на страните за постигнато споразумение.
ТАКА МОТИВИРАН, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното
производство и връщане делото на СРП.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
2
НПК в днешното съдебно заседание.
Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава Двадесет и втора
от НПК.
В останалата част определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме делото да бъде разгледано в
днешното съдебно заседание по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Р. Б. Ч., ЕГН: **********, роден на ** г. в гр. **, българин, с българско
гражданство, осъждан, с начално образование /завършен седми клас/, с
постоянен адрес: гр.*** и настоящ адрес ***я на адрес: **
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ в процеса.
РАЗЯСНИХА СЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на съдебното следствие. Няма да
правим отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА делото.
3
Производството по делото е образувано въз основа на внесен от СРП
обвинителен акт, с който срещу подсъдимия е повдигнато обвинение по чл.
316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 НК.
СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства,
свързани с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Зная параметрите на споразумението и съм съгласен съм тях. Зная, че
споразумението има сила на влязла в сила присъда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ ВПИСВА текста на споразумението в протокола от съдебното
заседание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 27.11.2023г. в гр.София, между адв. Б. П. – защитник на
подсъдимия Р. Б. Ч. и прокурор В. Чолакова при СРП се постигна
споразумение по НОХД № 12726/2023г., по описа на СРС, НО 114 състав,
като СТРАНИТЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Б. Ч., ЕГН: **********, роден на **, българин, с
българско гражданство, осъждан, с начално образование /завършен седми
клас/, с постоянен адрес: гр. **и настоящ адрес ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
На 29.01.2021г. в сградата на ОДМВР - София, находяща се в гр.**, на
гише № 1, пред Ц. А. Бечева – системен оператор в СПП - ОДМВР,
съзнателно се ползвал от неистински официален документ – Диплома за
средно образование Серия А – 11, № 037491, с Рег. № 2726 - 119/28.06.2011г.,
на името на Р. Б. Ч., ЕГН: **********, на който бил придаден вид, че е
издаден от длъжностно лице в кръга на службата му – Директора на
Професионална гимназия по туризъм „Алеко Константинов“, гр. Банкя ***,
като предмет на престъплението е Диплома за средно образование, когато от
него / Р. Б. Ч., ЕГН: **********/ за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност - престъпление по чл.316 вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1
4
от НК.
СТРАНИТЕ се споразумяват на подсъдимия Р. Б. Ч. на основание чл.316
вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ НК ДА МУ
БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ „пробация“ при следните пробационни
мерки:
-по чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес,
изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител два пъти
седмично за срок от 1/една/ година и 6/шест/ месеца.
-по чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 1/една/ година и 6/шест/ месеца.
СТРАНИТЕ се споразумяват на основание чл. 189, ал. 3 НПК
подсъдимият Р. Б. Ч. да заплати по сметка на СДВР направените в хода на ДП
разноски в размер на 87,60 лева /осемдесет и седем лева и 60 стотинки/.
СТРАНИТЕ се споразумяват на основание чл. 112, ал. 4 НПК
приобщената по делото като веществено доказателство: Диплома за средно
образование Серия А – 11, № 037491, с Рег. № 2726 - 119 / 28.06.2011г., на
името на Р. Б. Ч., ЕГН: **********, да остане по делото, като същата бъде
унищожена след изтичане срока на съхранение на делото.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК
(В. Чолакова) (адв. Б. П.)
ПОДСЪДИМ:
(Р. Ч.)
СЪДЪТ, преценявайки съдържанието на представеното споразумение и
изявленията на страните, както и обстоятелството, че същото не противоречи
на закона и на морала.
О П Р Е Д Е Л И:
5
ОДОБРЯВА постигнатото по НОХД № 12726/2023г. по описа на СРС,
НО, 114 състав споразумение между адв. Б. П. - защитник на подсъдимия Р.
Б. Ч. и прокурор В. Чолакова при СРП, вписано в настоящия протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 12726/2023г. по
описа на СРС, НО, 114 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 16,15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6