П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол, 01.10.2018 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение, ІX-ти
наказателен състав, в публично съдебно заседание на първи октомври, две хиляди
и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КИРКОВ
Съд. заседатели: 1.
2.
При
участието на секретар В.Г.
и
прокурора Н.Р.
сложи за разглеждане НОХД № 707 по описа за 2018 год.
докладвано
от Съдия КИРКОВ
На
именното повикване в 09,00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител
Н. Р..
Подсъдимият, явява се с адв. Т., редовно упълномощен.
Прокурорът: Да се даде ход
на заседанието.
Адв. Т.: Да се даде ход
на заседанието. Моля да приемете като писмени доказателства по делото два броя
характеристики на подсъдимия и решение от ТЕЛК на съпругата му.
Подсъдимият: Да се даде ход
на заседанието.
Съдът, счита че не са налице процесуални
пречки по даване ход на заседанието, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕТО.
По
доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени
доказателства по делото два броя характеристики на подсъдимия и решение от ТЕЛК
№ **** г.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Д.Г.Д. -
роден на *** ***, ***, българин, български гражданин, средно образование,
женен, работи в **** като общ работник, неосъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият Д.: Получил съм
препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.
На основание чл. 274 и чл. 275
от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания,
бележки, възражения и отводи, не се направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище
по въпросите по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми Господин Председател, нямаме искания и възражения
по въпросите по чл. 248 от НПК, с изключение на т. 4, тъй като сме постигнали
споразумение.
Адв.
Т.: Нямаме искания по въпросите по чл.
248 от НПК, с изключение на т. 4, тъй като сме постигнали споразумение с ЯРП.
Подсъдимият: Поддържам това, което каза адвоката ми.
Съдът,
като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Не
са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното
производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при
закрити врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
С
оглед искането на защитата на подсъдимия, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв.
Т.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Съдът
счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ ПРОЧЕТЕ ДИСПОЗИТИВА
НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.
Прокурорът: Със
защитата на подсъдимия постигнахме споразумение, което се изразява в следното:
Подсъдимият Д.Г.Д., със снета по делото самоличност,
СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че На 24.12.2017 г., в 17:01 ч., по път II-53, в с.
Калчево, обл. Ямбол, управлявал МПС - лек автомобил марка и модел „Фолксваген Венто“ с peг. № У 4870 АВ, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 2,33 на
хиляда, установено по надлежния ред с физикохимическа
експертиза - Протокол № 24/18.05.2018 г. на НТЛ при ОДМВР гр. Ямбол,
престъпление по чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК му се определя наказание четири месеца лишаване от свобода, което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от три години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не се
налага наказание глоба.
На основание чл. 343г, вр.
чл. 37, 1, т. 7 от НК подсъдимият се лишава от право да управлява МПС за срок
от една година.
Моля да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Т.:
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Подс. Д.Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая
делото да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подс. Д.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Т./
Съдът счита, че
така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подс.
Д.Г.Д. – адв. Т., за решаване на делото не противоречи на закона и
морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което на осн. чл.384 НПК.
О П Р Е Д Е
Л И: № 197/1.10.2018 г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и
защитника на подсъдимия подс. Д.Г.Д. – адв. Т., при посочените по-горе условия и основания.
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените разноски по делото в размер на
46,90 лева в приход на Републиканския бюджет по сметка
на ОД на МВР гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 707/2018 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09,15
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: