П Р О Т О К О Л
Гр.Ловеч,
16.06.2010 г.
ЛОВЕШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, първи състав в публично
съдебно заседание на шестнадесети
юни две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ ХРИСТОВ
При секретаря : Н. Б.
и прокурора ДИАНА
МИЦКАНОВА сложи за разглеждане
НОХД № 965 по описа за 2010 год.
докладвано от с ъ
д и я
т а
На именното
повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият Д.П. редовно призован лично и с адв. Г. *** служебно
назначена.
За РП - прокурор Мицканова.
ПРОКУРОРА: Да
се даде ход на делото.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото, нямаме
възражение против състава на
съда.
Съдът намира,
че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Снема
самоличността на подсъдимия.
Д.Ц.П. - роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, неженен, със средно специално образование, безработен, неосъждан, ЕГН – **********.
ПРОКУРОРА: Няма
да соча доказателства.
АДВ.Г.: Няма да
сочим доказателства.
ДАВА СЕ ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРА: Г-н
съдия, постигнахме споразумение със защитника и подсъдимия, по силата на
което последния се признава за виновен в извършеното
престъпление , за което е предаден на
съд и е съгласен да му бъде наложено наказание при условията на чл.55,
ал.1,т.2,б.”б” от НК лишаване от свобода
в размер на три месеца, което бъде
отложено за 3 години изпитателен срок. Следва
да бъдат възложени на подс. П. и
направените по делото разноски. Моля да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че
не противоречи на закона и морала.
АДВ.Г.: Г-н съдия, моля да одобрите предложеното споразумение,
което постигнахме с подсъдимия и прокурора , по силата на което подзащитният ми
се признава за виновен в извършеното престъпление, за което е предаден на съд,
като сме съгласни да му бъде наложено наказание три
месеца лишаване от свобода, отложено
за три години изпитателен срок, като ни бъдат възложени и направеното по
делото разноски в размер на 50.00 лв. Така постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите.
ПОДС.Д.П.: Признавам се за виновен. Заявявам, че
доброволно и собственоръчно съм подписал
споразумението, както и че разбирам последиците от същото. Съгласен съм с
така предложеното наказание и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът приема и
влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯ Д.Ц.П. с горната самоличност, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от 02.01.2010 г. до 22.02.2010 г., на
неустановен ден, в с.Хлевене, обл.Ловеч, на ул."Стойчова"№13, от дърводелска работилница,
чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот (демонтиране на стъкло на прозорец), отнел чужди движими
вещи - 2 броя електромотори от дърводелска машина на обща стойност 555,10лв, от владението на собственика Димитър Димитров от
гр.Ловеч, без неговото съгласие и с намерението противозаконно да ги
присвои, като вещта е заместена до
приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд - престъпление по чл.
197,т.3, във вр. с чл. 195, ал.1, т.З, пр.2, вр. с чл.194, ал.1 НК , като при
условията на чл.54 от НК , му бъде наложено НАКАЗАНИЕ ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
На основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено
изпълнението на наложеното наказание лишаване
от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ от влизане на споразумението в сила.
Веществените доказателства - няма.
Направените по делото разноски по сметка на ОД
на МВР Ловеч в размер на 50.00 лева , да се възложат на подсъдимия Д.Ц.П..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР:
....................
ЗАЩИТНИК: ……………………….
/Д. Мицканова/ /адв.В .Г./
ПОДСЪДИМ:
………………………
/Д.П. /
Съдът като взе
предвид постигнатото споразумение между прокурора Диана Мицканова, защитника
адв.Г. от ЛАК и подсъдимият Д.Ц.П. и доказателствата по делото намира, че
същото не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.382,ал.7,във вр. с
чл.381,ал.1 от НПК следва да бъде
одобрено, като наказателното производство бъде прекратено.
Водим от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между прокурора Диана Мицканова, защитника адв.Г. от ЛАК и
подсъдимият Д.Ц.П. както следва:
ПРИЗНАВА
подсъдимия Д.Ц.П. - роден на ***г***, живущ ***, български гражданин, неженен, със средно специално образование, безработен, неосъждан, ЕГН – **********, ЗА ВИНОВЕН в
това, че за времето от 02.01.2010г. до
22.02.2010г., на неустановен ден, в с.Хлевене, обл.Ловеч, на ул."Стойчова"№13, от дърводелска
работилница, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот (демонтиране на стъкло на прозорец), отнел чужди движими
вещи - 2 броя електромотори от дърводелска машина на обща стойност 555,10лв, от владението на собственика Димитър Димитров от
гр.Ловеч, без неговото съгласие и с намерението противозаконно да ги
присвои, като вещта е заместена до
приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд, поради което и на основание чл.
197,т.3, във вр. с чл. 195, ал.1, т.З, пр.2, вр. с чл.194, ал.1 и 54 от
НК , му НАЛАГА
НАКАЗАНИЕ ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението
на наложеното наказание лишаване от
свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ
от влизане на споразумението в сила.
Веществените доказателства - няма.
Възлага на
подсъдимия Д.Ц.П., с горната самоличност направените по делото
разноски по сметка на ОД на МВР Ловеч в
размер на 50.00 лева.
На основание
чл. 24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 965/2010 г.
по описа на ЛРС срещу подсъдимия Д.Ц.П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и подлежи на
обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП –
Ловеч за сведение и изпълнение.
Заседанието се
закри в 09.15 часа.
Протоколът се
написа в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Гр.Ловеч,
16.06.2010 г.
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, първи
състав в публично съдебно заседание на шестнадесети
юни две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ ХРИСТОВ
При секретаря : Н. Б.
и прокурора ДИАНА
МИЦКАНОВА сложи за разглеждане
НОХД № 965 по описа за 2010 год.
докладвано
от с ъ
д и я
т а
Съдът , като взе предвид , че със споразумение по настоящето
дело е наложено на подсъдимия Д.П. наказание “лишаване от свобода” отложено за изпитателен
срок намира, че следва да се отмени мярката
за неотклонение „подписка” взета по отношение на същия , поради което
О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “подписка”, взета спрямо подсъдимият Д.Ц.П., ЕГН - **********
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се
обжалва или протестира
в 7 дневен срок от днес пред ЛОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: