Номер 246504.11.2020 г.Град София
Апелативен съд - София12-ти граждански
На 04.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Атанас Кеманов
Членове:Джулиана Петкова
Надежда Махмудиева
като разгледа докладваното от Джулиана Петкова Въззивно частно
гражданско дело № 20201000503494 по описа за 2020 година
като разгледа докладваното от съдия Петкова ч.гр.дело № 3494/2020г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274-279 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Билдинг БГ Груп“ ЕООД срещу разпореждането
на СГС, ІVА ВС от 09.08.2020г. по гр.д.№ 4459/2019г., с което е върната касационната
жалба на дружеството срещу решението по делото от 11.05.2020г.
Жалбоподателят иска отмяна на атакуваното разпореждане, като твърди, че при цена
на главния иск от 20 000 лева, решението подлежи на касационно обжалване, по аргумент за
противното от чл. 280, ал.3 т.1, предл.2-ро ГПК.
Софийският апелативен съд, като се запозна с данните по делото и взе предвид
оплакванията на жалбоподателя, намира частната жалба за частично основателна.
С въззивното решение е потвърдено първоинстанционното, с което са отхвърлени
предявените от жалбоподателя като частични главен иск по чл. 145 ТЗ с цена 20 000 лева и
евентуален по чл. 45 ЗЗД с цена 20 000 лева.
Предмет на главния иск е търговски спор. Цената на иска се определя от
претендираната част от вземането т.е. е 20 000 лева.
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал.3 т.1, предл.2-ро ГПК не подлежат на
касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 20 000 лева – за
търговски дела. Изразът „до 20000 лева“ означава всяка сума под 20 000 лева и сумата
20 000 лева. Или на касационно обжалване подлежат решенията по онези търговски дела,
постановени по искове с цена над 20 000 лева. Процесното решение в частта по иска по чл.
145 ТЗ не е такова и тъй като не е от изключенията, посочени в чл. 280, ал.3 т.1 ГПК , не
подлежи на касационно обжалване
Евентуалният иск, който с въззивното решение също е отхвърлен, е по чл. 45 ЗЗД т.е.
спорът по него е граждански. Цената на иска е също 20 000 лева т.е. над 5000 лева, поради
което в тази част решението подлежи на касационно обжалване.
Неправилно е приетото от първата инстанция, че недопустимостта на обжалването на
1
решението по главния иск влече недопустимост на обжалването на решението по
евентуалния иск. В случая по евентуалния иск има произнасяне, тъй като се е сбъднало
вътрешнопроцесуалното условие да бъде отхвърлен главния иск. В тази част ( по
евентуалния иск) решението може да бъде обжалвано самостоятелно ( без да се обжалва
решението по главния иск), като в подобна хипотеза разглеждането на
вътрешнопроцесуалното условие за произнасяне по евентуалния иск отпада.
В заключение, не са налице предпоставките за връщане на касационната жалба
изцяло, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждането на СГС, ІVА ВС от 09.08.2020г. по гр.д.№ 4459/2019г. в
частта, с която е върната касационната жалба на „Билдинг БГ Груп“ ЕООД срещу
решението по делото от 11.05.2020г. в частта, с която е потвърдено първоинстанционното
решение от 23.01.2019г. ( за отхвърляне на иска по чл. 45 ЗЗД ) и ВРЪЩА делото за
продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на касационната
жалба в съответната част.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на „Билдинг БГ Груп“ ЕООД в
останалата част - срещу разпореждането на СГС, ІVА ВС от 09.08.2020г. по гр.д.№
4459/2019г. в частта, с която е върната касационната жалба срещу решението по делото от
11.05.2020г. в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение от 07.01.2018г. (
за отхвърляне на иска по чл.145 ТЗ)
Определението в частта, с която частната жалба е оставена без уважение, подлежи на
касационно обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от връчването на страните.
Делото да се изпрати на СГС след стабилизиране на настоящия акт в
отхвърлителната му част.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2