№ 112
гр. Разград , 11.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на единадесети март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
Гражданско дело № 20203330101925 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ не се явява.
ДЕПОЗИРАНА е молба от същия ход на делото в днешното заседание да бъде даден
въпреки неявяването му.
ОТВЕТНИЦАТА редовно призована, не се явява.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене при спазване изискванията на чл. 142, ал. 1
от ГПК.
ДОКЛАД НА СЪДЪТ: Депозирана е искова молба от “Водоснабдяване-Дунав“ЕООД,
с която молят съда да приеме за установено по отношение на ответницата, че е налице
вземане в размер на 231.31лв.-главница за доставени 66.293куб.м. питейна вода и отведени
пречистени отпадни води за периода 10.09.19г.-19.07.20г., по партида с аб.номер 73085 в
гр.Разград, ************, който е частна общинска собственост и е предоставен на
ответницата по договор за отдаване под наем на общинско жилище от 21.07.17г. съгласно
чл.13 ал.2 от договора ответницата следва да открие партида на свое име и да заплаща
предоставените в имота ВиК услуги. Ответницата е депозирала заявление на 23.07.17г. при
ищеца, с което заявява, че желае партидата на имота. Срокът на договора за наем е 6 месеца,
т.е. до 21.08.2017г. С писмо изх.№26-00-586-1/20.11.20г. Община –Разград е уведомила
ищеца, че ответницата отново е настанена в същото жилище за срок от три години, считано
1
от 10.05.2019г. до 16.05.22г.
В качеството си на потребител за ответницата са възникнали задължения и права, а
именно да осигурява свободен и безопасен достъп на длъжностните лица за отчитане,
монтаж или подмяна на водомерите на водопроводните отклонения, да осигурява свободен
и безопасен достъп на длъжностните лица за извършване на проверки на състоянието и
експлоатацията на вътрешните мрежи и водопроводни и канализационни инсталации,да
осигурява свободен и безопасен достъп на длъжностните лица да прекъснат или
преустановят В и К услугите, както и задължението да заплаща ползваните услуги и да
уведомява В и К оператора своевременно за установени повреди и неизправности по
водопроводните и канализационните мрежи.
В периода от 10.09.2019г. до 19.07.2020г. от страна ответницата са потребени ВиК
услуги /доставени 66.293куб.м питейна вода и отведени отпадни води/, за които съгласно
чл.33 от ОУ са издадени 10 ежемесечни фактури: № **********, **********,
**********,**********,**********,**********,**********,**********,********** и
**********.
Тези фактури са просрочени и изискуеми съгласно чл.33 ал.2 от ОУ. В този смисъл
възниква и правния интерес на В и К оператора да иска заплащане на дължимите суми по
издадени 10 бр.фактури на обща стойност 231,31лв, и лихва за просрочие съгласно чл.44 от
ОУ в размер на 9,54лв за периода от 30.11.2019 г. до 23.09.2020 г. Фактурираните услуги са
изцяло доставени на клиента - абонат № 73085, от които е видно реално отчетеното
количество вода, канал и пречистване.
За претенцията си ищецът има издадена заповед за изпълнение №3012/05.10.1020г.
по гр.д.№1577/19г. на РРС, по която ответницата е възразила, че частично е платила, а
ищецът е заявил становище, че сумите не касаят процесния период. Съдът е дал указания на
ищеца по чл.415 ал.1 т.1 ГПК. В законоустановения месечен срок ищецът е предявил
настоящия иск за установяване на вземането си. Представя фактури, справка от хартиен
карнет, справка от имотен регистър. Има искане за прилагане на ч.гр.д.№1577/20г. на РРС.
Ответницата Ф. Р. М. при редовно връчена искова молба не е отговорила..
Предмет на разглеждане е иск по чл.422 във вр. с чл.415 ГПК за установяване на
вземането на ищеца към ответника за дължима сума от 231.31лв.-главница за доставени
66.293куб.м. питейна вода и отведени пречистени отпадни води за периода 10.09.19г.-
19.07.20г., по партида с аб.номер 73085 в гр.Разград,************ с титуляр Ф. Р. М. и
сумата 9.54лв. мораторна лихва за периода 30.11.2019 г. до 23.09.2020г., ведно със законната
лихва от подаване на заявлението и направените в двете производство разноски.
При положителния установителен иск доказателствената тежест е на ищеца. Той
2
следва да докаже фактите, от които черпи своето право, а именно наличието на договор
между страните /качеството ползвател, респ.собственик на имота от страна на ответника/;
решение на ДКЕВР, публикация на ОУ в местен в-к; изправност от страна на ищеца-
изпълнение на договорните задължения за доставка на питейна вода и отведени пречистени
отпадни води, реално потребление от страна на ответника, по обем и стойност и липсата на
заплащане от негова страна. Ищецът следва да докаже и размера на претенцията си.
Ответницата следва да доказва , че е платила задълженията си касаещи отчетни
периоди 10.09.19г.-19.07.20г..
С оглед липсата на оспорване на размера на сумите, съдът намира че не следва да се
назначава ССЕ.
ДОКЛАДВА приложените към исковата молба писмени доказателствата.
Докладва молба вх. № 1863/10.03.2021 година, с която ищеца поддържа исковата си
молба, като моли при неявяване на ответника и редовност в призоваването, съдът да
постанови неприсъствено решение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към исковата молби писмени доказателства, а именно общи
условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор
„Водоснабдяване-Дунав“ ЕООД гр. Разград, заявление от 23.02.2017 година за промяна на
данните, заповед за настаняване в общинско жилище, договор за наем на общинско жилище,
декларация от потребителя, писмо до Община-Разград, отговор от Община-Разград, 10 бр.
фактури за неплатени ВиК услуги от потребителя, справка по клиентски номер, справка от
електронен карнет, справка-извлечение, покана № 14239 и обратна разписка, протоколи за
монтаж на водомер и тези находящи се в чгр.д. № 1577/20 г. на РРС.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и 239 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, а именно ответницата не е представила отговор и
не се явява в първото по делото заседание, като не е направила искане за разглеждане на
делото в нейно отсъствие. Отделно, на същата са указани последиците от неспазване
сроковете за непредставяне на отговор и неявяване в съдебно заседание, а представените
писмени доказателства правят иска допустим и вероятно основателен. Поради тази причина,
съдът се произнесе с неприсъствено решение.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09.06 часа.
3
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4