№ 22783
гр. София, 03.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:В. Б. В.
като разгледа докладваното от В. Б. В. Гражданско дело № 20231110165771
по описа за 2023 година
Съдът е сезиран с молба вх. № 159600/16.05.2024г. на единия ответник Д. И. Р. с ЕГН
********** с искане делото в частта срещу нея да бъде прекратено поради направен отказ от
наследство от нейна страна за наследството, оставено й от И. Д. И..
Съдът, за да се произнесе по искането съобрази следното. Предмет на делото е осъдителен
иск от „Т.“ ЕАД за заплащане на топлоенергия за посочен период и имот срещу
наследниците на И. Д. И., за който се твърди че е бил потребител на услугите на ищеца и е
починал през 2018г. От Удостоверение за наследници от 21.04.2024г. на И. Д. И. се
установява, че молителката Д. И. Р. е негова дъщеря, и е негов наследник по закон наред с
преживялата съпруга и нейна майка М. И., както и Р. И. – син на наследодателя и нейн брат
и Р. И. – съответно дъщеря на наследодателя и сестра на молителката. Всички те са
конституирано като ответници с определение на съда от 05.03.2024г. Д. Р. е получила
препис от исковата молба с приложенията на 16.04.2024г.
Към разглежданата с настоящото молба е приложено Съдебно удостоверение изх. №
43758/30.04.2024г. на СРС, 92 състав, видно от която Д. Р. е подала искане на 29.04.2024г. за
вписване на отказ от наследството на И. Д. И., като отказът е вписан под №
1007/29.04.2024г. в Особената книга на СРС.
С молбата се твърди, че Д. Р. е узнала за това, че е наследник на баща си едва с
получаването на препис от исковата молба на 16.04.2024г. Съдът намира това твърдение за
напълно голословно с оглед близката родствена връзка – баща и дъщеря. Освен това
наследодателят е починал през 2018г. – четири години преди Д. Р. да реши /което решение
видно е с оглед на получената искова молба и установяването, че баща й се твърди, че е
имал някакви парични задължения/, че иска да се откаже от наследството на баща си.
Молбата е изцяло неоснователна. На първо място, същата е преждевременно предявена. По
делото не е доказано все още, че И. Д. И. е в действителност потребител на ищцовото
дружество, респективно може да се претендира начисленото от неговите наследници. Освен
това с голяма степен на вероятност самата молителка Д. Р. от 14.01.2018г. /датата на
1
смъртта на баща й/до момента на подаване искане за вписване на отказ от наследство на
29.04.2024г. е извършила някакви действия по приемане на наследството от баща й, което
ще означа, че вписаният отказ е недействителен. Още повече вземайки предвид поводът, по
който се прави – узнаването, че баща й е имал задължения /който факт всъщност още е
недоказан/. Така или иначе отказът действа занапред, т.е. от вписването, а не преди това. И
самото вписване не гарантира, че направеното волеизявление е действително, както бе
посочено по-горе.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ вх. № 159600/16.05.2024г. на единия ответник Д. И. Р. с ЕГН
**********, с адрес: гр. .к. .л, бл. . с искане делото в частта срещу нея да бъде прекратено
поради направен отказ от наследство.
Настоящото подлежи на обжалване в седмичен срок пред СГС. Препис да се връчи
на молителката и ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2