О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2523 /31.10.2019г.
31.10.2019 г. Град Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД ХVI - ти граждански състав
На тридесет и първи
октомври две
хиляди и деветнадесета година
В
закрито заседание в следния състав:
Председател:
Георги Георгиев
като разгледа докладваното от
съдия Георгиев
гр.д.№ 2596 по описа за 2019 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по искова молба на „АСВ“ЕАД, с която се
претендира да бъде прието за установено по отношение на ответника Ф.М.М., че
дължи на ищцовото дружество сумите, за които е
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №296/2019 г. на ЯРС.
Представят се писмени
доказателства. Правят се искане за прилагане на ч.гр.д., както и за назначаване
на ССЕ.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е
постъпил отговор от ответника .
Съдът, като взе предвид, че исковата молба
е редовна и предявения иск допустим,
намира че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
заседание с призоваване на страните. Представените от ищцовата
страна писмени доказателства са относими и необходими
и следва да бъдат допуснати.
Основателно е искането за прилагане на ч.гр.д. № 296/2019 г. по описа на
ЯРС, както и за назначаване на ССЕ.
С оглед
на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.12.2019
г. от 10,30 часа, за която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.
ДОПУСКА
представените от ищцовата страна писмени
доказателства, под опис.
ПРИЛАГА
ч.гр.д. № 296/2019 г. по описа на
ЯРС.
НАЗНАЧАВА
ССЕ, вещото лице по която след като се запознае с материалите по делото и
извърши справки навсякъде , където е необходимо да отговори на поставените в ИМ
въпроси.
Експертизата да се изготви от
вещото лице Светлана Димитрова при депозит в размер на 150 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
Вещото лице да се уведоми след
представяне на доказателства за внесения депозит.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:
В исковата молба се посочва,
че на 22.05.2017 год. между праводателя на ищеца – „Изи Асет Мениджмънт“АД и ответника бил сключен договор за
предоставяне на паричен заем №2814763 по силата на който заемодателят се
задължил да предостави на заемателя сумата от 500,00
лв., като с подписването на договора
било удостоверено и получаването й. Заемодателят бил изправна страна по
договора, като заемателят се задължил да върне общо
сумата от 551, 10 лв. на 5 равни месечни погасителни вноски,всяка в размер на
110,22 лв .Крайният срок за погасяване на дълга
изтекъл на 19.10.2017 год. Заемателят освен това
удостоверил, че е запознат с всички клаузи на договора, включително при забава
на плащането и други подробно описани в исковата молба. Плащания не били
извършени.На 01.12.2017 год. било подписано Приложение 1 към договор за прехвърляне на вземанията от 16.11.2010
год., по силата на което ищецът придобил
вземането срещу ответника с всичките му привилегии и обезпечения. Длъжникът бил
уведомен от цесионера по силата на изрично упълномощаване. В случай, че не се приеме за редовно
съобщаването, се иска съдът да приеме, че ответникът е уведомен по чл. 99,ал.3 от ЗЗД с връчване
на исковата молба и приложенията. Иска се уважаване на иска, както и присъждане
на разноски.
В законоустановения
срок по чл.131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
Правното основание на предявения
иск е чл. 422 от ГПК.
Липсват ненуждаещи се от
доказване факти и обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже фактите, на които основава претенцията си
– а именно, че праводателят му и ответникът са били
обвързани от валидно облигационно правоотношение ,при посочените условия и че
първият е изправна страна по договора,реално е предадена сумата по кредита,
както и размера на претенциите си, включително надлежно уведомяване по
правилата на чл. 99 от ЗЗД.
В тежест на ответника е да доказва плащане,
респ. наличие на основания за недължимост на сумите.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна
спогодба (при което на ищеца се връща половината от внесената държавна такса),
медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на
спора.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на
страните, ведно с призовката за съдебното заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: