№ 3952
гр. София, 03.05.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-В, в закрито заседание на трети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анелия Маркова
Членове:Пепа Маринова-Тонева
Ирина Стоева
като разгледа докладваното от Пепа Маринова-Тонева Въззивно гражданско
дело № 20211100514948 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 435 – 438 ГПК.
Образувано е по жалба на „Х. 13“ ЕООД, ЕИК *******, взискател по
изп.д. № 20218600401365 по описа на ЧСИ В.М., рег. № 860 на КЧСИ, срещу
отказ на съдебния изпълнител, обективиран в уведомление с изх. №
88471/08.11.2021 г. да прекрати изпълнителното производство и на взискателя
да бъде върнат изпълнителния лист. Жалбоподателят поддържа, че отказът е
незаконосъобразен, тъй като била налице хипотезата на чл. 433, ал. 1, т. 2
ГПК, а прекратяването на изпълнителното производство поглъщало в себе си
спирането. Нямало как да бъде засегнат и интересът на длъжника от спиране
на изпълнителните действия, след като те щели да бъдат прекратени.
Длъжникът по изпълнението – В.М.А., в срока по чл. 436, ал. 3 ГПК е
депозирал писмени възражения, с които взема становище за недопустимост на
жалбата.
По делото са представени мотиви на ЧСИ по чл. 436, ал. 3, изр. 2 ГПК, с
които е заявено становище за недопустимост и неоснователност на жалбата.
Настоящият състав на Софийски градски съд намира жалбата за
процесуално недопустима.
Съгласно чл. 435, ал. 1 ГПК, взискателят може да обжалва отказа на
съдебния изпълнител да образува изпълнително дело или да извърши
исканото изпълнително действие; отказа на съдебния изпълнител да извърши
нова оценка по реда на чл. 468, ал. 4 и чл. 485; спирането, прекратяването и
1
приключването на принудителното изпълнение. Отказът да бъде прекратено
изпълнителното производство не попада сред действията и актовете на
съдебния изпълнител, подлежащи на обжалване от взискателя. Отказът за
прекратяване подлежи на обжалване само от длъжника, съгласно изричната
разпоредба на чл. 435, ал. 2, т. 6 ГПК (изм. ДВ бр. 86/2017 г. ). Не е налице и
хипотезата на чл. 435, ал. 1, т. 1, пр. 2 ГПК – отказ за извършване на
изпълнително действие. Тълкуването на разпоредбата, в която действията по
спиране и прекратяване на изпълнителното производство са посочени
конкретно и отделно от всички останали „изпълнителни действия“ обуславя
извод, че „изпълнителни действия“ по смисъла на същата разпоредба са
действията на съдебния изпълнител, насочени пряко към принудително
удовлетворяване на вземането.
Поради това подадената от взискателя жалба против отказа на съдебния
изпълнител от 08.11.2021 г. да прекрати изпълнителното производство по
подадената от него молба от 05.11.2021 г. е процесуално недопустима и
следва да бъде оставена без разглеждане.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 65907/15.11.2021 г. на
„Х. 13“ ЕООД, ЕИК *******, взискател по изп.д. № 20218600401365 по описа
на ЧСИ В.М., рег. № 860 на КЧСИ, срещу отказа на съдебния изпълнител,
обективиран в уведомление с изх. № 88471/08.11.2021 г., да прекрати
изпълнителното производство, като недопустима.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2