П Р О Т О К О Л
16.08.2019
година гр. Хасково
Хасковски районен съд X-ти
Наказателен състав
На шестнадесети август две хиляди и деветнадесета
година
в публично заседание в следния
състав:
Председател: ПЛАМЕН ГЕОРГИЕВ
Съдебни заседатели:
Секретар: Михаела Стойчева
Прокурор: Антон Иванов
Сложи за разглеждане
докладваното от Председателя
НОХД № 922 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 11.04 часа, се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Хасково, редовно призовани по телефона, се
представляват от Зам. районен прокурор
Антон Иванов.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.С.А., редовно призован, се явява лично и със
защитник в лицето на адв. Я.С. ***, назначен за служебен защитник на бързото производство
и редовно призован по телефона като самостоятелна страна по делото.
По хода на делото:
ПРОКУРОР
– Да се даде ход на делото.
АДВ. С. – Да се
даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ
– Да се гледа делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно
съдебно заседание, с оглед на което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи
се към снемане самоличността на подсъдимия.
М.С.А. – 42г.,
роден на ***г***, български гражданин, народност - българин, със средно
образование, неженен, безработен, осъждан, с адрес ***, ЕГН: **********.
Данните се снеха от Лична карта № *********, издадена от МВР гр. Хасково на 26.06.2018г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на основание чл. 274 и чл. 275 от НПК
разясни на страните правото им на отводи
и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря, защитника и
възможността да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОР
– Не правя отводи и възражения против състава на съда, секретаря и защитника на
подсъдимия. Нямам други искания за доказателства, както и по реда на съдебното
следствие.
АДВ. С. –
Нямаме възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам искания
по доказателствата, както и искания за изменение реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМ – Нямам възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.
Нямам искания за събиране на други доказателства, както и за изменение реда на
съдебното следствие.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМ – Ясни са ми правата по НПК.
ПРОКУРОР – Господин Председател, депозирали сме споразумение по реда на чл.
381 от НПК, сключено между РП гр. Хасково и защитника на подсъдимия - адв. С. ***
относно вида и размера на наказанието за извършеното от подсъдимия
престъпление. Считам, че споразумението в този му вид не противоречи на закона
и морала, поради което моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание.
АДВ. С. – Г-н Председател, придържаме се и сме съгласни с всички
условия и действително с представителя на обвинението и подзащитния ми сме
постигнали споразумение, относно вида и размера на
наказанието за извършеното от него престъпление. Считам, че споразумението не
противоречи на закона и морала, поради което
моля да бъде вписано в протокола
от съдебно заседание.
ПОДСЪДИМ – Запознат съм със споразумението. Да се впише същото в протокола
от съдебното заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
разясни на подсъдимия, че споразумението има последици на влязла в сила
присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал
споразумението, след което същия заяви:
ПОДСЪДИМ
– Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Известни са ми последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното наказание и моля,
споразумението да се одобри.
Съдът, като взе предвид становищата на
страните, както и наличието на законните предпоставки за сключване на
споразумение по реда на глава XXIX от НПК,
намира, че следва съдържанието на окончателното споразумение, ведно с
направените в него промени, да се впише в протокола от съдебно заседание.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът
предлага промени в споразумението по отношение на наложените наказания, тъй
като не се съдържа уредба на въпроса за разпореждането с веществени
доказателства, приобщени по ДП, поради това съдът счита, че един брой бял хартиен плик, с ръкописен надпис от
едната страна „за дозн. С. Стратиева Игрална зала Бевърли”, в който се наблюдава диск с кръгла форма с
диаметър 12 см като от едната страна има надписи „ Verbatim DVD +R 4.7 GB 120 Min 16x”, които да се
върнат на правоимащото лице Пламен Анастасов Кръстев с
ЕГН: **********
ПРОКУРОР – Съгласен съм с така предложените
промени
АДВ.С. – Съгласен съм с така предложените
промени.
ПОДСЪДИМИЯТ А. – Съгласен съм с така
предложените промени
Водим
от изложеното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържанието на постигнатото
споразумение за решаване на наказателното производство в протокола от съдебното
заседание, което се подписа от прокурора, подсъдимия и неговия защитник, както
следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на наказателното производство
по досъдебно производство № 3 93/2019г. по описа на РУ МВР – Хасково
Днес,
12.08.2019 год., в гр. Хасково, на основание чл. 242, ал.1, във вр. с чл. 381 НПК, между Зорница Руменова Проданова - прокурор в Районна прокуратура - Хасково и
адвокат Я.Р.С. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството
му на служебен защитник на обвиняемия М.С.А. с ЕГН **********,
се сключи настоящото споразумение за решаване на ДП № 393/2019г. по описа на РУ
МВР - Хасково, пр. преписка с вх. № 598/2019г. по описа на Районна прокуратура
- Хасково, като съгласно чл. 381, ал. 5, във вр. с ал. 1 НПК,
страните
постигнаха съгласие за следното:
1.
Обвиняемият М.С.А., роден на ***г***, с адрес ***, българин, български
гражданин, със средно образование, грамотен, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че:
на
19.03.2019г. в гр. Хасково, без надлежно разрешително държал високорисково
наркотично вещество (съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към
Списък I на чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични), а именно: метамфетамин с нетно тегло 0.16 грама,
със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 7 %
(тегловни проценти) на стойност 4.00 лв., съобразно ПМС № 23/29.01.1998г., като
деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал. 3,
предл. 11-ро, т. 1, предл. I-во от НК.
От
субективна страна престъплението е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2,
предл. I -во НК.
1. За извършеното престъпление по чл. 354а,
ал.5, вр. ал. 3, предл. Н-ро, т. 1, предл. I-во от НК от обвиняемия М.С.А., на
основание чл. 354а, ал.5, вр. ал. 3, предл. Н-ро, т. 1, предл. I-во от НК и чл. 54, ал.1 от НК, на същия да
бъде наложено наказание по вид
„глоба" в размер на 600 (шестстотин) лева.
2. На основание чл. 354а, ал.6 НК, да се
отнеме в полза на държавата предмета на престъплението, а именно
останалото след експертизата неизразходвано количество наркотично вещество:
метамфетамин с нетно тегло на обекта след анализ 0.13 грама, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент 7 % (тегловни проценти), изпратено в за
изследване в „Проген“ ООД -
гр. София, което да се унищожи.
3. От престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване.
4. Направените по делото разноски за
извършване на химическа експертиза в размер на 171.00 лв. (сто седемдесет и
един лева) и за видеотехническа и лицево-идентификационна експертиза в размер
на 204.30 лв. (двеста и четири лева и тридесет стотинки), т.е. общо в размер на
375.30 лв. (триста седемдесет и пет лева и тридесет стотинки) да се заплатят от
обвиняемия М.С.А..
5. На страните е известно и същите се
съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382,
ал.7 НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за М.С.А. с
ЕГН **********, и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
6. Един брой бял хартиен плик , с ръкописен надпис от
едната страна „за дозн. С. Стратиева Игрална зала Бевърли” в който се наблюдава
диск с кръгла форма с диаметър 12 см като от едната страна има надписи „ Verbatim DVD +R 4.7 GB 120 Min 16x” ДА СЕ
ВЪРНЕ на правоимащото лице Пламен Анастасов Кръстев с ЕГН: **********
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Антон Иванов/ /М.С.А./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Я.С./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Днес, 12.08.2019 година, в гр. Хасково,
долуподписаният М.С.А., роден на ***г***, с адрес ***, българин, български
гражданин, със средно образование, грамотен, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********
- обвиняем по ДП № 393/2019г. по описа на РУ МВР - Хасково, пр. преписка с вх.
№ 598/2019г. по описа на Районна прокуратура - Хасково, ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ
доброволно се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение, текстът ми е разяснен, нямам искания,
бележки и възражения, доброволно го подписвам, съгласен съм с всички негови
клаузи и условия, вкл. и с това, че наказателното преследване по делото следва
да бъде прекратено, а одобреното от съда споразумение има последиците на влязла
в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/ М.С.А. /
ПРОКУРОР – Считам, че така постигнатото
и представено споразумение не противоречи на закона и на морала и моля да се одобри.
АДВ. С. – Считам, че така представеното
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
ПОДСЪДИМ – Да се одобри споразумението.
Съдът, като взе предвид, че постигнатото
споразумение между страните, не противоречи на закона и морала, намира, че на основание
чл. 382, ал. 7 от НПК следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение
на подсъдимия Веселин Веселинов Абаджиев - прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И : № 142
ОДОБРЯВА на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото окончателно споразумение между
Районна прокуратура гр. Хасково, представлявани от Зам. районен прокурор Антон
Иванов и адв. Я.С. ***, защитник на подсъдимия М.С.А., по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия М.С.А., роден на ***г***, с адрес ***,
българин, български гражданин, със средно образование, грамотен, неженен,
осъждан, безработен, ЕГН: **********, ЗА
ВИНОВЕН, за това, че на 19.03.2019г. в гр. Хасково, без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество (съгласно чл. 3, ал. 2,
т. 1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към Списък I на чл. 3, т. 1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични), а именно:
метамфетамин с нетно тегло 0.16 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент метамфетамин 7 % (тегловни проценти) на стойност 4.00 лв.,
съобразно ПМС № 23/29.01.1998г., като деянието представлява маловажен случай -
престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал. 3, предл. 2-ро, т. 1, предл. 1-во от НК, поради което и на основание чл. 354а, ал.5, вр. ал. 3,
предл. 2-ро, т. 1, предл. 1-во, вр. чл. 54, ал.1 от НК, МУ НАЛАГА наказание „глоба“ в размер на 600 (шестстотин) лева.
На основание чл. 354а, ал. 6
от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА предмета на престъплението, а именно
останалото след експертизата неизразходвано количество наркотично вещество:
метамфетамин с нетно тегло на обекта след анализ 0.13 грама, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент 7 % (тегловни проценти), изпратено в за
изследване в „Проген“ ООД - гр. София, които заедно с опаковката, в която се съдържат да се УНИЩОЖАТ.
Един брой бял хартиен плик , с ръкописен надпис от едната страна „за дозн.
С. Стратиева Игрална зала Бевърли”, в
който се наблюдава диск с кръгла форма с диаметър 12 см като от едната страна
има надписи „ Verbatim DVD +R 4.7 GB 120 Min 16x” ДА СЕ ВЪРНЕ на правоимащото лице Пламен
Анастасов Кръстев с ЕГН: **********
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия М.С.А.
с ЕГН: ********** да заплати разноските по делото в размер на 375,30 лева по сметка на ОД на МВР гр.
Хасково, а в полза на РС – Хасково – сумата в размер на по 5.00 лева ДТ за
всеки случай на издаване на изпълнителен лист по делото.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното производство по НОХД № 922/2019 г. по описа на
Хасковски районен съд по отношение на подсъдимия М.С.А. с ЕГН: **********,***.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРОКУРОР – Да се отмени мярката
за неотклонение, с оглед така одобреното споразумение и наложеното с него
наказание.
АДВ. С. – Да се отмени мярката за
неотклонение.
ПОДСЪДИМ – Предоставям на съда.
Съдът,
като взе предвид, че в днешно съдебно заседание бе постигнато и одобрено
споразумение, с което подсъдимият бе признат за виновен в извършване на
престъплението, за което е привлечен към отговорност от една страна, а от друга
- отчете вида на наложеното с него наказание, несвързано с лишаване от
свобода, намира
че взетата по отношение на същия мярка за неотклонение на досъдебното производство
„Подписка” следва да бъде отменена.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия М.С.А. с ЕГН: **********,***, мярка за неотклонение „Подписка”
по Бързо производство № 393/2019 г. по описа на РУ на МВР гр. Хасково.
Определението в частта относно мярката за
неотклонение подлежи на обжалване и протест
пред Окръжен съд гр.
Хасково в
7-дневен срок от днес по реда на Глава 22 от НПК.
След влизане в сила на
определението в частта на мярката за неотклонение, да се уведоми Началника на
РУ на МВР - Хасково, за сведение и изпълнение.
Заседанието приключи в 11.07 часа.
Протоколът се изготви на 16.08.2019 г.
Председател:
Секретар: