№ 12765
гр. София, 12.12.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-Г, в закрито заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Албена Александрова
Членове:Нели С. Маринова
Гюлсевер Сали
като разгледа докладваното от Албена Александрова Въззивно гражданско
дело № 20221100511488 по описа за 2022 година
Производството е по чл.435 и сл ГПК.
Образувано е по частна жалба на длъжника „П.**“ ЕООД срещу действия
на ЧСИ М.Б. по изп.д.№ 20228380404601, изразяващи се в налагане на запор
и изтегляне на сума от „Ю.Б.“ АД и „О.Б.Б.“ АД.Жалбоподателят твърди, че
ЧСИ незаконосъобразно в срока за доброволно изпълнение е изтеглил от
банковите му сметки в посочените банки два пъти сумата от 676,03 лв.Излага
твърдения, че преди образуването на изпълнителното дело е изплатил на
взискателя Н.П.М. както обезщетението по чл.225 КТ, така и съдебните
разноски, като от присъдения брутен размер е приспаднал удръжките за данък
общ доход, който е внесен в НАП на 31.05.2022 г.Твърди, че е внесъл и
дължимите от него осигуровки в качеството му на работодател за времето на
незаконното уволнение, а с платежно нареждане от 31.05.222 г. е изплатил на
взискателя и сумата за съдебни разноски.Заявява, че независимо от
направените плащания на дължимите суми преди образуване на
изпълнителното дело ЧСИ М.Б. е наложил запор на банковите му сметки и
преди да изтече срокът за доброволно изпълнение е събрал сума в размер на
676,03 лв. два пъти в посочените две банки.Моли съда да отмени посочените
действия и двукратното събиране на една и съща недължима сума, както и да
задължи ЧСИ да му възстанови осъществените преводи.
Ответницата по частната жалба-Н.П.М. оспорва същата.Твърди, че с
1
издадения по гр.д.№ 2455/2022 г. на СРС, 56 с-в изпълнителен лист
жалбоподателят е осъден да й заплати сумата от 2 121,43 лв.-обезщетение за
имуществени вреди и 592,43 лв.-разноски по делото.Длъжникът й е заплатил
доброволно сумата от 2 485,69 лв., а остатъкът до пълния размер от 228,60 лв.
не е заплатен, поради което е образувано изпълнителното дело.Твърди, че
страните в изпълнителното производство и съдебният изпълнител са длъжни
да се съобразят със сумите, посочени в изпълнителния лист и длъжникът не
може по своя преценка да преизчислява дължимите суми.Моли съда да остави
частната жалба без уважение.
ЧСИ М.Б. изразява становище за неоснователност на частната жалба,
като излага съображения, че се обжалва отказ за прекратяване на
изпълнителното дело.
Съдът, като прецени становищата на страните и доказателствата по
изпълнителното дело, намира за установено от фактическа страна следното:
Производството по изп.д.№ 20228380404601 на ЧСИ М.Б. е образувано
на 03.08.2022 г. по молба на Н.П.М. въз основа на изпълнителен лист по гр.д.
№ 2455/2022 г. на СРС, 56 с-в за събиране на неизплатен остатък от сумата в
размер на 228,60 лв.
По делото е представен изпълнителен лист от 07.06.222 г. на СРС, 56 с-
в, по гр.д.№ 2455/2022 г. за осъждане на „П.**“ ЕООД да заплати на Н.П.М.
на основание чл.344, ал.1, т.3 КТ вр. чл.225, ал.1 КТ сумата от 2 121,43 лв.
бруто, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от
оставане без работа за периода 20.12.2021 г.-15.02.2022 г., както и сумата от
592,86 лв. на основание чл.78, ал.1 ГПК.
На 09.08.2022 г. длъжникът е получил покана за доброволно изпълнение
за сумата от 228,60 лв.-неолихвяема сума за непогасен остатък от дължима
сума по изпълнителен лист; 300 лв.-адвокатско възнаграждение по
изпълнителното дело; 48 лв.-неолихвяема сума по т.1, т.5 от ТТРЗЧСИ; 36
лв.-неолихвяема сума по т.9 ТТРЗЧСИ; 63,43 лв. на основание т.26 ТТРЗЧСИ
или общо 676,03 лв.
С постановление от 04.08.2022 г. ЧСИ е приел разноски по
изпълнителното дело в общ размер на 384 лв.
С изпращането на поканата за доброволно изпълнение са изпратени и
запорни съобщения до „УниКредит Булбанк“ АД и до „Ю.Б.“ АД.
По делото са представени платежни нареждания за платени от
2
длъжника суми по изпълнителното дело в размер на по 676,03 лв.
На 15.08.2022 г. ЧСИ е изпратил съобщения до посочените банки за
вдигане на запорите, наложени на „П.**“ ЕООД.
С молба от 18.08.2022 г. длъжникът е поискал отмяна на наложените
запори и възстановяване на неправилно събраните суми.
С разпореждане от 19.08.2022 г. ЧСИ е разпоредил да се възстанови
надвнесената по изпълнителното дело сума от 676,03 лв.Посочил е, че
наложените запори на банкови сметки са вдигнати на 17.08.2022 г. и е отказал
прекратяване на изпълнителното дело.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна
страна следното:
В разпоредбата на чл.435, ал.2 ГПК са изброени изчерпателно
подлежащите на обжалване от длъжника действията, сред които не фигурира
налагането на запор.Обжалването на запора като изпълнително действие е
недопустимо освен при насочване на принудително изпълнение върху
несеквестируемо имущество, какъвто не е разглежданият случай.В този
смисъл са и разясненията по т.1 на ТР № 2/26.05.2015 г. на ОСГТК на ВКС по
т.д.№ 2/2013 г.
Настоящият съдебен състав не споделя становището на ЧСИ, че
предмет на обжалване е разпореждането му за отказ да прекрати
изпълнителното производство на основание чл.433, ал.1, т.1 ГПК, тъй като в
частната жалба не са изложени такива твърдения и петитум, а и
разпореждането, с което е отказано прекратяването на изпълнителното
производство изцяло, е постановено на 19.08.2022 г.- един ден след подаване
на частната жалба.
Поради изложеното съдът счита, че частната жалба следва да се остави
без разглеждане като недопустима, тъй като обжалваното действие не попада
сред изчерпателно предвидените в чл.435, ал.2 ГПК.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№ 36355/18.08.2022 г.
3
на длъжника „П.**“ ЕООД с ЕИК ******* срещу действия на ЧСИ М.Б. по
изп.д.№ 20228380404601, изразяващи се в налагане на запор и изтегляне на
сума от „Ю.Б.“ АД и „О.Б.Б.“ АД, като недопустима.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред САС в 1-
седмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4