Р Е Ш Е Н И Е
№260004
гр.Добрич, 10.02.2023г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесета и трета година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ДЕНИЦА П.
като разгледа докладваното от съдия докладчик Деница П. Т.Д.
№90 по описа на ДОС за 2019г. и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по чл.735 от ТЗ:
С Решение №69/05.03.2020г. по в.т.д. №760/2019г. по описа
на Апелативен съд гр.Варна е открито производство по несъстоятелност на „***“ ЕООД,ЕИК
***, със седалище и адрес на управление - гр. ***, обл.Добрич, ул. “***„ №**, с начална дата на неплатежоспособността
31.12.2015г.
С Решение № 260050 от 12.04.2021 г. по т. д. № 90 / 2019 г.
на Окръжен съд – Добрич е обявен в несъстоятелност длъжникът и е постановено започване
на осребряване на имуществото му.
С молба вх.№260030/09.01.2023г. синдикът С.Д.С. е представил
отчет за дейността си по реда на чл.733, т.1 от ТЗ и доклад за извършените разпределения на сумите,
събрани при осребряването, и за останалите неплатени вземания на кредиторите на
дружеството по чл.733, т.2 от ТЗ. В молбата синдикът е посочил, че цялата налична
маса е била осребрена, като изготвените от синдика сметки за разпределение на средствата,
постъпили в резултат на осребряването, били одобрени и изпълнени. Посочил е, че
масата на несъстоятелността е изчерпана и няма останало непродаваемо имущество.
Свиканото заключително събрание на 24.01.2023г. на кредиторите
на „***“ ЕООД /в несъстоятелност/ не е проведено поради неявяване на кредитори на
търговеца. Непровеждането на заключителното събрание на кредиторите поради неявяването
на такива обаче не е пречка за постановяване на решението на съда /в този смисъл
е Определение №298/07.05.13г. по т.д.№1/13г. на ВКС/.
Гореизложените обстоятелства обосновават извода за наличието
на предпоставката по чл.735, ал.1, т.2 от ТЗ за прекратяване на производството по
несъстоятелност, а именно: изчерпване на масата на несъстоятелността. Съгласно чл.735,
ал.2 от ТЗ производството по несъстоятелност не се прекратява, когато за обезпечаване
на задълженията на длъжника са учредени обезпечения от трети лица и изпълнението
срещу обезпеченията не е приключило или длъжникът е страна по висящо съдебно производство.
В случая не са налице пречките по чл.735, ал.2 от ТЗ.
С молба вх.№260**8/06.02.2023г. синдикът е представил удостоверение
изх.№5502-24-145/18.11.2022г., издадено от НОИ, ТП-Варна, по чл.5, ал.10 от КСО
и чл.22, ал.1 от Инструкция №5/30.06.05г., както и уведомление по чл. 77, ал. 1
от ДОПК от 26.01.2023г.
Тъй като след изчерпване на имуществото са останали неудовлетворени
кредитори, приключването на производството предпоставя и заличаване на търговеца,
на осн. чл.735, ал.1, т.2 и ал.3 от ТЗ.
На основание чл.736, ал.1 от ТЗ следва да се прекратят и правомощията
на синдика.
По изложените съображения, СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА производството
по несъстоятелност на „***“ ЕООД - в несъстоятелност, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление - гр. Г.Т., обл. Добрич, ул. “***„ №**, на основание чл.735,
ал.1, т.2 от ТЗ.
ПОСТАНОВЯВА ЗАЛИЧАВАНЕ на „***“ ЕООД - в несъстоятелност, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
- гр. Г.Т., обл. Добрич, ул. “***„ №**, от Търговския регистър, на основание чл.735,
ал.3 от ТЗ.
ПРЕКРАТЯВА правомощията на синдика С.Д.С., на осн. чл.736, ал.1 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в Търговския регистър, воден от Агенция по вписванията,
на основание чл.622 от ТЗ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията служебен препис от настоящото решение, на основание
чл.624, във вр. с чл.622 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването
му в търговския регистър, на основание чл.735, ал.4 от ТЗ.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: