№ 3
гр. Кюстендил, 16.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н. Ал. Николов
при участието на секретаря Вергиния Хр. Бараклийска
и прокурора А. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Ал. Николов Наказателно дело от
общ характер № 20231500200011 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:49 часа се явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - Кюстендил се явява прокурор Б..
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Г. А. се явява лично и със защитника си - адв. А.
П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ СНЕ самоличността на обвиняемия, както следва:
Н. Г. А. - роден на ******* г. в гр.Г.Д., обл.Б., българин, с българско
гражданство, средно образование, осъждан към времето на извършване на
деянието, понастоящем реабилитиран, неженен, земеделски производител, с
постоянен адрес: с.Т., общ.Х., обл. Б., с настоящ адрес - гр.Г.Д., ул.
"Х.Б."№**, ЕГН **********.
Съдът разясни правата на обвиняемия по НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА. Делото е образувано по внесено споразумение
по реда на глава 29 НПК между обвиняемия Н. Г. А., адв. А. П. и прокурор Б..
ОБВ. Н. А.: Разяснени са ми правата. Нямам молби, искания и отводи
към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника на
обвиняемия, което съм представил и поддържам. Същото не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите.
1
АДВ. П.: От името на подзащитния ми, постигнали сме
споразумение с Окръжна прокуратура – Кюстендил, което поддържам.
Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите.
ОБВ. Н. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с тях.
Споразумението съм го подписал доброволно. Съгласен съм да заплатя
разноските по делото.
Съдът на основание чл.382, ал.1 НПК счита, че няма пречка в
съдебния протокол да се впише текста на споразумението във вида, в който е
посочен и внесен от Окръжна прокуратура - Кюстендил, от обвиняемия и от
защитника му в следния смисъл:
1. Относно извършеното от обвиняемия деяние, извършено ли е от него
виновно, съставлява ли то престъпление и правната му
квалификация.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Г. А. - роден на ******* г. в гр.Г.Д., обл.Б., българин, с
българско гражданство, осъждан към времето на извършване на деянието, понастоящем
реабилитиран, неженен, безработен, с постоянен адрес: с.Т., общ.Х., обл. Б., с настоящ адрес
– гр.Г.Д., ул. "Х.Б."№**, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че в периода от
05.02.2019 г. до 14.08.2019 г. в гр. Кюстендил, при условията на продължавано
престъпление, като пълномощник /съгласно пълномощно от 07.01.2019 г., заверено от
нотариус с per. № 033 на Нотариалната камара с район на действие PC - гр. София/ на В.П.Н.
- едноличен собственик на капитала и управител на „**************“ ЕООД - с. С., общ.
Кюстендил, е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения по ЗДДС в
особено големи размери - ДДС в размер на 16433,33 лв. /шестнадесет хиляди четиристотин
тридесет и три лева и тридесет и три стотинки/ за „**************“ ЕООД със седалище и
адрес на управление с. С., общ. Кюстендил, ул. „**************, представляващи дължим
данък върху добавената стойност, като:
е потвърдил неистина в подадени пред ТД на НАП - гр. София, офис - гр.
Кюстендил декларации, които се изискват по силата на закон и
правилник за приложението му /чл. 125, ал. 1 от ЗДДС и чл. 116, ал. 1 и
ал. 3 от ППЗДДС/;
е съставил и използвал документи с невярно съдържание - отчетни
регистри - дневници за покупките по чл. 124, ал. 1 от ЗДДС и чл.113, ал.
1 и ал. 3 от 1И13ДС на „**************“ ЕООД - с. С., общ. Кюстендил,
отразявайки данъчни фактури по доставки с право на пълен данъчен
кредит, без да е налице доставка по см. на чл. 6 от ЗДДС, при
упражняване на стопанска дейност, при водене на счетоводство и при
предоставяне на информация пред органите по приходите;
-е приспаднал неследващ се данъчен кредит, както следва:
2
1. На 05.02.2019 год. в гр. Кюстендил е избегнал установяването и
плащането на данъчни задължения по ЗДДС в особено големи размери - ДДС
в размер на 12600 лева, като:
е потвърдил неистина в подадена в ТД на НАП - гр. София, офис - гр.
Кюстендил справка-декларация по ЗДДС с вх. № 10001258787/05.02.2019
год. за данъчен период м. януари 2019 г., декларирайки неполучена
реално доставка по фактура с № 8/22.01.2019 г. издадена от „П.“ ЕООД, с
включен ДДС в размер на 12600 лв.;
при упражняване на стопанска дейност, при водене на счетоводство и
при предоставяне на информация пред органите по приходите е съставил
и използвал документ с невярно съдържание - дневник за покупките на
„**************“ ЕООД - с. С., общ. Кюстендил, в който е отразил
данъчна фактура с № 8/22.01.2019 г. издадена от „П.“ ЕООД по доставка
с право на пълен данъчен кредит в размер на 12600 лв., без да е налице
доставка по см. на чл. 6 от ЗДДС;
-и е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 12600 лв.
2. На 08.05.2019 год. в гр. Кюстендил е избегнал установяването и
плащането на данъчни задължения по ЗДДС - ДДС в размер на 1600 лева,
като:
- е потвърдил неистина в подадена в ТД на НАП - гр. София, офис -
гр. Кюстендил справка-декларация по ЗДДС с № 10001270838 /08.05.2019 год.
за данъчен период м. април 2019 г., декларирайки неполучена реално
доставка по фактура с № 16/30.04.2019 г. издадена от „Трикомерс“ ЕООД с
включен ДДС в размер на 1600 лв.;
- при упражняване на стопанска дейност, при водене на счетоводство
и при предоставяне на информация пред органите по приходите е съставил и
използвал документ с невярно съдържание - дневник за покупките на
„**************“ ЕООД - с. С., общ. Кюстендил, в който е отразил данъчна
фактура с № 16/30.04.2019 г. издадена от „Трикомерс“ ЕООД по доставка с
право на пълен данъчен кредит в размер на 1600 лв., без да е налице доставка
по см. на чл. 6 от ЗДДС;
- и е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 1600 лв.
3. На 14.08.2019 год. в гр. Кюстендил е избегнал установяването и
плащането на данъчни задължения по ЗДДС - ДДС в размер на 2233,33
лева, като:
-е потвърдил неистина в подадена в ТД на НАП - гр. София, офис -
гр. Кюстендил справка-декларация по ЗДДС с вх. № 10001285293/14.08.2019
год. за данъчен период м. юли 2019 г„ декларирайки неполучени реално
доставки по фактура с № 44/31.07.2019 г. с включен ДДС в размер на 1233,33
лв., издадена от „П.“ ЕООД и по фактура № 45/31.07.2019 г. с включен ДДС в
размер на 1000 лв., издадена от „П.“ ЕООД;
- при упражняване на стопанска дейност, при водене на
3
счетоводство и при предоставяне на информация пред органите по приходите
е съставил и използвал документ с невярно съдържание - дневник за
покупките на „**************“ ЕООД - с. С., общ. Кюстендил, в който е
отразил данъчна фактура с № 44/31.07.2019 г., издадена от „П.“ ЕООД с право
на пълен данъчен кредит в размер на 1233,33, без да е налице доставка по см.
на чл. 6 от ЗДДС и данъчна фактура № 45/31.07.2019 г., издадена от „П.“
ЕООД с право на пълен данъчен кредит в размер на 1000 лв. без да е налице
доставка по см. на чл. 6 от ЗДДС;
-и е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 2233,33
лв., а до приключване на съдебното следствие необявеното и неплатено
данъчно задължение е внесено в бюджета заедно с лихвите, възлизащи на
6195,19 лв. /шест хиляди сто деветдесет и пет лева и деветнадесет стотинки/ -
престъпление по чл. 255, ал. 4 във вр. с ал. 3, вр. с ал. 1, т. 2, пр. 1, т. 6 и т. 7
вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
II.Относно това какъв да бъде видът и размерът на наказанието.
Обвинението и защитата приемат, че наказанията на обвиняемия ще
бъдат определени при условията на чл. 55 НК, както следва:
На Н. Г. А. с ЕГН **********, роден на ******* г. в гр. Г.Д., обл. Б.,
с постоянен адрес - с. Т., общ.Х., обл. Б., настоящ адрес - гр. Г.Д., ул.
"Х.Б."№**, неженен, безработен, осъждан към времето на извършване на
деянието, понастоящем реабилитиран, на основание чл. 255, ал. 4 във вр. с ал.
3, вр. с ал. 1, т. 2, пр. 1,т. 6 и т. 7 вр. с чл. 26, ал. 1, вр. е чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“
и ал. 3 от НК за осъщественото от него престъпление да му бъде наложено
наказание „Пробация“ по чл. 42а от НК, изразяваща се в съвкупността от
следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“
с периодичност от два пъти седмично и продължителност от 7 /седем/ месеца,
както и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ с
продължителност от 7 /седем/ месеца.
III.Относно веществените доказателства и разноските по делото.
1.Веществени доказателства - няма.
2.Разноските.
На основание чл. 189 НПК сторените по делото разноски в размер
общо на 2358 лв. /две хиляди триста петдесет и осем лева/ да бъдат заплатени
от обвиняемия Н. А..
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
А. Б. - прокурор в Окръжна прокуратура – Кюстендил
4
….……………………
АДВ. А. П. - защитник на обв.Н. А.
………………………
ОБВИНЯЕМ Н. А.: ..............................
Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото констатира,
че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала и счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на
основание чл.382, ал.7 и ал.9 от НПК във връзка с чл.384 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
което има значението и характера на влязла в сила присъда в следния
смисъл:
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Г. А. - роден на ******* г. в гр.Г.Д., обл.Б., българин, с
българско гражданство, осъждан към времето на извършване на деянието, понастоящем
реабилитиран, неженен, безработен, с постоянен адрес: с.Т., общ.Х., обл. Б., с настоящ адрес
– с. С., общ.Х., обл.Б., местоживеене – гр.Г.Д., ул. "Х.Б."№**, ЕГН ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че в периода от 05.02.2019 г. до 14.08.2019 г. в гр.
Кюстендил, при условията на продължавано престъпление, като пълномощник /съгласно
пълномощно от 07.01.2019 г., заверено от нотариус с per. № 033 на Нотариалната камара с
район на действие PC - гр. София/ на В.П.Н. - едноличен собственик на капитала и
управител на „**************“ ЕООД - с. С., общ. Кюстендил, е избегнал установяването и
плащането на данъчни задължения по ЗДДС в особено големи размери - ДДС в размер на
16433,33 лв. /шестнадесет хиляди четиристотин тридесет и три лева и тридесет и три
стотинки/ за „**************“ ЕООД със седалище и адрес на управление с. С., общ.
Кюстендил, ул. „**************, представляващи дължим данък върху добавената
стойност, като:
е потвърдил неистина в подадени пред ТД на НАП - гр. София, офис - гр.
Кюстендил декларации, които се изискват по силата на закон и
правилник за приложението му /чл. 125, ал. 1 от ЗДДС и чл. 116, ал. 1 и
ал. 3 от ППЗДДС/;
е съставил и използвал документи с невярно съдържание - отчетни
5
регистри - дневници за покупките по чл. 124, ал. 1 от ЗДДС и чл.113, ал.
1 и ал. 3 от 1И13ДС на „**************“ ЕООД - с. С., общ. Кюстендил,
отразявайки данъчни фактури по доставки с право на пълен данъчен
кредит, без да е налице доставка по см. на чл. 6 от ЗДДС, при
упражняване на стопанска дейност, при водене на счетоводство и при
предоставяне на информация пред органите по приходите;
-е приспаднал неследващ се данъчен кредит, както следва:
1. На 05.02.2019 год. в гр. Кюстендил е избегнал установяването и
плащането на данъчни задължения по ЗДДС в особено големи размери - ДДС
в размер на 12600 лева, като:
е потвърдил неистина в подадена в ТД на НАП - гр. София, офис - гр.
Кюстендил справка-декларация по ЗДДС с вх. № 10001258787/05.02.2019
год. за данъчен период м. януари 2019 г., декларирайки неполучена
реално доставка по фактура с № 8/22.01.2019 г. издадена от „П.“ ЕООД, с
включен ДДС в размер на 12600 лв.;
при упражняване на стопанска дейност, при водене на счетоводство и
при предоставяне на информация пред органите по приходите е съставил
и използвал документ с невярно съдържание - дневник за покупките на
„**************“ ЕООД - с. С., общ. Кюстендил, в който е отразил
данъчна фактура с № 8/22.01.2019 г. издадена от „П.“ ЕООД по доставка
с право на пълен данъчен кредит в размер на 12600 лв., без да е налице
доставка по см. на чл. 6 от ЗДДС;
-и е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 12600 лв.
2. На 08.05.2019 год. в гр. Кюстендил е избегнал установяването и
плащането на данъчни задължения по ЗДДС - ДДС в размер на 1600 лева,
като:
- е потвърдил неистина в подадена в ТД на НАП - гр. София, офис -
гр. Кюстендил справка-декларация по ЗДДС с № 10001270838 /08.05.2019 год.
за данъчен период м. април 2019 г., декларирайки неполучена реално
доставка по фактура с № 16/30.04.2019 г. издадена от „Трикомерс“ ЕООД с
включен ДДС в размер на 1600 лв.;
- при упражняване на стопанска дейност, при водене на счетоводство
и при предоставяне на информация пред органите по приходите е съставил и
използвал документ с невярно съдържание - дневник за покупките на
„**************“ ЕООД - с. С., общ. Кюстендил, в който е отразил данъчна
фактура с № 16/30.04.2019 г. издадена от „Трикомерс“ ЕООД по доставка с
право на пълен данъчен кредит в размер на 1600 лв., без да е налице доставка
по см. на чл. 6 от ЗДДС;
- и е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 1600 лв.
3. На 14.08.2019 год. в гр. Кюстендил е избегнал установяването и
плащането на данъчни задължения по ЗДДС - ДДС в размер на 2233,33 лева,
като:
6
-е потвърдил неистина в подадена в ТД на НАП - гр. София, офис -
гр. Кюстендил справка-декларация по ЗДДС с вх. № 10001285293/14.08.2019
год. за данъчен период м. юли 2019 г„ декларирайки неполучени реално
доставки по фактура с № 44/31.07.2019 г. с включен ДДС в размер на 1233,33
лв., издадена от „П.“ ЕООД и по фактура № 45/31.07.2019 г. с включен ДДС в
размер на 1000 лв., издадена от „П.“ ЕООД;
- при упражняване на стопанска дейност, при водене на
счетоводство и при предоставяне на информация пред органите по приходите
е съставил и използвал документ с невярно съдържание - дневник за
покупките на „**************“ ЕООД - с. С., общ. Кюстендил, в който е
отразил данъчна фактура с № 44/31.07.2019 г., издадена от „П.“ ЕООД с право
на пълен данъчен кредит в размер на 1233,33, без да е налице доставка по см.
на чл. 6 от ЗДДС и данъчна фактура № 45/31.07.2019 г., издадена от „П.“
ЕООД с право на пълен данъчен кредит в размер на 1000 лв„ без да е налице
доставка по см. на чл. 6 от ЗДДС;
-и е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 2233,33
лв., а до приключване на съдебното следствие необявеното и неплатено
данъчно задължение е внесено в бюджета заедно с лихвите, възлизащи на
6195,19 лв. /шест хиляди сто деветдесет и пет лева и деветнадесет стотинки/,
поради което и на основание чл. 255, ал. 4 във вр. с ал. 3, вр. с ал. 1, т. 2, пр. 1,
т. 6 и т. 7 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК за осъщественото от него престъпление му
се налага наказание „Пробация“ по чл. 42а от НК, изразяваща се в
съвкупността от следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация
по настоящ адрес“ с периодичност от два пъти седмично и
продължителност от 7 /седем/ месеца, както и „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ с продължителност от 7
/седем/ месеца.
ОСЪЖДА Н. Г. А. ДА ЗАПЛАТИ сторените по делото разноски по
сметка на ОСО при ОП – гр.Кюстендил в общ размер на 2358 лв. /две хиляди
триста петдесет и осем лева/.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
С оглед изхода на делото и доколкото констатира че по отношение на
обвиняемия е била постановена мярка за неотклонение „Гаранция в пари” в
размер на 3000 лева, съдът прие, че същата следва да бъде отменена. С оглед
на горното
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Н. Г. А. мярка за
неотклонение „парична гаранция” в размер на 3000 лева.
7
Определението подлежи на жалба и протест пред АС-София в 7-
мо дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Предвид горното, производството по делото следва да се
прекрати, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 11/2023
година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Заседанието по делото приключи в 10.00 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
8