Р Е Ш Е Н И Е №
гр. Поморие, 18.12.2020год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПОМОРИЙСКИЯТ районен съд гражданска колегия, в публичното заседание на седемнадесети септември през две хиляди и двадесета година, в състав :
Председател: Нася Япаджиева
при секретаря Валентина Атанасова като разгледа докладваното от съдия Н. Япаджиева гр. дело N 171 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството пред РС Поморие е образувано по повод подадена искова молба от „Земеделска кооперация за производство и услуги „Анхиало“ против „Земеделска кооперация – Гълъбец“. Ищецът твърди, че през м. юли 2019г. е продал на ответника бракуван трактор ТК 80 с рег. № , със свидетелство за регистрация на земеделска и горска техника рег. №, серия А №, с рама цвят-жълт за скрап за цена 1015.20лв., но ответника не платил цената. Въпреки проведените разговори и изпратената покана ответника не е изпълнил задължението си. Моли съда да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 1015.20лв. представляваща продажната цена на движимата вещ, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане. Претендира направените разноски. В съдебно заседание, чрез процесуалния си представител подържа иска.
Ответникът не е представил отговор на исковата молба, не ангажира становище по делото и не се явява в с.заседание.
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 200 във вр. с чл.79 от ЗЗД.
ПРС, като взе
предвид събраните по делото доказателства, становищата на страните и
разпоредбите на закона, приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
Установява се
от представените по делото копие от Свидетелство
за регистрация на земеделска и горска
техника рег. №, серия А №, че трактор
ТК 80 с рама 4658703 цвят-жълт с рег. № е регистриран на ЗКПУ „Анхиало“. В
представения от ищеца списък на машините
подлежащи на оценка от лицензиран оценител и продажба изготвена от гл.счетоводител на ищеца процесната вещ е
отразена, че не е в движение, а в представената Оценка на ДМА на „Земеделска
кооперация за производство и услуги
„Анхиало“ от 20.02.2018г. за процесния
трактор е посочена пазарна стойност от 1568лв.
Представена е
по делото Кантарна бележка № 6347 с положени два подписа „приел и предал“ в
която от която се установява, че е претеглен бракуван трактор ТК и е с бруто тегло – 8940 и нето тегло
2820кг.
По делото са
допуснати до разпит двама свидетели. В показанията си св. Ю.М. сочи, че през
м.юли 2019г. се срещнали председателите на двете кооперация и председателя
„Земеделска кооперация – Гълъбец“ поискал бракувания трактора за части, като се
уговорили ответника да плати сумата от
1015лв. По късно дошъл председателя на „Земеделска кооперация – Гълъбец“,
заедно със З. и тъй като трактора не бил в движение с камион го натоварили и го взели като председателя на
кооперацията обещал да плати уговорената цена, но не платил. Твърди, че трактора е използван за части от
ответника. Свидетелката А. Д.– касиер в
ищцовата кооперация, в показанията си сочи, че на 24.07.2019г. лично тя е претеглила трактора на кантара, тъй като през лятото един месец работила „ на
кантара“. Свидетелства, че трактора бил бракуван
и не бил в движение и дошли механик и председателя на „Земеделска кооперация –
Гълъбец“, председателя на „ЗКПУ „Анхиало“ и след като претеглила трактора, който бил 2820кг., същия бил предаден на ответника, който го
натоварил на камион, тъй като същия не бил в движение и го взели. Сочи, че не
знае за каква точно сума е бил продаден трактора, но пред нея
председателя на ответната кооперация казал, че ще нареди на
счетоводителката на следващия ден да внесе
сумата.
По делото е
представена покана отправена от ищеца до ответника за заплащане на сумата от
1015.20лв. Представено е и Постановление за отказ за образуване на досъдебно
производство, видно от което след като са снети писмени обяснения на председателите на двете кооперации, прокурора
е достигнало до извод, че се касае за гражданско-правен спор.
При така
изяснената фактическа обстановка настоящата инстанция, счита, че така
предявения иск е основателен.
Според
настоящия състав в производството се установи, че между страните са налице
облигационни отношения, като ищеца е изпълнил задължението си и предал
процесната вещ. Тъй като веща била бракувана, не е в движение, то не е необходимо
прехвърлянето да стане с писмен договор с нот.заверка на подписите, каквото е
изискването на чл. 12 от Закона за регистрация и контрол на
земеделската и горската техника /ЗРКЗГТ/
Ответникът не
е изпълнил задължението си да плати уговорената цена и съгласно разпоредбата на
чл.79 ал.1 от ЗЗД, ищецът има право да иска изпълнение. Тъй като от събраните
доказателства се установи, че размера на вземането е в размер на 1015.20лв., а
ответникът не представи доказателства, че е изпълнил задължението си, то
претенцията следва да бъде уважена, за сумата от 1015.20лв., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане.
На ищецът следва да се присъдят и направените в настоящото производство разноски съобразно чл. 78, ал. 1 и чл. 81 от ГПК в размер на 250.00лв., включващи 50.00. – д.такса и 200.00лв.-адв.възнаграждение.
Мотивиран от изложените съображения съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ – ГЪЛЪБЕЦ“ със седалище и адрес на управление с.Гълъбец общ.Поморие ЕИК№********* представлявана от Председателя на УС-Д.С.И., да заплати на „Земеделска кооперация за производство и услуги АНХИАЛО“ гр.Поморие ЕИК812161994 представлявана от С.Н.П. – председател на управителния съвет, сумата от 1015,20 лв. /хиляда и петнадесет лв. и 20 ст./лв. представляваща задължение по сключен договор за продажба на бракуван трактор ТК 80 с тегло 2820кг., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба в съда – 08.04.2020г., до окончателното заплащане на сумата.
ОСЪЖДА ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ – ГЪЛЪБЕЦ“ със седалище и адрес на управление с.Гълъбец общ.Поморие ЕИК№********* представлявана от Председателя на УС-Д.С.И. сумата в размер на 250.00 /двеста и петдесет/ лв. представляваща разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване с частна жалба пред БОС в двуседмичен срок от получаване на съобщението до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: