№ 16211
гр. София, 07.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20241110150823 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на „С.“ ЕООД срещу Д. Й. Д., с която са
предявени претенции за осъждане на ответника да плати на ищеца 1865,65
лева – остатък от парично задължение по Споразумителен протокол от
02.01.2024 г. за уреждане на последиците от прекратяване на трудовото
правоотношение на страните на 02.01.2024 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба – 27.08.2024 г., до окончателното
плащане, както и 104,55 лева – обезщетение за забава в размер на законната
лихва от 10.01.2024 г. до 26.08.2024 г.
Ищецът твърди, че на 15.11.2023 г. страните сключили трудов договор,
който бил прекратен от ищеца едностранно със заповед от 18.12.2024 г., която
била връчена на ответника на 02.01.2024 г. Тъй като страните взаимно си
дължали обезщетение след прекратяване на трудовото правоотношение, на
02.01.2024 г. страните сключили описаното по-горе споразумение, според
което след прихващане ответникът дължал на ищеца 1185 лева до 09.01.2024
г., но ответникът не платил задължението си, поради което е заведен и искът.
Претендира се и лихва за забава от деня, следващ падежа – 10.01.2024 г. до
деня преди подаване на исковата молба. Претендират се и разноски.
В законоустановения срок (започнал да тече на 02.10.2024 г.) не е
подаден отговор от ответника – Д. Й. Д..
Съдът намира, че са предявени обективно съединени искове с правна
квалификация чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във връзка с чл. 365 ЗЗД, както и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД, като разпределя доказателствената тежест по исковете в
съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да
докаже фактите, на които основава своите искания или възражения, по начина,
описан в диспозитива на настоящото определение.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба
и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и
необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените
доказателства, представени с исковата молба.
1
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело 50823 по описа за 2024 година на
Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 14
май 2025 г. от 16:40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.
146 ГПК:
Предявен е иск за реално изпълнение на спогодба, съединен
кумулативно с иск за законна лихва за забава, с правна квалификация чл. 79,
ал. 1, предл. първо ЗЗД във връзка с чл. 365 ЗЗД, както и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Главният иск се уважава, ако съдът установи, че между страните е
сключена спогодба, която предвижда парично задължение, описано в първия
абзац на определението. Съединеният иск за лихва се уважава, ако се уважи
главният и ищецът установи падежа на задължението, като размерът на
лихвата се изчислява от съда по нормативно установения размер на законната
лихва.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установи: сключена спогодба, по която ответникът е поел задължение за
заплащане на парична сума; уговорен падеж на плащането.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с
възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно
проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят
възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за
забавянето (чл. 147 ГПК).
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на основание чл. 238, ал. 2 ГПК на ищеца – „С.“ ЕООД, че ако
нито изпрати представител, нито се яви в първото съдебно заседание, без да
посочи уважителна причина за това, и не вземе становище по отговора на
исковата молба, съдът може да прекрати делото и да го осъди да заплати
разноски на ответника.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на
служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от съда
електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес:
************@***.*******.
2
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3