ПРОТОКОЛ
№ 446
гр. Девня, 24.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Д. В. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря АНТОАНЕТА Д. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Д. В. ВАСИЛЕВ Гражданско дело №
20253120100669 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК.
За ищеца М. Й. А., редовно уведомена, явява се лично и с адв. Юлиян Георгиев.
Представя пълномощно.
За ответника Д. П. Б., редовно уведомен, явява се лично.
За контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане” гр. Вълчи дол,
редовно уведомени, явява се Ивелина Радулова – социален работник о-л„ Закрила на детето
„ . Представя копие на заповед №0302-РД01-0290/05.09.2024 г.
Детето В. Д. Б. се явява.
Детето излиза извън залата.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. Георгиев: Няма процесуални пречки. Да се даде ход на делото.
Д. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като дава
възможност на страните, ако желаят да пояснят и допълнят своите фактически твърдения, да
вземат становище по проекта за доклад и да предприемат съответните процесуални
действия.
1
Адв. Георгиев: Предвид указанията на съда представям удостоверение от Община
Суворово за изплатен доход от трудови правоотношения на М. А. за периода ноември 2024 г.
– октомври 2025 г.
Съдът пристъпва към доклад на делото
Проектът за доклад е изготвен с определение № 741 / 07.10.2025 г., като съдът се
придържа към него
Производството е образувано по искова молба с правно основание чл.127, ал.2,
чл.143, ал.1 и ал.2 във вр. с чл.142 СК от М. Й. А., ЕГН **********, с адрес гр. Суворово, ул.
„ Шипка „ №6, вх. Б, ет.2, срещу Д. П. Б., ЕГН **********, с адрес: **********.
Ищцата твърди, че от съвместното си съжителство страните имат родено дете В. Д.
Б., ЕГН **********. Твърди, че страните са разделени от месец юли 2023г., като детето е
избрало да живее с баща си. Излага, че ответникът е вписан в регистър към НАП като
хазаратно завсими, същият дълго време не е полагал труд по трудово правоотношение, няма
участие и не взема отношение към развитието на сина си в училище и не котактува с
учителите му, позволява на сина си безконтролно стоене пред компютър редовно след
полунощ до ранните часове. Твърди, че комуникацията с ответника станала много трудна,
отказвал да води разговор за нуждите на детето и неговото бъдеще, при опити за диалог
гонел ищцата от къщата. Излага, че на поселдните местни избори ищцата била избарна за
Кмет на с. Николаевка, живее в обзаведен дом след ремонт, в който за детето има обособена
стая, има редовно контаки с класния ръководител на детето и останалите му учители,
открила е банкова сметка на името на детето с издадена към нея дебитна карта, по която
ежемесечно превежда суми. Твърди още, че е закупувала почти изцяло облеклото за детето и
необходимите му пособия за училище.
Моли съда, да постанови решение, с което да предостави на нея упражняването на
родителските права спрямо детето В. Д. Б., ЕГН **********. и да определи местоживеенето
му при майката да постанови режим на лични отношения на детето с неговия баща,, както и
да осъди ответника да заплаща месечна издръжка в размер на 300 лв., считано от
постановяване на окончателното решение на съда ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска до настъпване на законно основание за нейното изменение или
прекратяване.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
Относно доказателствената тежест:
Всяка от страните следва да ангажира доказателства в подкрепа на твърденията си и
относно изгодните за нея факти. Страните следва да установят чрез пълно и главно
доказване твърденията си за наличието на съответстващ родителски капацитет и
материално-битови условия за самостоятелно полагане на грижите за отглеждане и
възпитание за детето, както и че детето се намират в съответните родствени отношения със
страните, размера на нуждите от издръжка на детето, възможностите на насрещната страна
да предоставя издръжка, както и на другия родител.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА изготвения доклад по делото за окончателен. Същият да се счита за
неразделна част от съдебния протокол в днешно съдебно заседание.
Съдът докладва постъпила справка от ЦУ на НАП с вх.№ 8411/27.10.2025 г.на РС
Девня
Адв. Георгиев се запознава със справката.
2
Съдът докладва Социален доклад на ДСП Вълчи дол с вх. № 8942/17.11.2025 г. на РС
Девня
Адв. Георгиев: Да се присъединят към доказателствата по делото.
Д. Б.: Г-н Съдия и аз представям Трудов договор от 11.11.2025 г. и Справка от НАП
за вписани и невписани електронни трудови записи.
Съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени към материалите по делото
представените от страните писмени доказателства, тъй като са допустими, относими и
необходими към предмета на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото: заверено „ВО“
копие на трансакции от банкова сметка BG48UBBS80021063945640 за периода 23.06.25 г. -
27.02.2025г., заверено „ВО“ копие на удостоверение на Община Суворово с изх. №24-00-
233/27.05.2025г., заверено „ВО“ копие на удостоверение от СУ „Н.Й. Вапцаров“ гр.
Суворово с изх. №540/10.06.2025 г., заверено „ВО“ копие на служебна бележка
№539/10.06.2025г. на СУ „Н.Й. Вапцаров“ гр. Суворово, заверено „ВО“ копие на на
Удостоверение за раждане на В. Д. Б., издадено въз основа акт за раждане №****/**.**.20**
г., справка от ЦУ на НАП с вх.№ 8411/27.10.2025 г.на РС Девня, Социален доклад на ДСП
Вълчи дол с вх. №8942 /17.11.2025 г. на РС Девня, удостоверение от Община Суворово с изх.
№24-00-580/13.11.2025 г., Оригинал на трудов договор №32/11.11.2025 г., сключен между
„Вики инженеринг 17“ ЕООД и Д. П. Б., и Протокол от НАП за ел. трудови записи с изх.
№30Е004598281/11.11.2025 г.
Съдът дава възможност на ищеца да се ползва от показанията на двама души
свидетели при режим на водене в днешно с.з.
Съдът пристъпва към снемане самоличността на първия свидетел като му
напомня за наказателната отговорност, която носи по чл.290 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ Я. Д.а Л., неосъждана по чл.290 НК, без дела и родство със страните.
Предупредена по чл.290 НК.
Обещава, че ще говори истината.
Съдът приканва свидетеля да изложи под формата на свободен разказ това, което
му е известно за обстоятелствата по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Л.: Преди две години поради техни си причини М. и Д. се разделят
поради неразбирателства помежду им, като детето остава при бащата. Майката се е опитвала
многократно да се свърже с детето, за да отиде при нея. Тя живее в Суворово на квартира в
апартамент. Един път тя реши да отиде да говори със сина си, но г-н Б. я изгони от дома си,
като не пожела, тя да се види с детето си. Многократно се опитва да въздейства на детето си,
като му обяснява, че трябва да живее и при двамата и да се разбират помежду си. Той говори
с нея плахо и не смее да отиде при нея, като че ли го е страх. А аз зная, че М. полага грижи
към него. Тя комуникира с учителите , купува му дрехи, учебници.
Свидетелят Л. на въпроси на адв. Георгиев: За да изгони М. от дома си, считам, че
Д. може би се изнервя от факта, че тя ходи да търси детето. Всяка майка обаче трябва да бъде
с детето си. Може би се притестнява да не му повлияе, за да отиде при нея и за това я е
изгонил. Доколкото зная, М. поддържа връзка с учителите и ходи на родителски срещи.
Детето играе на плейстейшън, но не зная какви други занимания има и как живее при баща
си. Майката го оборудва за училище. Тя е в добри отношения с детето и се опитва да си го
вземе като всяка майка.
3
Страните и процесуалния представител заявиха, че нямат повече въпроси към
свидетеля.
Съдът пристъпва към разпит на втория свидетел от страната на молителя.
Съдът пристъпва към снемане самоличностите на свидетеля като му напомня за
наказателната отговорност, която носят по чл.290 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ В. Й. А., неосъждана по чл.290 НК, сестра на ищцата
На основание чл.166, ал.1 от ГПК, съдът запита свидетеля дали желае да даде
показания.
Свидетелят: Желая да свидетелствам.
Предупредена по чл.290 НК.
Обещава, че ще говори истината.
Съдът приканва свидетеля да изложи под формата на свободен разказ това, което
му е известно за обстоятелствата по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ А.: Известно ми е, че детето не ходи при майка си и иска да бъде при
баща си. Майката иска детето да живее при нея и когато той иска да ходи при баща си.
Свидетелят А. на въпроси на адв. Георгиев: В. иска да стои при баща си защото
смята, че ако отиде при майка си по някакъв начин ще предаде баща си. Доколкото го
познавам, той държи и на двамата си родители. Ако нещо се наложи в училище, търсят
обаче нея. Нямам информация, дали бащата контактува с учителите. Двамата са имали
разговори, детето да живее и при двамата. Не зная, какво е отношението на г-н Б., защото не
приема на сериозно развитието на детето. Имало е случаи г-н Б. да я изгони и да й забрани
да идва в дома му. В тази къща живеят неговата майка и сестра му. Докато сестра ми
живееше там в къщата, В. си имаше собствена стая, но сега не зная. При сестра ми има
осигурена стая и всичко необходимо за детето.
Страните и процесуалния представител заявиха, че нямат повече въпроси към
свидетеля..
Съдът пристъпва към изслушване на страните.
М. А.: Както разбрахте с Д. Б. сме разделени. Решението ми тогава детето да остане
при бащата, беше продиктувано от липсата на собствен дом. След 3-4 месеца като се
установих поканих детето си да живее при мен, но той отказа. Предполагам, защото той е
свикнал да живее в къщата на баща си. Усещам, че към него има психологически натиск.
Чувала съм, бащата да казва, че ако ти си отидеш от дома ми, няма за какво да живея. Никога
не съм искала, да отделя детето от баща му. Мисля, че едно дете има нужда от баща си и от
майка си, за да има то емоционална стабилност. Няма как аз да заменя бащината обич,
въпреки че го обичам не по-малко. Смятам обаче, че причината детето да не иска да живее с
мен е, че чувства, че все едно ще предаде баща си. Аз искам да се виждам с детето, понеже
квартирата, в която живея, е на разстояние две минути от училището на сина ми. Той става в
6:00 часа сутринта и в седем без нещо се качва на училищния автобус и има близо час до
започване на училищните занимания. Въпреки, че има къде да остане, той стои навън.
Жилището ми е просторно и светло и това е една от причините да мисля, че е по-добре за
него да бъде при мен.
Д. Б.: Като цяло казаното е вярно, но има разминавания предвид гледната точка на
всеки от нас. Това, че съм я гонил, е вярно, не един път, а два пъти. Това са били случаите, в
които сме се опитвали да се съберем отново и направим опит да живеем заедно. Обаче
винаги стигаме до 10-15 дни и нещо ни разделя. Всеки поема по своя път. Аз не съм спирал
детето си да ходи при майка си, не съм го вързал със синджир. Тя обаче се появява по някое
време в дома ми, но аз съм я предупредил, че или сме заедно или сме сложили край на
4
общото ни съжителство. С Венци сме оставали в апартамента и в Суворово, но той казва че
се задушава. Всичко друго е вярно. За училище смея да твърдя, че също се интересувам и се
чувам с класната му постоянно. Действително тя като майка му купува необходимото за
училище и ходи по-често от мен на родителски срещи. Казаното по отношение на това, че
няма защо да живея, ако той си замине, не е точно предадено, защото всъщност думите ми
са, че ако не живея заради него, за какво всъщност живея.
Д. Б. на въпрос на съда: Детето си стои до късно пред компютъра, защото играе на
игри, но това беше и докато бяхме заедно. Има си обаче вече някакъв график примерно стои
до 23 часа, после се къпе и си ляга, може би е израснал.
На основание чл.15 ЗЗДт съдът пристъпва към изслушване на детето В. Д. Б. и
отстранява страните от съдебната зала.
На основание чл.15, ал.2 ЗЗДт. съдът запозна децата с необходимата информация
и евентуалните последици от неговите желания, от поддържаното от тях мнение.
Изслушването се проведе в присъствието на Ивелина Радулова – социален
работник в отдел „ Закрила на детето „ при ДСП Вълчи дол
В. Б.: Казвам се В. Д. Б.. Уча в СУ „ Н. Й. Вапцаров „ в гр. Суворово. В 9-ти клас
съм. Уча се добре. Имам и петици и шестици в училище. Любимия ми предмет в училище е
физическо. Не съм обмислял, какъв искам да бъда, когато порасна. Живея при баща си със
майката на татко. Баща ми ходи на работа. Когато татко е на работа, аз съм на училище. С
учителите комуникират и баща ми и майка ми. Баща ми ми помага с уроците, защото живея
с него. При майка ходя рядко. Искам да живея при баща ми, защото там са моите приятели и
аз съм свикнал в тази среда. Да, аз стоя пред компютъра, но не много. Джобни пари ми дават
и баща ми и майка ми. Вярно, е че майка ми е открила банкова сметка и имам карта. Ходя в
Суворово на училище и след като пристигна с автобуса преди занимания имам време, но тъй
като е много рано, не посещавам често майка.
Детето излиза от залата.
Съдът покани страните в залата и ги запозна с изложеното от детето
Съдът намира че следва да бъде назначена по делото съдебно психологична
експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА съдебно психологична експертиза със задача към вещото лице след
събеседване със страните и детето, както и запознаване с материалите по делото да отговори
на следнте въпроси: Каква е привързаността и емоционалната близост на детето В. Б. със
всеки един от неговите родители? Какво е отношението на детето В. Д. Б. със заобикалящата
го среда в дома на родителите му и извън него? Какъв е родителския капацитет на всеки
един от родителите на детето? Какви са възможностите им да полагат и занапред грижи за
неговото отглеждане и възпитание? Вещото лице да посочи налице ли е синдром на
родителско отчуждаване и ако „да” на какво се дължи това?
За вещо лице съдът ОПРЕДЕЛЯ Гергана Момова, която да работи при
възнаграждение в размер на 600 лева, платимо поравно от страните в седмичен срок от
днешно с.з.
Съдът
5
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 18.02.2026 г. от 13.00 ч., за
които дата и час страните, които са редовно уведомени, да се считат за уведомени от днешно
с.з.
Да се уведоми вещото лице след представяне на доказателства за платен депозит по
сметка на съда.
Съдебното заседание приключи в 14.04 часа.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
Секретар: _______________________
6