ПРОТОКОЛ
№ 82
гр. Силистра, 28.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мирослав Ст. Христов
при участието на секретаря Д. В. С.
и прокурора Й. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Христов Наказателно
дело от общ характер № 20233420200418 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ – Д. Н. Н. - редовно призован, явява се лично и с адв. М.
Д. от АК-Силистра, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.
СВИДЕТЕЛ – С. И. С. - нередовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛ – Д. Д. М. – редовно призован, явява се лично.
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА –
надлежно уведомена, явява се прокурор Й. Л..
Производството е по реда на Глава ХХІV от НПК
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва
Относно нередовното призоваване на свидетеля С. И. С., призовката е
върната в цялост с отметка, че лицето е в командировка в гр. В. за периода от
27.06.2023г. до 30.06.2023г. и не може да се яви в днешно съдебно заседание.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОК. Л.– Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Д. – Не са налице процесуални пречки и моля да се даде ход на
делото.
Съдът, предвид становището на страните счита, че са налице
процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и на осн.
чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към установяване
самоличността на явилите се лица:
1
Д. Н. Н. - роден на ..., с ЕГН: **********,
ПОДС. Д. Н. – Запознат съм с обвинителния акт.
Съдът, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на
подсъдимия процесуалните му права, а именно да дава или да откаже да дава
обяснения по обвинението; да се запознава с делото и да прави необходимите
извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното
производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва
последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни
интереси; да има защитник; да дава обяснение във всеки момент на съдебното
следствие; правото на последна дума.
ПОДС. Д. Н. – Разбирам правата си по НПК.
Д. Д. М. – на 43 г., роден на ..., с ЕГН **********, без родствени връзки
с подсъдимия по делото.
Свидетелят бе предупреден за наказателната отговорност по чл. 290
от НК и след като обеща да говори пред съда само истината напусна
съдебната зала до повикването му за разпит.
Съдът, на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото за
възражения и отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОК. Л. – По отношение състава на съда и съдебния секретар нямаме
искания за отводи.
АДВ. Д. – Нямаме отводи към съда, секретаря и прокурора.
Съдът, на основание чл. 275 от НПК съдът запитва страните за нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОК. Л. – Няма да правим искане за доказателства. Имаме искане
относно реда, по който да протече днешното съдебно заседание, а именно по
реда на Глава ХХІХ от НПК. Непосредствено преди днешно съдебно
заседание със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение. Ако
разрешите, бихме могли да изложим в устен вид проект на споразумението
пред Вас.
АДВ. Д. – Поддържаме искането за промяна в хода на съдебното
заседание. Правим искане делото да приключи по реда на Глава ХХІХ, като с
това считаме, че ще реализираме процесуална икономия и ще постигнем по-
благоприятна присъда за подсъдимия.
ПОДС. Д. Н. – Разяснено ми е, че можем да приключим делото със
споразумение. Съгласен съм.
По така направеното искане от страна на представителя на РП -
Силистра и като взе предвид становището на защитата на подс. Н., както и
изявлението на самия подсъдим, че желае производството да приключи по
реда на Глава ХХІХ, съдът счита искането за допустимо и своевременно
направено, не са налице процесуални пречки настоящото производство да
приключи по реда на Глава ХХІХ в хипотезата на чл. 384, във вр. с чл. 381 и
следващите от НПК, като следва да се уточнят условията по него. Предвид
гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна в хода на съдебното производство като УКАЗВА
на страните, че същото следва да продължи по реда на Глава ХХІХ в
2
хипотезата на чл. 384, във вр. с чл. 381 и следващите от НПК, като в тази
връзка ДАВА възможност на страните да уточнят параметрите на
постигнатото между тях споразумение, с което следва да приключи
настоящото наказателно производство.
ОСВОБОЖДАВА свидетелите от задължението, свързано с разпита им
в настоящото наказателно производство.
След като страните заявиха, че не правят отводи по реда на чл. 274 от
НПК, нямат допълнителни искания, възражения, не сочат нови доказателства
по реда на чл. 275 от НПК, съдът на осн. чл. 276 от НП
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Дава възможност на представителя на Районна прокуратура –
Силистра да изложи в устен вид проекта за постигнатото споразумение
помежду им.
ПРОК. Л. – Проектът на споразумение е следния:
Подсъдимият Д. Н. Н. с ЕГН: ********** със снета по делото
самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че на 11.06.2023г. в гр.
Силистра, обл. Силистра, по ул. „Н. Й. В.“ е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил, марка „Опел“, модел „Корса“ с рег.№ ..., с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,35 на
хиляда, установено по надлежния ред /по реда на Наредба №1 от 19.07.2017г.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози/ с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“ с фабричен номер ARPM 0794 – престъпление по чл. 343б,
ал.1 от НК, поради което и на осн. чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 384 от
НПК е СЪГЛАСЕН да му се наложи: на осн. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 5 /ПЕТ/
МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал.1 от НК бъде отложено
за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ години и на основание чл. 55, ал.2 във връзка
с ал.1, т.1 да му се наложи ГЛОБА в размер на 190.00 /сто и деветдесет/
лева.
На основание чл.343г и чл.37, ал.1, т.7 от НК да му се наложи наказание
по вид ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 8
/осем/ месеца като на осн. чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС да се приспадне времето,
през което е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 11.06.2023г.
Това е проектът за споразумение, за който сме постигнали съгласие.
В този смисъл, моля за произнасянето Ви със съдебен акт, с
произтичащите от това законови последици. Считам, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, съобразено е с
обществената опасност на деянието и на дееца. По този начин ще могат да
бъдат успешно постигнати целите на чл. 36 от НК.
Не са направени разноски, не са настъпили имуществени вреди.
В случай, че одобрите проекта за споразумение, така както сме го
формулирали, моля да отмените взетата в хода на БП спрямо подс. Н. мярка
за неотклонение „Подписка“.
Съдът, на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, пристъпва към изслушване на
подсъдимия:
ПОДС. Д. Н. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен
по повдигнатото ми обвинение и съжалявам. Разбирам същността на
3
споразумението, а именно, че ако бъде одобрено от съда има силата на
присъда за мен, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Съгласен
съм с предложеното в споразумението наказание. Съгласен съм с тези
последици. Доброволно ще подпиша съдебния протокол, ако съдът одобри
споразумението.
АДВ. Д. – Удовлетворени сме от параметрите на така предложеното
наказание. Считаме, че същото ще изпълни целите, предвидени от закона и
ще изиграе превантивна роля за в бъдеще. Клиентът ми е с чисто съдебно
минало и се надявам, че повече няма да се повтори тази проява от негова
страна. Моля да одобрите споразумението във вида, в който беше
представено пред Вас.
Съдът, след като изслуша страните по така предложеното споразумение
по реда на чл. 384, вр. с чл. 381 и сл. от НПК между Районна прокуратура-
Силистра, представлявана от прок. Л., защитника на подс. Д. Н. - адв. М. Д.
при САК, счита, че същото не противоречи на закона и морала, поради което
и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между страните, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 28.06.2023 г. в гр. Силистра, по предложение на Й. Л. –прокурор в
Районна прокуратура - Силистра и адв. М. Д. при САК, в качеството му на
защитник на подсъдимия Д. Н., се сключи настоящото споразумение за
прекратяване на наказателното производство на основание чл. 381 от НПК.
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – Й. Л., прокурор в Районна прокуратура -
Силистра.
ПОДСЪДИМ – Д. Н. Н. - роден на ... с ЕГН: **********,
ЗАЩИТНИК – адв. М. Д. от АК – Силистра.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 от НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
І. Подсъдимият Д. Н. Н. с ЕГН: ********** със снета по делото
самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че на 11.06.2023г. в гр.
Силистра, обл. Силистра, по ул. „Н. Й. В.“ е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил, марка „Опел“, модел „Корса“ с рег.№ , с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,35 на
хиляда, установено по надлежния ред /по реда на Наредба №1 от 19.07.2017г.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози/ с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“ с фабричен номер ARPM 0794 – престъпление по чл. 343б,
ал.1 от НК, поради което и на осн. чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал.
1, т. 1 и ал. 2 от НК е СЪГЛАСЕН да му бъде наложено наказание по вид
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА, изтърпяването
на което на осн. чл. 66, ал.1 от НК бъде отложено за изпитателен срок от 3
/ТРИ/ години и ГЛОБА в размер на 190.00 /сто и деветдесет/ лева.
На основание чл.343г във вр.с чл.343б, ал.1 и чл.37, ал.1, т.7 от НК
ЛИШАВА ОТ ПРАВОТО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 8 /осем/
4
месеца подс. Д. Н. Н., с ЕГН: ********** и снета по-горе самоличност, като
на осн. чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА от това наказание времето, през което
същият е бил лишен от това си право по административен ред.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи:
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/ПОДС. Д. Н. Н. /
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и подсъдимия,
прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Й.Л./ /АДВ. М. Д./
ПОДСЪДИМ:
/ Д. Н. Н. /
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са
изготвили споразумение с което са постигнали съгласие по всички ония
въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава
се за виновен, разбира поледиците от споразумението, съгласен е с тях,
отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да
подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в съдебно
заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват
процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието
за което подсъдимият е изправен пред съда не попада в изрично посочените в
ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за
прекратяване на наказателното производство по този ред, не е необходимо
друго съгласие. С определените по вид и размер наказания, съдът счита, че ще
се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да
въздействат на подсъдимия Д. Н. за в бъдеще да изгради у себе си такова
поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени
прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на
всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не
противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено и вписано в
настоящия протокол.
Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за
прекратяване на наказателното производство, като непротиворечащо на
5
закона и морала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Като последица от сключване на споразумението, на осн. чл. 24, ал.3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ ДЕЛО №
418/2023 г. по описа на Районен съд - Силистра, поради постигане на
споразумение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
На осн. чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по време на бързото производство мярка за
неотклонение „Подписка” спрямо подс. Д. Н. Н., с ЕГН: ********** и снета
по делото самоличност, по настоящото НОХД № 418/2023 г. по описа на
Районен съд – Силистра.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или протест
пред Окръжен съд - Силистра в 7 – дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 11:25 ч.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
6