Определение по дело №1695/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2114
Дата: 22 юли 2020 г.
Съдия: Нейко Симеонов Димитров
Дело: 20203100101695
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 юли 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 211422.07.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаXII състав
На 22.07.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Нейко С. Димитров
като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело № 20203100101695 по
описа за 2020 година
Предявени са искове от Р. А. Б. ЕГН ********** и М. Ц. И. ЕГН **********,
двамата от гр. Варна, ул. "Константин Павлов" № 37, вх. 1, ет. 2, ап. 6, съдебен адрес: Варна,
ул. "Драгоман" № 5, ет. 1 чрез адв. Росица Маринова от ВАК срещу Т. Т. К. ЕГН **********
гр. Варна, ул. "Горска" № 5, Е. И. Г. ЕГН ********** гр. Варна, ул. "Братя Миладинови" №
68, М. Р. Р. ЕГН ********** като майка и законен представител на Н. Я. К. ЕГН **********
гр. Варна, ул. "Гаврил Кръстевич" 16, ет. 4, ап. 10 и В. Б. К. ЕГН ********** гр. София, ул.
"Христо Белчев" № 40, ет. 1 за обявяване за недействителни спрямо ищците на
договор, сключен на 05.10.2016 г. с нотариален акт № 13, том IV, peг. №9154, д. №
604/2016 г. на ВН рег. № 147, чрез който Тодорка Костадинова, чрез пълномощника Емилия
Гаджева е продала на Емилия Гаджева поземлен имот идентификатор 10135.2573.1163
(десет хиляди и сто и тридесет и пет, две хиляди и петстотин и седемдесет и три, хиляда и
сто и шестдесет и три) по КККР, одобрени със Заповед РД-18-92/14.10.2008 год. на Изп.
директор на АГКК, находящ се в гр. Варна, район "Приморски" к. к. "Чайка" с площ от 1175
кв. м трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване-ниско
застрояване до 10 м, стар идентификатор: 10135.2573.84, с номер по предходен план:
*********, при граници: 10135.2573.1040; 96; 81; 1162
договор, сключен на 11.10.2016 г. с нотариален акт № 25, том IV, peг. №9344, д. №
616/2016 г. на ВН рег. № 147, чрез който Тодорка Костадинова чрез пълномощника Емилия
Гаджева е продала на Емилия Гаджева ПИ 10135.2573.1162 (десет хиляди и сто и тридесет и
пет, две хиляди и петстотин и седемдесет и три, хиляда и сто и шестдесет и две) по КККР,
одобрени със Заповед РД 18-92/14.10.2008 г. на ИД АГКК, находящ се в гр. Варна, Район
"Приморски" к. к. "Чайка" с площ от 1479 кв. м, трайно предназначение на територията-
урбанизирана, начин на трайно ползване-ниско застрояване до 10 м, стар идентификатор:
10135.2573.55, с номер по предходен план: 5730055, при съседи: 10135.2573.273; 102; 375;
1138; 1041; 1040; 96; 1163; 81; 345; 346;
договор, сключен на 25.07.2019 г. с нотариален акт № 27, том IV, рег. №2917, д. №
176/2019 г. на ВН рег. № 537, чрез който Емилия Гаджева е продала на Владислав Кантутис,
ПИ 10135.2573.1182 (десет хиляди и сто и тридесет и пет, две хиляди и петстотин и
седемдесет и три, хиляда и сто и осемдесет и две) по КККР, одобрени със Заповед РД 18-
92/14.10.2008 год. на ИД АГКК находящ се в гр. Варна, Район "Приморски" к. к. "Чайка" с
площ от 692 кв. м трайно предназначение на територията-урбанизирана, начин на трайно
ползване-ниско застрояване до 10 м, номер по предходен план: 5730055, при граници на
имота: 10135.2573.273; 1183; 102; 375; 1138; 1041; 1040; 96; 1163; 81; 345; 346;
договор, сключен на 18.10.2019г. с нотариален акт №170, том V, peг.№12848, д. № 948/2019
г. на ВН рег. № 147, чрез който Емилия Гаджева е дарила на своята внучка Никол Колева
чрез нейната майка и законен представител Мариана Русева ПИ 10135.2573.1163 по КККР,
одобрени със Заповед РД-18.92/14.10.2008 г. на ИД на АГКК, находящ се в гр. Варна, Район
"Приморски" к. к. "Чайка" с площ от 1175 кв. м трайно предназначение на територията:
урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване до 10 м, стар идентификатор:
10135.2573.84 c номер по предходен план: *********, при съседи: 10135.2573.1040; 96; 81;
1162, всички основани на твърдения, че ги увреждат като кредитори по предварителен
договор, сключен на 22.07.2015 г. и длъжницата, Емилия Гаджева и Владислав Кантутис са
знаели за увреждането, по чл. 135, ал. 1 ЗЗД, с присъждане разноски. Молбата е нередовна,
поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в НБД за ответника Владислав Кантутис.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. д. № 1695 по описа за 2020 г.
на ВОС, ХІІ-ти състав.
ЗАДЪЛЖАВА ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението с
писмена молба с преписи за ответниците да уточнят предявяват два иска: срещу Тодорка
Костадинова, Емилия Гаджева и Владислав Кантутис за обявяване недействителността на
договорите за ПИ № 1162 (частта, идентична с ПИ 1182) и ПИ № 1182 и срещу Тодорка
Костадинова, Емилия Гаджева и Никол Колева за обявяване недействителността на
договорите за ПИ № 1163 или поддържат искове срещу всички ответници за обявяване
недействителността на всички договори, да посочат цени на исковете и представят
доказателства за внесени такси в размер 4 % от цените на исковете, но не по-малко от 50 лв.
по всеки от исковете по сметка на ВОС.
При неизпълнение в срок производството ще бъде прекратено.
ЗАДЪЛЖАВА ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението с
писмена молба с преписи за ответниците да изразят становище по доклада на исковете в
мотивите на настоящото определение.
При неизпълнение в срок, което причини отлагане на делото, ищците ще понесат
разноските за отлагането, независимо от изхода на делото, както и глоба по ГПК.
УКАЗВА на ищците, че съгласно: чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или
замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на
което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ.
Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. (2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. чл. 41 от ГПК (1) Страната, която отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е
връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. (2) При неизпълнение
на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________