№ 68
гр. Луковит, 21.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на двадесет и първи
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ
при участието на секретаря НЕВЕНКА П. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ
Административно наказателно дело № 20224320200198 по описа за 2022
година
Производството е по чл. 375 и сл. от НПК.
Образувано е по повод внесено постановлението на Районна прокуратура – Ловеч,
Териториално отделение - Луковит, с което на основание чл. 375 НПК е направено
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия М. И. К. за
извършено от него престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
В съдебно заседание обвиняемият М. И. К., редовно призован не се явява.
Не се явява и представител на обвинението.
Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства по
отделно и в тяхната съвкупност, съдът намери за установено следното от фактическа
страна:
Обвиняемият М. И. К. живее в с. Радовене, община Роман, на ул. ***, има средно
специално образование, не е женен и е безработен. Същият не притежава свидетелство за
управление на МПС, като е бил наказван няколко пъти за нарушение на Закона за движение
по пътищата /справка л. 16-17 ДП/.
На *** г., обвиняемият К. управлявал МПС - лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Голф“ с peг. № ***, като се движел по пътя между гр. Луковит и с. Карлуково, в
посока с. Карлуково, на път LOV 1093. По същото време срещу него се движел служебен
автомобил на РУ - Луковит, в който били полицейските служители – свидетелите М.А.И. и
Г.В.Г.. Последните възприели, как лекият автомобил марка Фолксваген Голф, с peг. № ***,
навляза в тяхното платно за движение и за малко да ги блъсне. Свидетелят И. обърнал
посоката на движение на управлявания от него служебен автомобил и последвал
автомобила управляван от обвиняемия. Между гр. Луковит и с. Карлуково, на път LOV 1093
км. 2+150, полицейските служители настигнали лекия автомобил марка Фолксваген, модел
Голф, с peг. № ***, който се движел в посока с. Карлуково и поискали документите на
водача за проверка. Водачът представил само лична карта, както и документи на
1
автомобила, като заявил, че не притежава СУ МПС. Била установена самоличността му, а
именно обвиняемият М. И. К.. След извършена справка се установило, че действително обв.
К. не притежава СУМПС и е неправоспособен водач, както и, че в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за същото деяние, управлява спряното за проверка
МПС. Полицейските служители съставили акт за установяване на административно
нарушение на обвиняемия К., за това, че управлява МПС без да притежава СУМПС, който
акт той подписал без възражения.
Видно от приложената справка в централна база КАТ, лекият автомобил марка
Фолксваген, модел Голф, с peг. № *** е собственост на А.С.Б. от с. Радовене.
В хода на разследването е установено, че с НП № 21-0334-000359/ 2021 г. на
Началника на РУ – Роман, влязло в сила на 05.01.2022 г., на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от
ЗДвП, на обвиняемия К. било наложено наказание глоба, за извършено нарушение по чл.
150 от ЗДвП - управление на МПС без съответно свидетелство.
Съдът възприе горната фактическа обстановка на базата на събрания в хода на
досъдебното производство доказателствен материал, преценен от съда на основание на чл.
378, ал. 2 НПК, а именно: от гласните доказателствени средства: показанията на
свидетелите М.А.И. и Г.В.Г.; от писмените доказателства: справка за съдимост, наказателно
постановление № 21-0334-000359/ 2021 г., АУАН № 521003, справка за водач/нарушител,
както и от останалите писмени доказателства по делото.
Всички доказателствени източници са непротиворечиви, логични и допълващи се,
поради което и съдът ги кредитира изцяло.
По делото не са налични противоречиви доказателствени материали, които съгласно
разпоредбата на чл. 305, ал. 3 от НПК да налагат съдът да излага съображения, защо приема
едни от тях за сметка на други.
Като цяло фактическата обстановка не се оспорва от обвиняемия, поради което и
съдът намира за излишно да прави по-детайлен анализ на доказателствените материали.
Въз основа на гореизложеното, съдът намира за установено следното от правна
страна:
Съгласно разпоредбата на чл. 303, ал. 2 НПК, за да признае подсъдимия, респ.
обвиняемия за виновен, съдът следва да установи по несъмнен начин, както авторството на
инкриминираното деяние, така и всички признаци от фактическия състав на
престъплението. С оглед приетата по-горе фактическа обстановка, съдът счита, че
обвиняемият М. К. е осъществил от обективна и субективна страна всички признаци на
състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК, за което му е повдигнато обвинение.
На първо място от обективна страна, изпълнителното деяние на престъплението се
изразява в „управление“ на МПС. Съдът счита, че действията на обвиняемия по привеждане
на автомобила в движение и придвижването му по път между населените места гр. Луковит
и с. Карлуково, представлява „управление” на МПС по смисъла на закона. На следващо
място от обективна страна, няма спор, че лекият автомобил Фолксваген, модел Голф, с peг.
№ ***, който обвиняемият е управлявал е „моторно превозно средство” по смисъла на § 6, т.
11 на Закона за движението по пътищата, доколкото е снабден с двигател за придвижване и
не е релсово превозно средство. И на последно място, за да бъде престъпно поведението на
обвиняемия, законът изисква управлението на МПС да се осъществява в едногодишен срок
от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление.
В конкретния случай и този признак от обективна страна е налице. Няма спор, че
считано от 05.01.2022 г., с Наказателно постановление № 21-0334-000359/ 16.12.2021 г. на
Началника на РУ - Роман /влязло в законна сила на 05.01.2022 г./, 3 месеца преди
процесното деяние, М. К. е бил санкциониран за нарушение по чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП.
2
Към инкриминираната дата – *** г. все още не е бил изтекъл едногодишния срок от
наказването му по административен ред за управление без съответното свидетелство, но
същият е управлявал автомобил, поради което и деятелността му изпълва всички признаци
на състава по чл. 343в, ал. 2 НК.
От субективна страна престъплението е извършено при форма на вина „пряк умисъл”
по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК, доколкото обвиняемият М. К. е съзнавал обществен опасния
характер на деянието си, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването им. Интелектуалната страна на умисъла обхваща съзнаване от обвиняемия, че
не бива да управлява МПС, тъй като е неправоспособен, както и че с Наказателно
постановление № 21-0334-000359/ 16.12.2021 г. на Началника на РУ - Роман /влязло в
законна сила на 05.01.2022 г., е наказан за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление /НП му е връчено лично на 21.12.2021 г./ и не е
изминал едногодишен срок от наказването му, както и че с действията си привежда в
движение автомобила и го предвижва в пространството, като от волева страна обвиняемият
е искал да управлява МПС-то и то именно в едногодишния срок от наказването
му за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление.
За престъплението, в което обвиняемият следва да бъде признат за виновен, законът
предвижда наказание „лишаване от свобода“ за срок от една до три години и „глоба“ от
петстотин до хиляда и двеста лева. В същото време по отношение на обвиняемия К. са
налице законово предвидените предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност
по чл. 78а от НК, а именно: за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода
до три години; с извършеното престъпление не са причинени съставомерни имуществени
вреди; към процесната дата обвиняемият е неосъждан и не е бил освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава VIII, Раздел IV от НК; престъплението не е
извършено спрямо орган на власт; не е причинена тежка телесна повреда или смърт;
обвиняемият не е бил в пияно състояние, нито след употреба на наркотични вещества и не
са налице множество престъпления.
В разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК е предвидено наказание „глоба” в размер от
хиляда до пет хиляди лева. При определяне на конкретния размер на наказанието, съдът
отчете както отегчаващите, така и смекчаващите отговорността обстоятелства. В полза на
обвиняемия следва да се отчете фактът, че до настоящия момент няма каквито и да е данни
за извършени противообществени прояви, както е налице чисто съдебно минало на обв. К..
Тези съждения мотивират съда да приеме, че обвиняемият е лице със сравнително ниска
степен на обществена опасност, при което на същия следва да се определи наказание „глоба”
в размер на 1000 лева.
Съдът приема, че така индивидуализираното наказание в най-голяма степен би
постигнало целите, заложени в закона и би допринесло за поправяне и превъзпитание на
обвиняемия към спазване на законите и добрите нрави, като същевременно ще въздейства
предупредително върху него и възпитателно и предупредително върху другите членове на
обществото.
По делото не са направени разноски, както и няма приложени веществени
доказателства, които да налагат произнасяне от страна на съда.
Мотивиран от горното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 НПК, съдът постанови
решението си.
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия М. И. К., роден на *** г. в гр. Мездра, живущ в с.Радовене,
общ. Роман на ул. *** неженен, със средно специално образование, безработен, с ЕГН
3
**********, ЗА ВИНОВЕН, в това, че на *** г., между гр.Луковит и с.Карлуково, на път
LOV 1093 км. 2+150 в посока с. Карлуково, управлявал МПС- лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № ***, без съответно свидетелство за управление на
МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото такова
деяние с НП № 21-0334-000359/ 16.12.2021 г. на Началника на РУ - Роман, влязло в сила на
05.01.2022 г. - престъпление по престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, като на основание чл.
78а, ал. 1 НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1 000 /хиляда/ лева в полза на
държавата.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред
Ловешкия окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Луковит: _______________________
4