П Р О
Т О К О Л
гр. София, 19 март
2021 г
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 13 състав в публично съдебно
заседание на деветнадесети март две хиляди двадесет
и първа година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
АЛЕКСАНДРА ЙОРДАНОВА |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Секретар |
АЛБЕНА АРСОВА |
|
Прокурор |
Елка ваклинова |
сложи за разглеждане докладваното от съдия ЙОРДАНОВА
НЧД № 936 по описа за 2021 г.
На именното
повикване в 14,02 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.В. лично
и с упълномощения си защитник адв.М. П..
ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ се явява
инспектор Т.Г.Г. *** с пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за
даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на лишения
от свобода.
М.И.В., роден на *** ***, българин,
български гражданин, ЕГН **********, със
средно образование, неженен, не работи, живущ ***.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на лишения от свобода в настоящото производство.
АДВ. П.: Нямаме искания за отвод към състава на съда, прокурора
и секретаря.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата молба от лишения от свобода чрез
неговия защитник, с която се иска да бъде приложен института на предсрочно
условно освобождаване за остатъка от наказанието, което същия има да търпи.
Адв. П.: Няма да сочим други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ: Представям и моля да приемете актуална
справка за остатъка от наказанието, което има да търпи лишеният от свобода.
Адв. П.: Да се
приеме.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената актуална справка за остатъка от
наказанието, което има да търпи лишеният от свобода.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Няма да сочим други доказателства.
С
оглед изявлението на страните и като намери делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА
И ПРИЕМА материалите и доказателствата
по делото
ОБЯВЯВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ
ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ: Становището на началника на затвора е
отрицателно. Налице е първата предпоставка на чл. 70, ал. 1, т.1 от НК,
лишеният от свобода е изтърпял повече от половината наложено наказание. Същевременно
считаме, че не е налице втората предпоставка, а именно не са налице достатъчно
данни за поправянето на лицето в рамките на
пенитенциарното заведение. Прогресивната пенитенциарна система не е изпълнена
в цялост. Рискът от рецидив и вреди към обществото е с непроменени стойности и има
актуални проблемни зони, по които работата следва да продължи.
Има една присъда от 8 месеца лишаване от свобода, по нея има
зачетен арест 6 месеца и 18 дни и остава остатък месец и 12 дни реално.
ПРОКУРОРЪТ: Аз се присъединявам към становището на
началника на затвора София независимо, че към днешна дата от наказанието, което
изтърпява в момента, по НОХД №9676/2019 г остатъка е само 12 дни на този лишен
от свобода М.В. предстои да изтърпи още едно наказание за 8 месеца лишаване от
свобода по друго наказателно дело. Считам, че към настоящия момент с оглед приложения
доказателствен материал не са налице предпоставки
тази молба да бъде уважена, същата е
преждевременна и моля да не я уважавате.
Адв.П.: Аз ви моля да уважите молбата на подзащитния ми
за условно предсрочно освобождаване, като намирам, че са налице категорично и
двете законоизискуеми предпоставки затова. Относно първата мисля, че тя е абсолютно
безспорна. Оставащият срок от изпълнение на присъдата е пренебрежително малък, а
именно в размер на 12 дни. За тези 12 дни категорично, по-никакъв начин не могат да бъдат доизпълнени
или изпълнени, каквито и да е оставащи цели на наказанието. Да, наистина на същият му предстои изтърпяване на
втора присъда в размер на 8 месеца, но от същата подзащитният ми има предварителен
арест в размер на 6 месеца и 18 дни, тоест остатъка на предстоящата му присъда
реално се равнява на 1 месец и няколко дни. С оглед факта, че тези 6 месеца и
18 дни са изтърпяни като мярка за неотклонение "задържане под стража"
в следствения арест, категорично само по себе си този арест вече е изпълнил,
дори преизпълнил всички цели, както на наказанието, така и на мярката за
неотклонение. Това е първото лишаване от свобода на подзащитният ми, за първи
път той бива ефективно лишен от свобода. С оглед крехката му възраст, категорично
всички цели отдавна вече са преизпълнени.
Относно приложения доклад намирам, че същият е безкрайно неточен
и не е изготвен по установения законов ред. Същият е изготвен без каквито и да е лични срещи или събеседване
от страна на затворническата администрация с подзащитния ми, като същият нито
веднъж не е бил посетен, от който и да е представител на администрацията. В доклада
има безкрайно много неточности и разминавания, което всъщност показва абсолютно
необективността на същия. Дори да приемем, че според становището на администрацията
първоначалния план на присъдата към момента не е изпълнен, то същият категорично
не е изпълнен не по вина на подзащитния ми или въз основа на каквито и да е негови
действия или бездействие. С оглед краткия срок на присъдите му, на същия никога
не му е била предоставена възможност за работа, никога не му е било предложено,
включване в каквито и да е пенитенциарни дейности, дори до този момент със същия
не е събеседвано, тоест пропуските и неизпълнението на този план по-категоричен
начин не могат да бъдат вменени в негова вина и съответно той да носи последици
за същия. Същият произхожда от здрава, семейна среда, има постоянната подкрепа на семейството си, майка му дори към
момента присъства в залата, като същите са поели категоричен ангажимент за
контрол на последващите действия и поведение на подзащитния ми.
С оглед всичко изложено
Ви моля да уважите молбата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: По принцип исках да излезна на работа, обаче
се дава шанс на хората с по-големи присъди и затова не съм излизал.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА
СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ.
Производството е по реда на чл.
440 от НПК.
Съдът, след като се запозна с молбата подадена от лишения
от свобода, както и с материалите и доказателствата приложени в делото намира за
установено следното:
Видно от справката представена от началника на СЦЗ, че лишения
от свобода М.И.В. е постъпил в затвора на 21.11.2020 г, с начало 02.12.2020 г,
като същият изтърпява присъда от 4 месеца лишаване от свобода, определена по НОХД №9676/2019 г, като към днешна
дата същият фактически е изтърпял 3 месеца и 18 дни и има остатък за изтърпяване
от 12 дни по присъдата. Предстои да изтърпи наказание от 8 месеца лишаване от
свобода определено по НОХД №4126/2020 г, за което има предварителен арест от 6
месеца и 18 дни.
По отношение на присъдата, която същия търпи към днешна дата,
а именно по НОХД №9676/2019г, с която е
осъден на 4 месеца лишаване от свобода е
видно, че същият е изтърпял фактически 3 месеца и 18 дни, тоест налице е първата
предпоставка по чл. 70 от НК, тъй като същият е изтърпял повече от половината
от наложеното му наказание и има остатък за изтърпяване от 12 дни. Съдът намира,
че видно от материалите по делото не са налице основания да се приеме, че същият
е дал доказателства за своето поправяне и че следва да бъде постановено условно
предсрочно освобождаване за остатъка от наказанието, което същият има да търпи
и което е в размер на 12 дни. Видно е от становището на затворническата администрация,
че същото е отрицателно и с оглед на обстоятелството, че в изготвения доклад за
лишения от свобода е видна актуална оценка от риска на рецидив със средни стойности
56 точки, която не е намалена и към днешна дата. Отбелязани са дефицити в зоните
на нуждите са отчетени, както следва:
Отношение към
правонарушението – не приема отговорността за деянието и не разбира мотивите за
криминалното си поведение. Не приема присъдата за справедлива. Не разпознава
факторите, които са допринесли за извършване на правонарушение. Не зачита и
признава правата на другите.
Управление на финансите: Не умее правилно да разпределя месечният си бюджет, което
води до редовна финансова нестабилност и липсата на финансови средства е
фактор, който го подтиква към извършване на криминални деяния.
Начин на живот и обкръжение: извършва противозаконни дейности
при настъпване на финансова нестабилност, безразсъдно и рисково поведение.
Умение за мислене: не разпозна проблемите си, което води
до липса на способност за тяхното разрешаване. Не осъзнава последствията от
собствените действия. Липса на целеполагане.
Отбелязано е в доклада, че към момента не е осъществен
принципа на прогресивната система при изпълнение на наказанието, което е видно от
това, че режима на наказанието не е заменен на лек, като целите на наказанието
в чл. 36 от НК още не са постигнати и корекционната работа следва да продължи до
тяхното постигане. Отбелязано е в становището на началника ЗО Казичене, че СДВР
при изпълнение на наказанието лишаване от свобода все още не дават своя резултат и същата следва
да продължи. Съдът взема предвид и обстоятелството, че независимо от малкия
остатък, който има да търпи по настоящата присъда, на същия предстои да търпи и
наказание лишаване от свобода за срок от 8 месеца, по което също има предварителен
арест, но към днешна дата същият все още не е започнал да търпи това наказание
и същото предстои да бъде изтърпяно, след изтърпяване на наказанието по НОХД №9676/2019
г, предвид което съдът намира, че не са налице всички основания, а именно
втората предпоставка по чл. 70 от НК и молбата следва да бъде оставена без уважение.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за предсрочно условно
освобождаване на лишения от свобода М.И.В. за остатъка от наказанието, което
същият има да търпи по НОХД №9676/2019 г, с което му е наложено наказание лишаване
от свобода за срок от четири месеца.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен
срок от днес пред Софийски Апелативен съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи
в 14,25 ч
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: