Р Е Ш Е Н И Е
Номер 92 14.04.2020г. град Хасково
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Хасковският Районен
съд наказателен състав
На двадесет и четвърти февруари през две хиляди и двадесета година
В публичното заседание в
следния състав :
Председател:
Мартин Кючуков
Секретар Велислава
Ангелова
Прокурор
като разгледа докладваното от Съдията
а.н. дело 94 по описа за 2020 година
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е
Наказателно постановление №19-1253-001356/13.01.2020 година на Началник група в
сектор „ПП” към ОД-МВР-Хасково, с което за нарушение по чл.42 ал.2 т.1 от ЗДвП
и по чл.123 ал.1 т.2 б.”а” от ЗДвП на осн.чл.179 ал.2 вр.чл.179 ал.1 т.5
предл.5 от ЗДвП на А.Х.Т. ЕГН ********** *** е наложена глоба в размер на 200
лв., съответно на осн.чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП – глоба в размер на 50 лв. и
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 месец, а на осн.Наредба
№1з-2539 на МВР са били отнети 10 контролни точки.
Недоволен
от така наложеното наказание е останал жалбоподателя Т., поради което го
обжалва в срок. Отразената в АУАН фактическа обстановка не била вярна. Т. не
бил извършил описаните нарушения. На дата 13.07.2019г. жалбоподателят
предоставил товарния автомобил „Пежо Боксер“ рег.№Х 59 95 ВВ на братовчед си –
Шахим Уршид от с.Светослав, за да си свърши лична работа. Т. узнал за случилото
се след 15 дни, когато бил извикан в КАТ, където подписал Декларация на кого
бил предоставил автомобила си за управление.
Иска
от съда да отмени НП.
Ответникът
по жалбата – ОД-МВР-Хасково не оспорват и не изпращат представител.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,
приема за установено от фактическа страна следното:
На
13.07.2019г., около 08,35 часа, в гр.Хасково, на бул.“Освобождение“, до
търговска база „Тидиймпекс“, в посока към гр.Кърджали, пътувал товарен
автомобил „Пежо Боксер“ рег.№Х 59 95 ВВ, собственост на А.Х.Т. ЕГН ********** ***.
Водачът на товарният автомобил предприел неправилна маневра по изпреварване и
ударил лек автомобил „Мицубиши Паджеро“ рег.№Х 20 22 ВХ. След това водачът на
товарният автомобил напуснал ПТП. Пострадалият от ПТП водач на „Мицубиши
Паджеро“ рег.№Х 20 22 ВХ записал номера на товарния автомобил. Така св.Д.Б. и
св.К.К. – мл.автоконтрольори, установили кой е собственика на „Пежо Боксер“
рег.№Х 59 95 ВВ.
След
това жалбоподателят Т. бил извикан в КАТ, където попълнил Декларация по чл.188
ал.1 от ЗДвП, в която посочил, че бил предоставил автомобила на друго лице – Шехим
Осман. В присъствие на А.Т. е бил съставен АУАН бл.№801333/19.07.2019г. –
връчен лично и подписан със възражения.
Въз
основа на АУАН е било издадено и атакуваното НП.
По
делото бе разпитан и свидетеля Серхан Садулла, който твърди, че на датата на
нарушението МПС управлявал Шахим Уршид, а Садулла седял на седалката до водача.
При изпреварването нямало удар и щети.
При така установената
фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:
Министерството
на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен контрол
и kогато се установи, че нарушителят е извършил
деянието виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което
налага на нарушителя съответно административно наказание в съответствие с
разпоредбата на чл. 53 от ЗАНН.
Съгл.чл.42
ал.2 т.1 от ЗДвП водач, който изпреварва, е длъжен по време на изпреварването
да осигури достатъчно странично разстояние между своето и изпреварваното пътно
превозно средство.
По
делото се установява, че на 13.07.2019г., около 08,35 часа, в гр.Хасково, на
бул.“Освобождение“, до търговска база „Тидиймпекс“, в посока към гр.Кърджали,
пътувал товарен автомобил „Пежо Боксер“ рег.№Х 59 95 ВВ, като водачът предприел
маневра по изпреварване. При извършване на маневрата, тъй като не било
осигурено достатъчно странично разстояние с изпреварвания автомобил „Мицубиши
Паджеро“ рег.№Х 20 22 ВХ настъпил удар и ПТП.
Така
водачът на товарен автомобил „Пежо Боксер“ рег.№Х 59 95 ВВ нарушил задължението
си по чл.42 ал.2 т.1 от ЗДвП.
Съгл.чл.179
ал.2 от ЗДвП който
поради движение с несъобразена скорост, неспазване на дистанция или нарушение
по ал. 1 причини пътнотранспортно произшествие, се наказва с глоба в размер 200
лв., ако деянието не съставлява престъпление.
Правилно
е определена квалификационно санкцията, а наказанието е в твърд размер и няма
възможност за индивидуализация.
Нормата на чл.123
от ЗДвП урежда т.нар.”задължения на участник в ПТП”. Съгл.чл.123 ал.1 т.2 б.”а”
от ЗДвП - когато при пътното произшествие
са пострадали хора – участникът в ПТП е длъжен да уведоми компетентната служба
на Министерството на вътрешните работи и б.“б“ - да остане на мястото на
произшествието и да изчака пристигането на компетентните органи на Министерството
на вътрешните работи.
Водачът на товарен
автомобил „Пежо Боксер“ рег.№Х 59 95 ВВ след ПТП нито е уведомил съответната
служба на МВР, нито е останал на място, а е напуснал местопроизшествието.
Така е било
нарушено задължението си по чл.123 ал.1 т.2 б.”а” от ЗДвП, за което чл.175 ал.1
т.5 от ЗДвП предвижда, че се
наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1
до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който наруши задълженията си като
участник в пътнотранспортно произшествие.
Именно такъв е
конкретния случай.
И двете наказания
в случая са определени на минимума, което е най-благоприятния вариант за
извършителя.
Жалбоподателят А.Х.Т.
ЕГН ********** *** безспорно е собственик на МПС - товарен автомобил „Пежо
Боксер“ рег.№Х 59 95 ВВ.
Твърди, че не той
го е управлявал при настъпване на ПТП на 13.07.2019г., около 08,35 часа, в
гр.Хасково, на бул.“Освобождение“, до търговска база „Тидиймпекс“.
Съгласно чл.188
ал.1 от ЗДвП собственикът или този, на когото е предоставено моторно превозно
средство, отговаря за извършеното с него нарушение. Собственикът се наказва с
наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи на кого е
предоставил моторното превозно средство.
В конкретния
случай А.Т. е бил извикан в КАТ и е попълнил Декларация по чл.188 ал.1 от ЗДвП
като е посочил лице, което е управлявало МПС / в адм.преписка/. В с.з. и от
разпита на св.Серхан Садулла, а и соченото от св.К.К. става ясно, че това лице
е Шахим Уршид от с.Светослав – братовчед на жалбоподателя.
При това
положение, след като Т. е изпълнил задължението си по чл.188 ал.1 от ЗДвП на
него не е следвало да се съставя АУАН и НП само защото е собственик на МПС, а е
следвало да се издири лицето, което е посочил, че е управлявало процесния
товарен автомобил „Пежо Боксер“ рег.№Х 59 95 ВВ и на него за се състави АУАН.
Това е смисъла на
предвидената процедура по чл.188 ал.1 от ЗДвП. Защото е възможно и понякога
хората предоставят личните си автомобили на други лица – близки, роднини или
приятели и при нарушение на ЗДвП те следва да бъдат установени и да понесат
административно-наказателната отговорност.
Атакуваното НП
следва да се отмени.
Жалбоподателят не
е управлявал МПС на 13.07.2019г. и е изпълнил задължението си по чл.188 ал.1 от ЗДвП, като е посочил кой е управлявал МПС с Декларация. Нарушителят е друг - Шахим
Уршид от с.Светослав – братовчед на жалбоподателя.
Предвид изложеното съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление
№19-1253-001356/13.01.2020 година на Началник група в сектор „ПП” към
ОД-МВР-Хасково, с което за нарушение по чл.42 ал.2 т.1 от ЗДвП и по чл.123 ал.1
т.2 б.”а” от ЗДвП на осн.чл.179 ал.2 вр.чл.179 ал.1 т.5 предл.5 от ЗДвП на А.Х.Т.
ЕГН ********** *** е наложена глоба в размер на 200 лв., съответно на
осн.чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП – глоба в размер на 50 лв. и „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 1 месец, а на осн.Наредба №1з-2539 на МВР са били
отнети 10 контролни точки.
Решението подлежи на
касационно обжалване пред АС-Хасково, в 14-дневен срок от съобщаването му.
Районен съдия: