Р Е Ш Е Н И Е

№

03.11.2010 година,гр.Велинград.

 

В    И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на трети ноември , две хиляди и десета  година,  в    публично   заседание в   с ъ с т а в :

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАША ДАСКАЛОВА

 

СЕКРЕТАР:В.Ш.

ПРОКУРОР:А.И.като разгледа  докладваното от районен съдия НАТАША ДАСКАЛОВА а.н.х.дело дело №475 по описа за 2010  година  и на основание чл.378,ал.4 от НПК, във вр. с чл.78а от НК , във връзка с  чл.354А,ал.5,във връзка с ал.3,т.1  от НК,  СЪДЪТ  

 

Р   Е   Ш   И   :

 

         П р и з н а в а Г.Х.Р.- роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, с основно образование, безработен,неженен, неосъждан,с ЕГН **********, за виновен в  това, че на 08.06.2010 година в град Велинград,без надлежно разрешение е придобил и държал високорисково наркотично вещество – марихуана с нетно тегло 0.19 грама със съдържание на активен действащ компонент  тетрахидроканабинол 0.22  тегловни % на стойност 1.14 лева и марихуана с общо нетно тегло 0.77 грама със съдържание  на активен действащ компонент тетрахидроканабинол 0.32 тегловни % на стойност 4.62 лева , всичко на стойност 5.76 лева , като случая е маловажен><000233– престъпление  по чл. 354а,ал.5 от НК , във връзка с чл. 354а,ал.3,т.1 от НК,като на основание чл.78а от НК   го  освобождава  от наказателна отговорност за престъпление по  чл. 354а,ал.5 от НК , във връзка с чл. 354а ,ал.3,т.1 от НК и на основание  чл.78а от  НК  му   н а л а г а    административно        ГЛОБА  в размер на 1000 / хиляда / лева.

 

         О С Ъ Ж Д А Г.Х.Р., с посочена по-горе самоличност, да заплати разноски по водене на делото, както следва :

- на Държавата – 313.94 / триста и тринадесет лева и деветдесет и четири стотинки/ лева плюс  пет лева за служебното издаване на изпълнителния лист;

 

                   Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пазарджик в 15-дневен срок от днес по реда на глава двадесет и първа от НПК .

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

 

М о т и в и  към решение № 215    ,постановено на 03.11.2010 година по а.н.х.дело № 475 по описа за 2010 година на Районен съд Велинград:

 

                С постановление  прокурора А.И.е  направил предложение  за освобождаване на Г.Х.Р. ***    от наказателна отговорност  по 354а,ал.5 от НК във вр. с чл. 354а,ал.3,т.1 от НК, с налагане на административно наказание  на основание чл.78а от НК.

                Препис от постановлението е изпратен на  обвиняемия,който в определения му 7-дневен срок от връчването не е дал отговор .В ОСЗ обвиняемия  се признава за виновен и дава  обяснения по обвинението.

 

                От събраните по делото доказателства, съдът приема за установена следната фактическа обстановка :

                На 08.06.2010 година свид. Ю.,Г. и Л. *** получили сигнал,че в парка пред Курортна поликлиника,в близост до заведение „Милениум” във Велинград се събират лица,употребяващи наркотици.При извършената полицейска проверка изчакали обв. Р. да седне на една от пейките,приближили се и след като се легитимирали,поискали документи за самоличност от лицето.По време на проверката  забелязали,че Р. държи нещо в лявата си ръка.Свид. Ю. го попитал какво държи и той показал на полицейските служители прозрачно найлоново пликче със суха тревиста зелена маса.Обвиняемият заявил пред тримата свидетели,че това е трева,но не е много качествена. Свидетелите запазили местопроизшествието и същото е огледано с Протокол от 08.06.2010 година и приложен фотоалбум.С Протокол за обиск и изземване,одобрен с Определение от 09.06.2010 година по ч.н.дело № 334/2010 година на РС Велинград,на обв. Р. е било извършено претърсване,в хода на което е иззет 1 бр. полиетиленов прозрачен плик,съдържащ суха зелена маса,реагирала на полеви тест на канабис и 1 бр. синя картонена опаковка с надпис “RIZLA”,съдържаща книжни листчета за свиване на цигари.

        От извършената комплексна химична експертиза е видно,че представената за изследване растителна маса е марихуана с нетно тегло 5.62 грама и съдържание активен компонент тетрахидроканабинол 0.19 гр. ,примесена с тютюн – 0.22 тегловни% ТХКи 0.77 гр. – 0.32 тегловни % ТХК.Освен това в същата експертиза се сочи,че марихуаната е включена в Приложение № 1 към чл.3,ал.2 от ЗКВНВП като растение с висока степен на риск.

        От извършената токсилогична експертиза е видно,че в урината на обв. Р. е установено наличие на канабиноди ,а за пробата кръв резултатът е отрицателен.

Обвиняемият Г.Х.Р.     не е осъждан. Представена е полицейска справка,от която е видно, че има постоянен адрес  в град Велинград, има четири братя и шест сестри не е криминално проявен,наркозависим от три години.Декларирала е,че  семейството му се състои от него,безработен е и не получава доходи,не притежава недвижим имот и МПС.

 

         С оглед на горното съдът счита,че са налице предпоставките по чл.78а,ал.1 от НК:

           - Г.Х.Р. ***   ,  от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.354а,ал.5 от НК,във вр. с чл. 354а,ал.3,т.1  от НК    – на 08.06.2010 година в град Велинград,без надлежно разрешение е придобил и държал високорисково наркотично вещество – марихуана с нетно тегло 0.19 грама със съдържание на активен действащ компонент  тетрахидроканабинол 0.22  тегловни % на стойност 1.14 лева и марихуана с общо нетно тегло 0.77 грама със съдържание  на активен действащ компонент тетрахидроканабинол 0.32 тегловни % на стойност 4.62 лева , всичко на стойност 5.76 лева , като случая е маловажен по смисъла на чл. 93,т.9 от НК. Последния извод следва от незначителността на количеството и стойността на наркотичното вещество и другите смекчаващи обстоятелства,поради което същия представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от същия вид. Съдът счита,че се установи наличието не само на обективните признаци на посочения по-горе състав на престъпление,но и обстоятелството,че деянието е извършено при пряк умисъл т.е че обвиняемият  е съзнавал обществената му опасност,предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал това. Този извод следва от неговите  обяснения и показанията на разпитаните свидетели . Посоченото до тук се установява от обясненията на обвиняемия, свидетелските показания,писмените доказателства и заключението на вещото лице.За посоченото умишлено престъпление се предвижда наказание глоба  до 1000 лева.

-  деецът не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда  на чл.78а  от НК.

- с престъплението не са причинени имуществени вреди .

 

                Поради изложеното съдът о с в о б о д и   Г.Х.Р. ***    о т     н а к а з а т е л н а   о т г о в о р н о с т   по  чл.354а,ал.5 от НК,във   вр.   с    чл.  354а,  ал.3,  т.1  от НК и му   н а л о ж и АДМИНИСТРАТИВНО   НАКАЗАНИЕ на основание      чл.  78а   от НК  -    г л о б а   в размер на 1000 лева. При определяне на размера на наказанието съдът се съобрази с тежестта на извършеното престъпление,смекчаващите вината обстоятелства  , както и с материалното положение и имотно състояние на обвиняемия.Така определеното наказание  -   в минималния размер на санкцията,е в състояние да осъществи целите на наказанието,определени в чл. 12 от ЗАНН.      

               

Обвиняемият   Г.Х.Р. ***   следва да    заплати       р а з н о с к и  по делото:

-                            на ДЪРЖАВАТА – 313.94 / триста и тринадесет лева и деветдесет и четири стотинки/ лева плюс  пет лева за служебното издаване на изпълнителния лист.

 

 

                По горните съображения бе постановено настоящето решение.

 

 

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: