П
Р О Т О К О Л
гр.
Сливен, 20.06.2013 година
Сливенският окръжен съд, наказателно отделение в публично съдебно заседание на двадесети юни през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНГЕЛОВА
при
участието на секретар Р.Г. и Зам.-окръжен прокурор ДИАНА СТОЕВА сложи за
разглеждане НОХД № 302 по описа за 2013г.
На поименното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура гр. Сливен, редовно призована, се
явява Зам.-окръжния прокурор Стоева.
Обвиняемият Е.Х.И., редовно призован, се явява лично и с адв.
Б.С. ***, упълномощен от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки
за това.
ОБВИНЯЕМИЯТ
И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че
няма пречки да се даде ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на
делото и го докладва.
Настоящото дело е образувано след внесено в СлОС
СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото по досъдебно производство – сл. дело № 76/12г.
по описа на ОСО при ОП – Сливен, вх. № 1974/12г., пор. № 287/12 г. по описа на
Окръжна прокуратура - Сливен, водено срещу обв. Е.И..
Споразумението
е постигнато между Окръжна прокуратура – Сливен, представлявана от Зам.-окръжен прокурор ДИАНА СТОЕВА и защитника на обвиняемия Е.И. – адв. Б.С. ***.
Обвиняемият Е.И. на основание чл.
381, ал. 6 от НПК е декларирал, че е
запознат с клаузите на споразумението, съгласен е с неговите последици и се
отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия процесуален ред.
САМОЛИЧНОСТ
НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Е.Х.И. – роден на *** ***, български
гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274
и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи на състава на съда и по доказателствата. Моля да
одобрите споразумението, съдържащо съгласие по въпросите по чл. 381 ал.5 от НПК. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което
предлагам да го одобрите.
АДВ. С.:
Нямаме искания за отводи и по доказателствата. Моля да одобрите представеното
споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е.И.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам
се за виновен по това обвинение. Наясно съм с последиците от споразумението, а
именно, че то има действието на влязла в сила присъда и нямам възможност за
обжалване пред по-горните съдебни инстанции. Съгласен съм с тези последици.
Доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждането на делото
по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ:
При изготвяне на споразумението не беше отчетено обстоятелството, че лекия
автомобил „Опел Вектра” е собственост на обв. И., поради което следва да настъпи
промяна в споразумението в пункт 2 относно въпроса за вида и размера на
наказанието, на основание чл. 253 ал.6
от НК, предметът на престъплението, а именно: лек автомобил „Опел Корса” с
рег. № СН 7537 КК и лек автомобил „Опел Вектра” с рег. № СН 8062 ВВ,
собственост на обв. И., да бъде отнет в полза на държавата, а равностойността
на липсващия предмет на престъплението ще се промени от 4693,99 лв. на 782,33
лв, които да бъдат присъдени в полза на държавата. В тази връзка се налага и
промяна на общото наказание като на основание чл. 253 ал.6 от НК, предметът на
престъплението лек автомобил „Опел Корса” с рег. № СН 7537 КК и лек автомобил
„Опел Вектра” с рег. № СН 8062 ВВ, собственост на обв. И., следва да бъдат
отнети в полза на държавата, а равностойността на липсващия предмет от
престъплението, също следва да претърпи корекция като сумата е 3716,08 лв. Моля
да одобрите в този вид споразумението като не противоречащо на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Разбирам в какво се състои промяната в споразумението и съм съгласен с така
направената и предложена корекция.
Адв. С.:
Не се противопоставям. Запознат съм. Моля да коригирате споразумението
съобразно изложеното от представителя на прокуратурата.
На
основание чл. 382 ал. 6, от НПК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ВПИСВА в
съдебния протокол окончателния вариант на споразумението за решаване на делото,
както следва:
Обвиняемият
Е.Х.И. – роден на *** ***, български
гражданин, с основно, неженен, не работи, осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
1. През
периода 07.11.2008 г. – 07.05.2010 г. в гр. Дортмунд, Германия и гр. Вердол,
Германия, в условията на продължавано престъпление, извършил сделки с
имущество, за което знаел, че е придобито чрез тежко умишлено престъпление по
чл. 159б ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК (трафик на хора), на обща стойност
2 800,00 евро, с левова равностойност 5 476,32 лв., както следва:
На
07.11.2008 г. в гр. Дортмунд, Германия е закупил лек автомобил „Опел Вектра” с
рег. № СН 8062 ВВ за сумата от 2 000 евро, с левова равностойност –
3 911,66 лв.
На
21.10.2009 г. в гр. Вердол, Германия е закупил лек автомобил „БМВ 325 ТДС” с
рег. № СН 4177 КК за сумата от 400 евро, с левова равностойност 782,33 лева.
На
07.05.2010г. в гр. Дортмунд, Германия е закупил лек автомобил „Опел Корса” с
рег. № СН 7537 КК за сумата от 400 евро, с левова равностойност – 782,33 лв. – престъпление по чл. 253 ал.4 вр. ал.1 вр.
чл.26 ал.1 от НК.
2. През
периода 14.08.2012 г. – 22.08.2012 г. в гр. Сливен, в условията на продължавано
престъпление, получил и държал имущество, за което знаел, че е придобито чрез
тежко умишлено престъпление по чл.159б ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК (трафик на
хора) – общо парична сума в размер на 1500 евро, с левова равностойност
2 933,75 лв., както следва:
На
14.08.2012 г. в гр. Сливен, получил чрез Финансова къща „Кеш Експрес Сървис” –
агент на системата за бързо разплащане „Уестърн Юнион” и държал сумата от 500
евро, с левова равностойност – 977,915 лв.
На
17.08.2012 г. в гр. Сливен получил чрез Финансова къща „Кеш Експрес Сървис” –
агент на системата за бързо разплащане „Уестърн Юнион и държал сумата от 500
евро, с левова равностойност – 977,915 лв.
На
22.08.2012 г. в гр. Сливен получил чрез Финансова къща „Кеш Експрес Сървис” –
агент на системата за бързо разплащане „Уестърн Юнион” и държал сумата от 500
евро, с левова равностойност – 977,915 лв. – престъпление по чл. 253 ал.4 вр. ал.2 вр. чл.26 ал.1 от НК.
На обв.
Е.Х.И. за извършеното престъпление по чл.
253 ал.4 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК, се НАЛАГА
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ
ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен
срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На
основание чл.55 ал.3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА
по-лекото наказание, което закона предвижда –
глоба.
На обв.
Е.Х.И. за извършеното престъпление по чл.
253 ал.4 вр. ал.2 вр. чл.26 ал.1 от НК, при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, се НАЛАГА
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ
ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА за
изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На
основание чл.55 ал.3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА
по-лекото наказание, което закона предвижда –
глоба.
На
основание чл. 23 ал.1 от НК на обв. Е.Х.И. се определя ОБЩО наказание за деянията по
чл. 253 ал.4 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК и по чл. 253 ал.4 вр. ал.2 вр. чл.26
ал.1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за СРОК от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66
ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА за изпитателен
срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На
основание чл. 253 ал.6 от НК,
предметът на престъплението – лек автомобил „Опел Корса” с рег. № СН 7537 КК и
лек автомобил „Опел Вектра” с рег. № СН 8062 ВВ, собственост на обв. И., се ОТНЕМА в полза на държавата, а
равностойността на липсващия предмет на престъплението – лек автомобил „БМВ” 325 ТДС с рег. № СН 4177
КК и левовата равностойност на 1500 евро, а именно общата сума от 3716,08 лв.,
се ПРИСЪЖДА в полза на държавата.
Обв. Е.Х.И. се задължава да заплати да
ЗАПЛАТИ по сметка на Окръжен съд – Сливен направените в хода на досъдебното
производство разноски в размер на 220,00 лв.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ЗАМ.ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/Д. Стоева/ /Е.
И./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Б. С./
Съдът,
след като се запозна с постигнатото между страните окончателно споразумение,
изложено по-горе и прецени, че същото не противоречи на закона, морала и
добрите нрави, счита, че следва да одобри споразумението и да прекрати изцяло
производството по настоящото наказателно дело.
Ръководен от изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
споразумението за решаване на делото по досъдебно производство – сл. дело №
76/12г. по описа на ОСО при ОП – Сливен, вх. № 1974/12г., пор. № 287/12 г. по
описа на Окръжна прокуратура - Сливен, водено срещу обв. Е.Х.И..
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 302/2013 г. по описа на Сливенския окръжен
съд, водено срещу обв. Е.Х.И..
Определението в частта му относно
одобряването на споразумението не подлежи на обжалване и протестиране.
Определението
в частта му относно прекратяването на наказателното производство подлежи на
обжалване и протестиране пред БАС в 7-дневен срок, считано от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13:45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: