мотиви към решение № 1059/04.08.2020г. по НАХД № 2370/2020г. по описа на Районен съд-Бургас
Производството по делото е
образувано по повод обвинителния акт на прокурор от Бургаска районна
прокуратура, с който e повдигнато обвинение на С.Т.Т. ЕГН **********
за престъпление по чл.296, ал.1 вр. с чл.26 ал.1 от НК за това, че това, че на 10.11.2018г. в
гр.Бургас, област Бургас, в условията на продължавано престъпление, с три
деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление,
не изпълнил заповед за незабавна защита от домашно насилие, издадена на
08.10.2018г. въз основа на определение №7188/2018г. по гр. дело № 7120/2018г.
по описа на Pайонен съд-Бургас, като приближил П.Г.Т. на разстояние по-малко от
100 метра в местоработата и - търговски обект „М“, находящ се в **, както
следва:
-На 10.11.2018г., около 09:00 часа, в
гр.Бургас, област Бургас не изпълнил заповед за незабавна защита от домашно
насилие, издадена на 08.10.2018г. въз основа на определение № 7188/2018г. по
гр.дело № 7120/2018г. по описа на Районен съд-Бургас, като приближил *** на
разстояние по-малко от 100 метра в местоработата и - търговски обект „М“, находящ
се в ***;
-На 10.11.2018г., около 15:00 часа, в
гр.Бургас, област Бургас не изпълнил заповед за незабавна защита от домашно
насилие, издадена на 08.10.2018г. въз основа на определение № 7188/2018г. по
гр. дело № 7120/2018г. по описа на Районен съд-Бургас, като приближил *** на
разстояние по-малко от 100 метра в местоработата и - търговски обект „М“,
находящ се в ***;
-На 10.11.2018г., около 17:00 часа, в
гр.Бургас, област Бургас не изпълнил заповед за незабавна защита от домашно
насилие, издадена на 08.10.2018г. въз основа на определение № 7188/2018г. по
гр. дело № 7120/2018г. по описа на Районен съд-Бургас за 2018г., като приближил
*** на разстояние по-малко от 100 метра в местоработата и търговски обект „М“,
находящ се в ***.
След провеждане на разпоредително заседание, на основание чл.252, ал.1
от НПК съдът е разгледал делото по реда на Глава двадесет и осма „Освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание“.
Представителят на Районна
прокуратура-Бургас поддържа обвинението, като счита че фактическите изводи се
подкрепят от доказателствата по делото. Според него са налице предпоставките
чл.78а от НК, поради което моли съда след като признае подсъдимият за виновен,
да го освободи от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание глоба в размер от 1500 лева.
Защитата на обвиняемия пледира за приложение
на чл.78а от НК. Моли съда при индивидуализацията на наказанието, да вземе
предвид материалния статус на обвиняемия.
Обвиняемият
разбира обвинението и не оспорва обстоятелствата, описани в обвинителния акт.
Признава вината си. Моли за минимално наказание.
Съдът, след преценка и анализ на събраните
по делото доказателства поотделно и в
съвкупност намира за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият С.Т. и свидетелката *** били
съпрузи, като двамата имали сключен граждански брак. Още от 2014г. свидетелката
*** била назначена на работа в дружеството ***, като продавач консултант, а
местоработата и била в търговски обект - магазин, находящ се в гр.Бургас, ***,
партер и това било известно на обвиняемия.
През последните години семейният живот на
съпрузите бил съпроводен с прояви на домашно насилие - физическо и психическо
от страна на обвиняемия спрямо свидетелката ***. Поради тази причина за
различни случаи, предхождащи описаните по-надолу, свидетелката *** подавала
сигнали до компетентните органи при ОД МВР - Бургас. Въпреки, че бракът им с
обвиняемия не бил прекратен, от края на 2017г. двама не живеели като съпрузи, а
непрестанните прояви на домашно насилие
принудили *** да се премести на адреса на родителите си. Няколко месеца след
раздялата им тя депозирала молба до Районен съд - Бургас за прекратяване на
брака и с обвиняемия.
Тъй като психическото и физическо насилие от страна на обвиняемия спрямо
свидетелката *** не би преустановено, тя подала молба до Районен съд-Бургас с
искане за издаване на заповед за незабавна защита срещу домашно насилие и
налагане на ограничителни мерки по отношение на обвиняемия, по реда на Закона
за защита от домашно насилие. В тази връзка било образувано гр. дело №7120 по
описа на съда за 2018г.. Въз основа на определение № 7188/08.10.2020г.
постановено по горепосоченото гражданско дело съдът разпоредил издаването на
заповед за незабавна защита и такава била издадена на 08.10.2018г.. Със
заповедта се налагали различни мерки за незабавна защита на свидетелката *** и ***
от домашно насилие. Една от мерките се изразявала в забрана за обвиняемият С.Т.
да приближава на по-малко от 100 метра свидетелката *** в местоработата и. С
издадената заповед и въведените с нея ограничения обвиняемият бил запознат на
12.10.2018г.. Въпреки това той подходил съвсем пренебрежително към указаното му
със съдебния акт и открито заявил, че няма да се съобразява с него.
На 10.11.2018г. свидетелката *** била на работа по график за времето от
08:00 часа до 20:00 часа в търговския обект-магазин, находящ се на
горепосочения адрес. Още в началото на работния ден обвиняемият С.Т. започнал
да и звъни по телефона, като настоявал двамата да се срещнат, но свидетелката ***
категорично му отказала. Това подразнило обвиняемия и по време на разговора си
с нея заявил, че ще отиде на работното и място независимо от издадената
заповед.
Около 09:00 часа обвиняемият Т.
отишъл до магазина и след като влязъл вътре се приближил непосредствено до свидетелката
***. Той започнал да отправя различни заплахи спрямо нея и такива свързани със
сина им. Свидетелката *** се притеснила от присъствието му, там и агресивното
му поведение и на няколко пъти го подканила да си тръгне. Случващото се било
забелязано от колежката и свидетелката ***. Едва след нейната намеса
обвиняемият напуснал магазина.
След като консумирал известно количество алкохол, в следобедните часове
на същата дата - 10.11.2018г. обвиняемият С.Т. решил, отново да отиде в
магазина, където работила свидетелката *** и да се саморазправя с нея. Около
15:00 часа той отишъл пред магазина, влязъл в помещението и се насочил към свидетелката
***. Когато бил до нея той отново проявил вербална агресия, съпроводена с
отправяне на закани, част от които касаели и техния син. Поведението му било
още по-невъздържано и това притеснило още повече свидетелката ***. Той отново
отказвал да си тръгне и това наложило намесата на свидетелката ***, която го
избутала навън. Когато бил извън търговския обект той ударил с юмрук вратата на
магазина и си тръгнал.
Няколко часа след последното посещение на работното място на св.***,
обвиняемият решил отново да се върне в магазина. Така около 17:00 часа на
10.11.2018г. той отишъл пред магазина и повлиян от употребения алкохол започнал
да блъска с ръка по прозореца, а след това влязъл вътре. Там била и свидетелката
***, тъй като работният и ден не бил приключил. По този начин той се приближил
до нея на по-малко от 100 метра. Най-напред го видели свидетелите *** и ***.
Последният го познавал отпреди и знаел, че е съпругът на свидетелката ***, а
също бил наясно, че отношенията между тях са влошени. Още на входа свидетелят ***
попитал обвиняемия какъв е поводът за посещението в магазина и той отговорил,
че желае да се срещне с жена си. Въпреки отправената му забележка не се отказал
от това си намерение.
След като дочула и разпознала
гласа на обвиняемия *** се приближила към касата, където стояли нейните колеги
и обвиняемия Т. с идея да го отпрати. Свидетелят *** го помолила да си тръгне,
да не я притеснява повече, но той категорично отказвал и продължил да настоява
за разговор с нея, заканвал се спрямо нея и детето им, демонстрирайки пълно
незачитане на ограничаващите го мерки. Заради случващото се и щом разбрала, че
обвиняемият няма да си тръгне, свидетелката *** подала сигнал на ЕЕН 112. На
място бил изпратен екип от полицейски служители, които установили обвиняемия С.Т.
и с оглед данните за извършено престъпление органите на реда го задържали за
срок до 24 часа по реда на ЗМВР.
Обвинението се доказва от събраните по
делото гласни доказателства, в т.ч. показанията на свидетелите П.Г.Т. /л.14,
л.18-19, л.21-24/ ; *** /л.15/; ***; /л.16/ *** /л. 11/, *** /л.13/, от писмените
такива, а именно - справка за съдимост; писмените и веществени доказателства
приложени по делото, както и от заключението по назначената експертиза.
С деятелността си, обвиняемият С.Т.Т. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.296, ал.1 вр. ч.26, ал.1 от НК.
От обективна страна на 10.11.2018г. в гр.Бургас, в условията на
продължавано престъпление, с три деяния, които осъществяват поотделно един
състав на едно и също престъпление, обвиняемият не изпълнил заповед за
незабавна защита от домашно насилие, издадена на 08.10.2018г. въз основа на определение
№7188/2018г. по гр.дело № 7120 по описа на Районен съд - Бургас за 2018г., като приближил П.Г.Т.
на разстояние
по-малко от 100 метра в местоработата и - търговски обект „М“, находящ се в
гр.Бургас, ***, както следва:
-
На 10.11.2018г., около
09:00 часа, в гр.Бургас, област Бургас не изпълнил заповед за незабавна защита
от домашно насилие, издадена на 08.10.2018г. въз основа на определение
№7188/2018г. по гр. дело №7120 по описа на Районен съд-Бургас за
2018г., като приближил *** на разстояние по-малко от 100 метра в местоработата и
- търговски обект „М", находящ се в ***;
-
На 10.11.2018г., около
15:00 часа, в гр.Бургас, не изпълнил заповед за незабавна защита от домашно
насилие, издадена на 08.10.2018г. въз основа на определение №7188/2018г. по гр.
дело №7120 по описа на Районен
съд-Бургас за 2018г., като приближил *** на разстояние
по-малко от 100 метра в местоработата и - търговски обект „М“, находящ се в ***;
-
На 10.11.2018г., около
17:00 часа, в гр.Бургас, не изпълнил заповед за незабавна защита от домашно насилие,
издадена на 08.10.2018г. въз основа на определение №7188/2018г. по гр. дело
№7120 по описа на Районен
съд-Бургас за 2018г., като приближил *** на разстояние
по-малко от 100 метра в местоработата и -търговски обект „М“, находящ се в ***.
От обективна страна състава на
престъплението по чл.296, ал.1 от НК изисква наличието на влязло в сила съдебно
решение и неизпълнение на това решение от неговия адресат. Налице е съзнателно неизпълнение на заповед
за незабавна защита от домашното насилие. Налице са три деяния извършени по
различно време, през непродължителни периоди на 10.11.2018г.. Обвиняемият Т. въз основа на
съдебната заповед е бил задължен да се въздържа от извършване на домашно
насилие по отношение на съпругата си П.Г.Т., да я приближава на по-малко от 100
метра в местоработата и. Т. е нарушил съдебния акт, като на
10.11.2018г. три пъти в различни часове
е посетил местоработата на ***.
Извършените от
обвиняемия деяния се квалифицират, като едно продължавано престъпление по
смисъла на чл.26, ал.1 НК, доколкото всяко от тях осъществява състава на едно и
също престъпление, а именно на чл.296, ал.1 НК. Деянията са осъществени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите.
От субективна
страна деянието е извършено умишлено, при форма на вината - пряк умисъл по
смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер
на своето поведение, предвиждал е и общественоопасните последици на всяко от
деянията - част от продължаваната престъпна дейност, каквито следват от всяко
противоправна проява с факта на извършването и.
Същевременно по отношение на
обвиняемия С.Т.Т. са налице законоустановените предпоставки за освобождаването му
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК. За извършеното престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода до 3
години или глоба до 5000 лева. Обвиняемият не е осъждан, тъй като е настъпила реабилитация
по отношение осъждането по НОХД № 263/2011г. по описа на Окръжен
съд-Благоевград, преди датата на инкриминираното деяние, предвид данните от
писмото на главния публичен изпълнител на ТД на НАП-Бургас. / Тълкувателно
решение №2/28.02.2018г. на ВКС по т.д. № 2/2017г. ОСНК/ Видно от справката
съдимост Т. не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
глава осма, раздел IV от НК и от престъплението не са били причинени
имуществени вреди.
Съдът, като прецени степента на обществена
опасност на деянието, личността на обвиняемия, имотното му състояние и доходи намери,
че адекватно в конкретния случай се явява наказание глоба в размер на минимума
от 1000 лева. С така определено наказание съдът намира, че целите на
наказанията биха били постигнати в оптимална степен.
По отношение на вещественото доказателство диск
с надпис „10584 р-2671/15.11.2018г.” и USB флаш-памет с надпис „АDATA UV 128/16 GB” съдът реши същото да остане по делото.
На основание
чл.189, ал.3 от НПК направените по делото разноски съдът възложи в тежест на
обвиняемата, както и 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Мотивиран от гореизложеното Бургаският
районен съд постанови решението.
Председател: /П. Георгиева /
Вярно с
оригинала: Д.М.