№ 31
гр. гр. Димитровград, 07.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет
и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Гергана Т. Стоянова Денчева
при участието на секретаря Дарина М. Петрова
като разгледа докладваното от Гергана Т. Стоянова Денчева Гражданско
дело № 20225610101100 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.49 ал.1 от СК.
В исковата молба се твърди следното: С ответника сме съпрузи, сьс
сключен граждански брак на 01.12.1998г.в Дамаск, Сирия, легализиран в
България съгласно акт за граждански брак №3/12.01.1999г. град
Димитровград община Димитровград. Бракът е първи и за двама ни. От брака
си имаме родено едно дете- пъпнолетно, дъщеря М.А.П., родена на
1б.10.1999г. С ответника сме в трайно установена фактическа раздяла повече
от десет години. След сключване на гражданския брак прев 1998г. като
сьпрузи се установихме да живеем в жилище в град Димитровград
ул."Г.М."** ет. **, ап. **, собственост на мен, ищцата. В България живяхме
като сьпрузи около година, след което заминахме с цел работа в чужбина -
Испания. В Испания се роди детето ни. В първите години помежду ни
съществуваше хармqния, взаимно се подпомагахме в ежедневните грижи.
Постепенно започнаха да възникват противоречия помежду ни. В един по-
късен етап, заради по-добри условия за работа като семейство се установихме
в Германия. В Германия макар и да се установихме на един адрес, почти не
съжитепствахме заедно. Не сме имапи конфликти в смисъл на грозни семейни
сцени или разправии, но имахме почти ежедневни противоречия помежду си,
1
в резултат на които се разделихме. Раздялата ни датира повече от 10 години,
като макар и да работим в един грац в Германия, не поддържаме никакви
контакти. Между мен и ответника не съществува икономическа и духовна
връзка, поради което считам, че бракът ни съществува формално.
Единствената връзка помежду ни е общото ни дете и само по повод на
дъщеря ни поддържаме инцидентни контакти. След раsдялата не сме правили
опити да се помирим. Всеки един от нас създаде свой собствен живот, при
пълна икономическа и пична разделност. Отношения поддържаме както
посочих по-горе по повод и във връзка с детето ни. С огпед на горното и
установената фактическа раздяла считам, че бракът е дълбоко и непоправимо
раsстроен и няма изгледи да бъде заздравен. Заявявам, че не желая съдът да се
произнася по вината за разстройството на брака. Както посочих по-горе от
дълги години живеем в Германия, поради което и нямаме в България
установено семейно жилище по смисъпа на СК. Във връзка с посоченото
нямам искане съдът да се проиsнася за ползване на семейно жилище. След
сключване на брака, приех брачното име А.. Желая след раsвода да запазя
брачното си фамилно име А.. Пояснявам, че при скпючване на гражданския
ни брак, ответника беше с имена М.Х.З. А. така, както е посочен в
удостоверението за сключен граждански брак. След установяването ни в
Испания, същият прие испанско гражданство, по повод на което при новите
документи за самоличност избра да приеме фамилното име на майка си и към
настоящия момент същият по документ за самоличност е М. Х. А. Г.. С оглед
на горното моля да ни приsовете на съд и след доказване на твърдяното, да
постановите решение, с което прекратите брака ни с ответника като дълбоко и
непоправимо раsстроен, без да се произнасяте по въпроса за вината. Моля с
решението за развод да постановите запазване на фамилното ми име А., като
след раsвода ще продължа да нося брачното си фамилно име А.. Нямам
претенции за разноски по делото.
Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ответника
възражения: От името на доверителя ми и по силата на даденото ми от него
пълномощно заявявам,че не оспорвам иска за развод нито правя искане съдът
да се произнася по въпроса за вината. Изрично заявявам,че ответникът и мой
доверител желае развод и признава,че страните са разделени от преди повече
от 10 години като през време на раздялата ,макар,че живеят в един град в
Германия не са общували освен по отношение на пълнолетното вече дете. не
2
оспорваме,че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен, като единствената
причина за това е дългата фактическа раздяла. Не оспорвам твърдението,че
страните нямат семейно жилище в България по см.на СК и че раздялата им е
настъпила в Германия. Не правя и искане на доверителя ми да се предоставя
право на ползване върху семейно жилище. Доколкото е право на
сьпруга,който при сключване на брака е променил фамилното си име, да
заяви становище дапи при развода ще продължи да носи брачното такова или
ще възстанови фамилията от преди брака, то не се противопоставям на това
искане. Не претемдираме разноски.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и
взети в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа страна
следното:
Страните по делото са сключили граждански брак на 1.12.1998г., като
съпругата е приела фамилното име на съпруга си, видно от приетото като
доказателство по делото Удостоверение за граждански брак, издадено въз
основа на акт №3 от 12.1.1999г. Не се спори във връзка с факта, че от брака си
към настоящия момент страните нямат родени малолетни или непълнолетни
деца, поради което съдът изключва този факт от предмета на доказване.Не се
прави искане за произнасяне на съда по въпроса за вината за разстройството
на брака.
С оглед цялостното изясняване на делото от фактическа страна във
връзка с твърдяното дълбоко и непоправимо разстройство на брака по делото
и фактическата раздяла между страните бяха събрани гласни доказателства
чрез разпита на свидетел, който установи, че съпрузите са във фактическа
раздяла от преди 10 години, като двамата живеят в чужбина и до настоящия
момент се прибират рядко в България, отношенията им били влошени и без
възможност за заздравяване на брачната им връзка.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че бракът
между страните по делото съществува само като формален такъв. Същият не
е в интерес на семейството, нито на обществото, доколкото е лишен от
смисъл и съдържание. От събраните по делото доказателства по безспорен
начин бе доказано, че между съпрузите се е получило пълно отчуждение. В
този смисъл бе установен не само факта, че брачната връзка между страните
изцяло е лишена от дължимото си съдържание, но и че това състояние не би
3
могло да бъде преодоляно.
В този смисъл съдът намира, че е налице дълбоко и непоправимо
разстройство на брака и че същият ще следва да бъде прекратен.
След прекратяването на брака, предвид и изразеното становище на
страните, че ищцата желае да продължи да носи брачното си фамилно име,
съдът следва да се произнесе.
Разноските по делото остават за страните така, както са ги направили.
Съдът определя окончателна ДТ в размер на 40 лева, с оглед на което
страните следва да заплатят допълнителна ДТ в размер на по 7.50 лева в полза
на РС – Димитровград.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА брака , сключен на 1.12.1998г. в Дамаск, Сирия,
легализиран в България, съгласно Акт за граждански брак №3/12.1.1999г.
между Д. М. А. с ЕГН-********** с ЛК №************ изд.на 19.07.2016г.от
МВР-Хасково с адрес: Димитровград ул."Г.М."** ет. **, ап. **, съдебен адрес
за връчване на призовки и съобщения: ул:'Цар Борис 1"№7 ет.2 оф.3,
Димитровград, адвокат М. К. и МОХД Х. А. Г., роден на **********г.
Дамаск, Сирия, испански гражданин, с адрес в България: Димитровград
уп."Г.М."** ет. **, ап. **, поради настъпило дълбоко и непоправимо
разстройство.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака Д. М. А. с ЕГН-
********** с ЛК №************ изд.на 19.07.2016г.от МВР-Хасково с адрес:
Димитровград ул."Г.М."** ет. **, ап. **, съдебен адрес за връчване на
призовки и съобщения: ул:'Цар Борис 1"№7 ет.2 оф.3, Димитровград, адвокат
М. К., да продължи да носи брачното си фамилно име Ал- Фахд .
ОСЪЖДА Д. М. А. с ЕГН-********** с ЛК №************ изд.на
19.07.2016г.от МВР-Хасково с адрес: Димитровград ул."Г.М."** ет. **, ап. **,
съдебен адрес за връчване на призовки и съобщения: ул:'Цар Борис 1"№7 ет.2
оф.3, Димитровград, адвокат М. К., да заплати допълнителна ДТ в размер на
4
7.50/ седем лева и 50 стотинки/ в полза на РС – Димитровград.
ОСЪЖДА МОХД Х. А. Г., роден на **********г. Дамаск, Сирия,
испански гражданин, с адрес в България: Димитровград уп."Г.М."** ет. **,
ап. **, да заплати допълнителна ДТ в размер на 7.50/ седем лева и 50
стотинки/ в полза на РС – Димитровград.
Решението може да бъде обжалвано пред ОС – Хасково в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
5