Р Е Ш Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 27.06.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр.Берковица………………………………………………… в публично
заседание на 20 юни..…..…………………………………………
през две хиляди и деветнадесета
година………….....………………………в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Юлита Георгиева
при секретаря Таня
Йорданова………………………………и в присъствието на прокурора………………..като
разгледа докладваното от съдията Георгиева……….…………………………….АНД №130 по описа за 2019г………………..……………..и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Електронен фиш за налагане на глоба серия К №1401061 издаден от ОДМВР - гр.Монтана на В.П.Д. *** и ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 100.00 лева за извършено нарушение по чл.21, ал.2 от ЗДвП.
Недоволна от така издадения Електронен фиш е останал В.П.Д. , която обжалва същото с оплакване за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. Навежда още доводи, че в хода на административно-наказателното производство са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които са опорочили цялото административно-наказателно производство. Предвид горното моли съда да постанови решение, с което да отмени атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно. В съдебно заседание редовно призован не се явява.В депозирана по делото молба не възразява да се даде ход на делото и да се разгледа същото в нейно отсъствие.
Въззиваемата страна не изпраща свой процесуален представител и не взема становище по жалбата.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, доводите на жалбоподателя посочени в жалбата, намира за установено следното:
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото писмени
доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
На 24.08.2016г. мобилна система за видеоконтролиране на нарушенията на правилата за движение по пътищата, TFR1-M № 610 била включена и автоматично заснемала автомобилите, които се движат с превишена скорост. След приключване на работната смяна операторите на мобилното устройство снели информацията от камерата. Въз основа на заснемането бил издаден Електронен фиш за налагане на глоба, серия К № №1401061 , в който като нарушител бил вписан собственика, на когото е регистрирано МПС – В.П.Д. .
Обжалвания
електронен фиш е издаден от АНО затова,, че на 24.08.2016г. в 10.05 часа на път II –
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по делото писмени доказателства. Въз основа на нея направи следните правни изводи:
В производството фактическа обстановка е установена от представените по делото писмени доказателства.
При събраните в производството доказателства съдът намира, че правилно административно наказващият орган е издал електронен фиш, като правилно е ангажирана административнонаказателната отговорност на дееца. При безспорно установено нарушение, нарушител и неговата вина, при което и правилно и законосъобразно е издаден електронен фиш. Наложеното наказание съответства на тежестта на извършеното деяние и на личността на нарушителя.
Съгласно разпоредбата на чл.189 ал.4 от ЗДвП при нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, в отсъствие на контролен орган и на нарушител се издава електронен фиш за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение. Електронният фиш съдържа данните, посочени в цитираната разпоредба, като образецът на електронния фиш се утвърждава от министъра на вътрешните работи.
След изменението на чл.189 ал.4 ЗДвП/ДВ бр.19/2015г./ и приетата въз основа на него Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015г. на министъра на вътрешните работи, обн. ДВ, бр.36/19.05.2015г., електронен фиш за санкциониране на нарушение по ЗДвП може да бъде издаван винаги, когато нарушението е установено и заснето с мобилно автоматизирано техническо средство, при условие, че са изпълнени изискванията, предвидени в посочения подзаконов нормативен акт. Записите от мобилните технически средства са годно доказателствено средство, чиято стойност следва да се преценява при съвкупна оценка на всички събрани доказателства.
Видно от приложените доказателства се обосновава обективната съставомерност на вмененото нарушение. Нарушението е правилно квалифицирано, като правилно е приложена санкционната разпоредба и определен размера на наложеното наказание.
От събраните във въззивното производство доказателства безспорно се установява мястото, на което е извършван контрола, обозначаването му и публичното му оповестяване. Спазени са изискванията на Наредбата.
С оглед на гореизложеното, издаденият ЕФ е законосъобразен и като такъв следва да се потвърди.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд - Монтана
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба серия К №1401061 издаден от ОДМВР - гр.Монтана на В.П.Д. *** и ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 100.00 лева за извършено нарушение по чл.21, ал.2 от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред АС-Монтана в 14-дневен срок от съобщението на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: