П Р О Т О К О
Л
Година: 2019 Град
К.
Районен съд-К. пети граждански
състав
На тридесети септември две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕЙКО НЕЙКОВ
СЕКРЕТАР: Детелина Д.
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия Нейков
гражданско дело № 955 по описа
за 2019 година.
На именното повикване в 09,45 часа, се явиха:
ИЩЕЦ: Л.М.Б.
като законен представител на Т.М. Б. – нередовно призована, не се явява, за
нея се явява се адв. М., АК-С., преупълномощен от адв. К., редовно упълномощен
от по-рано.
ОТВЕТНИК:
З. „О.“ АД - нередовно призовани, за
тях се явява адв. М. Д., АК-С., представя пълномощно.
ВЕЩО
ЛИЦЕ -
Т.Т.С., редовно призован, явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ - Х.Г.Х.,
редовно призован, явява се лично
АДВ.
М.: Да се даде ход на делото, не
възразявам за нередовното ни призоваване.
АДВ.Д.:
Да се даде ход на делото, не възразявам за нередовното ни призоваване.
Съдът намира, че няма
процесуални пречки за разглеждане на делото, предвид което и на осн чл.142,
ал.1 от ГПК
ДОКЛАДЧИК: Производството по делото е спряно на осн. чл. 229,
ал. 1, т. 1 по съгласие на страните.
С вх. № 9907/24.07.2019 г. е постъпила молба от
ответника, с която изразява желание за сключване на спогодба с ищеца.
Предвид
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДЧИК:
Постъпило е с вх. № 6995/27.05.2019 г. по описа
на РС-К. заключение по назначената от съда съдебно - автотехническата експертиза,
изготвена от вещо лице Х.Г.Х..
ДОКЛАДЧИК:
Постъпило е с вх. № 6996/27.05.2019 г. по описа
на РС-К. заключение по назначената от съда съдебно-медицинска експертиза,
изготвена от вещо лице д.р Т.Т.С..
На осн. чл. 146 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДСТАВЯ
Проекто доклад по делото.
Производството е образувано по искова молба
от адв. П.К., САК, пълномощника на Л.М.Б., ЕГН ********** в качеството на майка
и законен представител на Т.М. Б., ЕГН ********** с адрес *** против З. „О.“
АД, *** с правно основание чл. 45 ЗЗС и чл. 432 КЗ.
Ищецът,
чрез процесуалния си представител сочи, че в резултат на ПТП били причинени
телесни увреждания на детето Т.М. Б., на 9 години. На 23.05.2018 г., около
10:30 ч.. в гр. К., по ул. „*******“ на кръстовището с ул. „*******“ при
движение на МПС - т.а. „********“, с рег. № ********, водачът Г.И.Г., ЕГН **********
нарушил правилата за движение по пътищата, като при извършване на маневра
изпреварване отнел предимството на велосипедиста Т.М. Б. и го блъснал. В
резултат на реализираното ПТП били причинени телесни повреди на Т.М. Б..
Твърди,
че на виновния водач Г.И.Г., бил
съставен АУАН от РУП - гр. К.. Причина за настъпване на процесното ПТП и
вредните обществено опасни последици от него било виновното нарушение на
правилата за движение по пътищата от страна на водача Г.И.Г., който поради
недостатъчно внимание по отношение на пътната обстановка блъснал правомерно
движещия се участник в движението.
Сочи, че
за увреждащия т.а. „********“, с рег. № ********, управляван от водача Г.И.Г.,
имало сключена застраховка „Гражданска отговорност“ с ответника, валидна към
датата на настъпване на застрахователното събитие - 23.05.2018 г. По силата на
този договор, застрахователят покривал отговорността на застрахованите лица за
причинените от тях неимуществени и имуществени вреди на трети лица, свързани с
притежаването и използването на МПС, съгласно чл. 492 от КЗ в размер на 10 000
000 лв., която сума представлявала минималният размер на обезщетението за
неимуществени вреди по задължителната застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите за 2018 г.
Сочи, че
пострадалият предявил претенцията си за изплащане на обезщетение пред ЗАД „О.“
АД и представил всички документи, с които разполагал. По случая било заведена
преписка, по която застрахователят не се бил произнесъл в законоустановения за
това срок.
След
инцидента на 23.05.2018 г. пострадалото дете Т.М. Б. било прегледано от екип на
ЦСМП - К. и освободено за амбулаторно лечение, след което било прието в УМБАЛ „*******“
АД, с оплаквания от контузия по главата, загуба на съзнание. Извършени му
били клинични прегледи, консултация със
специалиста -педиатър, направили му лабораторни и образно-диагностични
изследвания и било проведено медикаментозно лечение. На 26.05.2018 г. бил
изписан от болницата с окончателна диагноза: contusion
capitis. Commotio cerebri. На
29.05.2018 г. пострадалият бил прегледан от специалист - съдебен лекар,
съгласно Съдебномедицинско удостоверение № 141 / 2018 г. При прегледа му била
поставена диагноза сътресение на мозъка, охлузвания на челото, лява
предмишница, двете колена и върху проекцията на бодилото на дясна хълбочна
кост, като било установено, че описаните травматични увреждания, с изключение
на претърпяното мозъчно сътресение, били причинили временно разстройство на
здравето, неопасно за живота.
Твърди,
че вследствие на уврежданията, Т. за дълъг период от време бил лишен от
обичайния си начин на живот и дълго време
следвало да спазва предписаният му режим, след инцидента живота му
бил напълно променен, за дълъг период от
време не можел да играе с връстниците си и да спортува, бил лишен от обичайния
си начин на живот. Към настоящия момент пострадалият не бил възстановен от получените телесни увреждания.
Сочи че в
резултат на процесното ПТП пострадалото дете претърпяло и имуществени вреди в
общ размер на 50.00 лв., които също следвало да му бъдат възстановени.
Разходите били направени за заплащане на такса за преглед и копие от диск.
Моли съда
да осъди ответника З. „О.“ АД, да заплати на Л.М.Б., в качество й на майка и
законен представител на Т.М. Б. - сумата от 10 000 лв., частичен иск от сумата
от 20 000 лева, представляваща обезщетение за причинените му неимуществени
вреди, както и сумата от 50 лв., за причинените му имуществени вреди,
представляващи заплатена за преглед и копие от диск. Претендират законна лихва
върху сумата, считано от 31.05.2018 г. – датата, на която изтича срока по чл.
429, ал. 3 от КЗ, вр.чл. 430, ал.1 от КЗ
до окончателното изплащане.
Претендира
за разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен
отговор от ответника. Оспорва изцяло предявените искове като неоснователни и
необосновани. Счита същите за недължими и завишени.
Оспорва вината на водача Г.Г. за причиняване на
вредоносния резултат. Твърди, че ПТП-то е настъпило единствено по вина на
велосипедиста Т. Б.. И на двамата водачи бил съставен АУАН. Твърди, че било
налице съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалия Т. Б., предвижвал
се с велосипед на място, където не било обозначено и не било разрешено това –
върху платното за движение на МПС, когато това не било безопасно и
преминаващите МПС не са имали видимост.
Пострадалият не се движил възможно най-близко до дясната граница на
платното за движение. Сочи, че велосипедистът предприел маневра завой наляво
без да се убеди, че никой не го изпреварва и без да сигнализира за предприемане
на маневрата. Посочва практика на Върховния съд– Постановление № 17/63. Оспорва
механизма на осъществяване на твърдяното събитие, оспорва пряката
причинно-следствена връзка между описаните травми и процесното ПТП, както
тяхната продължителност и интезитет.
Оспорва исковете по основание и размер. Счита ги
за завишени, противоречащи с принципа за
справедливост съгласно чл. 52 ЗЗД. Сочи, че съгласно чл. 51, ал. 2 ЗЗД
обезщетението следвало да бъде намалено. Оспорва претенцията по акцесорния иск
за лихва.
Моли съда да приеме исковете за неоснователни и
необосновани и да ги отхвърли изцяло.
Съдът
намира, че исковата молба и писменият отговор са редовни, представените
доказателства са допустими, относими и необходими за решаване на спора.
В
тежест на ищеца е да докаже изложените в исковата молба твърдения.
В
тежест на ответника е да докаже твърдяното в отговора на исковата молба.
Съдът
приема за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че на 23.05.2018
г., около 10:30 ч.. в гр. К., по ул. „*******“ на кръстовището с ул. „*******“
при движение на МПС - т.а. „********“, с рег. № ********, водачът Г.И.Г., ЕГН **********
при извършване на маневра е блъснал
велосипедиста Т.М. Б..
АДВ. М.: Да се приеме докладът, не възразявам по него.
АДВ. Д.: Да се приеме докладът, не възразявам по него.
Съдът, на осн. чл. 157 и чл. 148
от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА
доклада по делото за ОКОНЧАТЕЛЕН.
Съдът намира, че следва да пристъпи към изслушване на назначената съдебно-автотехническа
експертиза, след снемане самоличността на вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х.Г.Х. - 56 год.,
бълг. гражданин, неосъждан, висше образование, без родство със страните.
Предупреден за отг. по чл. 291 НК.
Обещава да даде вярно заключение.
ВЕЩО ЛИЦЕ Х.Х. –Представил съм писменото заключение на съдебно-техническа
експертиза, което поддържам. Нямам какво да добавя.
ДОКЛАДЧИК:
Въпроси към вещото лице.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси, да се приеме заключението.
Съдът
счита, че изготвеното заключение на назначената съдебно- техническата
експертиза следва да бъде прието, поради което
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
изготвеното заключение на съдебно-автотехническата експертиза от вещото лице Х.Г.Х. като правилно, обективно и
законосъобразно.
ОПРЕДЕЛЯ
окончателно възнаграждение за изготвянето на заключението на експертизата в
размер на 332,40 лв., съобразно приложената справка- декларация.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за сумата от 100,00
лева, внесен от ответника на дата 21.05.2019 г.
ДОКЛАДЧИК – да се внесат 30,00 лева от
ответника за яваването на вещото лице в
предходно съдебно засездание и отлагането на същото.
ОСЪЖДА ответника
в тридневен срок от днес да довнесе по
сметка на Районен съд - К. сумата от 262,40
лв. за изготвената съдебно-автотехническа експертиза и зя яваването на
вещото лце в предходно с.з.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО след внасяне на сумата от ответника.
Съдът освобождава вещото лице.
Съдът намира, че следва да пристъпи към изслушване на назначената съдебно-медицинската
експертиза, след снемане самоличността на вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.Т.С. – 52 год.,
бълг. гражданин, неосъждан, висше образование, без родство със страните.
Предупреден за отг. по чл. 291 НК.
Обещава да даде вярно заключение.
ВЕЩО ЛИЦЕ Т.С. –Представил съм писменото заключение на съдебно-медицинската
експертиза, което поддържам. Нямам какво да добавя.
ДОКЛАДЧИК:
Въпроси към вещото лице.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси, да се приеме заключението.
Съдът
счита, че изготвеното заключение на назначената съдебно- медицинска
експертиза следва да бъде прието, поради което
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
изготвеното заключение на съдебно-медицинската
експертиза от вещото лице Т.Т.С. като правилно, обективно и законосъобразно.
ОПРЕДЕЛЯ
окончателно възнаграждение за изготвянето на заключението на експертизата в
размер на 365,60 лв., съобразно приложената справка- декларация.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за сумата от 100,00
лева, внесени от ответника на дата 21.05.2019 г. и сумата от 100,00 лева,
внесени от ищеца на дата 28.05.2019 г.
ДОКЛАДЧИК –да се внесат по 17,20
лева от страните лева за яваване на
вещото лице в предходно съдебно засездание и неговото отлагане.
ОСЪЖДА ответника
в тридневен срок от днес да довнесе по
сметка на Районен съд - К. сумата от 100,00 за изготвената съдебно-медицинска
експертиза и за явяването на вещото лице
в предходно с.з.
ОСЪЖДА ищеца
в тридневен срок от днес да довнесе по
сметка на Районен съд - К. сумата от 100,00 за изготвената съдебно-медицинска
експертиза и за явяването на вещото лице в предходно с.з..
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО след внасяне на сумата от страните.
Съдът освобождава вещото лице.
СТРАНИТЕ: Постигнали сме споразумение, което молим да утвърдите.
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА И ТЕ ЗАЯВИХА,
ЧЕ ПОСТИГАТ ТАКАВА, КАКТО СЛЕДВА:
Застрахователно Акционерно Дружество „О.” АД,
вписано в Търговския регистър към Агенция по вписванията, с ЕИК: ********, със
седалище и адрес на управление:***, представлявано от изпълнителния директор А.П.Л.и
изпълнителния директор Р.К.Д., наричано по-долу за
краткост – „Застрахователя“, от една страна и
Т.М. Б., ЕГН **********,***, чрез законния си представител Л.М.Б., ЕГН **********
– майка, от друга страна, наричано
за краткост „Пострадало лице“
се сключи настоящото споразумение, по силата на
което страните се споразумяха да уредят възникналите между тях отношения,
произтичащи от следното:
І. ФАКТИЧЕСКА ЧАСТ
1.На 23.05.2018г. около 10,30
ч. в гр.К., на кръстовището на ул. „*******“
и ул. „*******“ е настъпило ПТП с участието на т.а. „********“ с рег. № ********
с водач Г.И.Г. и велосипедист Т.М. Б.. Произшествието е настъпило по вина и на
двамата участника в произшествието, доколкото водача на т.а. ******** с рег. № **
****** е нарушил разпоредбата на чл.117 и чл.5, ал.2, т.1 от ЗДвП, а
велосипедиста – разпоредбата на чл.25, ал.1 от ЗДвП, като е предприел внезапна
промяна посоката си на движение на ляво за навлизане в крайпътен имот. В резултат на
произшествието е пострадал велосипедистът Т.М. Б., като му е причинена контузия
на главата /охлузване на челото в ляво/, сътресение на мозъка; охлузвания на
лява предмищница, двете колена, довело до болки и страдания за около тридесет
дни.
2. За
репариране на претърпените от Т.М. Б. неимуществени вреди от гореописаното ПТП,
последният е предявил пряк иск срещу ЗАД “О.“ АД на основание чл. 432,ал.1 от КЗ, вр. чл.477 от КЗ за сумата от 10 000,00 лв., частичен иск от 20 000,00
лв. за неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от претърпяното
ПТП и иск за имуществени вреди-разходи, свързани с лечението в размер на 50.00 лв., ведно с лихвата върху посочените суми от
31.05.2018 г. до окончателното им
изплащане. Образувано и висящо е гр.д. № 955/2019 г. по описа на РС К., 5-ти
състав, а при застрахователя – преписка по щета № *******.
3. Застрахователно
Акционерно Дружество „О.” АД е сключил със собственика на
т.а. „********“ с рег.№ ********
застрахователен договор по З.ължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите с полица
№ *********** със срок на действие от 19.12.2017г. до 18.12.2018г.
Страните по настоящото споразумение се
съгласяват да уредят така описаните в т. І отношения по следния начин:
ІІ. СПОРАЗУМИТЕЛНА
ЧАСТ
4. Застрахователно Акционерно Дружество „О.” АД приема
да изплати на Т.М. Б. застрахователно обезщетение в размер на 2 000,00 /две хиляди/ лева за
претърпените от него неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания,
включително и за претърпените
имуществени вреди, вследствие на ПТП от 23.05.2018г.
5. Сумата по т.4 ще бъде изплатена от Застрахователно Акционерно Дружество „О.”
АД в 10 (десет дневен срок) след подписване на настоящото споразумение по
адвокатска клиентска сметка на „Адвокатско дружество К., Б. и с-ие“, IBAN ***.
6. Т.М. Б., чрез законния си представител Л.Б. изразява
съгласие с така определеното застрахователно обезщетение, като счита същото за
справедливо и достатъчно да компенсира
претърпените от него вреди.
7.Т.М. Б., чрез законния си представител Л.Б. декларира,
че с получаването на посоченото в чл. 4 застрахователно обезщетение ще счита
отношенията си със Застрахователно
Акционерно Дружество „О.” АД, произтичащи от описаното в чл. І. 1
застрахователно събитие по повод на което е заведено гр.д. № 955/2019 г. по
описа на РС К., 5 с-в и преписка по щета № ******* при ЗАД „ОЗК Застраховане“
АД за напълно и окончателно уредени и
няма, както и няма да има за в бъдеще никакви други претенции за обезщетения за
вреди, било то имуществени и/или неимуществени, свързани пряко или косвено с
настъпилото застрахователно събитие, включително за лихви, неустойки, разноски, пропуснати
ползи, адвокатски възнаграждения или други финансови претенции.
8. С подписването на настоящото
споразумение страните уреждат крайно и окончателно своите отношения по повод на описаните в т. І застрахователно
събитие и заведеното във връзка с него съдебно дело.
9.Всички
разноски, направени от страните при и по повод събитието и делото, както
съдебни, така и извънсъдебни, преки или косвени, настоящи или бъдещи, остават
за тяхна сметка, така както са платени или дължими.
СПОГОДИЛИ
СЕ:
ИЩЕЦ:
/за Т.М. Б., чрез
законен представител Л.Б./
Адв.
Д.М.
ОТВЕТНИК:
/за ЗАД
„О.“ АД/
Адв. М.Д.
Съдът намира, че така постигнатата между страните
спогодба не противоречи на закона и морала, затова и на осн. чл. 234, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА така постигнатата между страните спогодба.
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба
пред Окръжен съд- С. в седемдневен срок от днес.
Протоколът
се изготви в с.з., което приключи в 10,15 часа.
СЪД СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: