№ 906
гр. П., 16.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Виолета Гр. Николова
при участието на секретаря ИЛОНА ЦВ. ДЕЛЕВА
като разгледа докладваното от Виолета Гр. Николова Гражданско дело №
20224430101255 по описа за 2022 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е образувано по молба от ЦВ. Т. Н. с ЕГН **********,
адрес: гр.П., бул.“А.С.“ ***, чрез адв.М. С. – АК-П., съдебен адрес: гр.П., ул.“
Р.“ ***, против З. Н. Н. с ЕГН **********, адрес: гр.П., ж.к.“М.Д.“ ***.
Посочва се, че от брака страните има родено дете – Н.З.Н. на *** Твърди се,
че от *** отношенията между съпрузите се влошили, в резултат на
злоупотреба с алкохол от страна на ответника и необоснована ревност.
Посочва се в исковата молба, че от ****** страните са във фактическа
раздяла, като не поддържат отношения помежду си, а ищцата и детето живеят
на квартира. Сочи се, че бракът на страните е дълбоко и непоправимо
разстроен, и изпразнен от съдържание. Иска се от съда да постанови
решение, с което да прекрати брака между страните поради настъпило
дълбоко и непоправимо разстройство на брака без съда да се произнася по
въпроса за вината, упражняването на родителските права върху
ненавършилото пълнолетие дете да бъде предоставено на майката и
местоживеенето му бъде определено на адрес гр.П., бул.“А.С.“ ***, като на
бащата да бъде определен режим на лични контакти както следва: всяка първа
и трета събота и неделя от месеца от 10 часа в събота до 18 часа в неделя с
1
приспиване по местоживеене на бащата; всяка четна година по време на
коледните празници детето да бъде заедно със своя баща, а на новогодишните
празници – със своята майка; всяка нечетна година по време на коледните
празници детето да бъде заедно със своята майка, а на новогодишните
празници – със своя баща; бащата да има право да взема детето със себе си
един месец през лятото , по време, което не съвпада с платения годишен
отпуск на майката. Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди
ответника да заплаща ежемесечна издръжка на своето ненавършило
пълнолетие дете, чрез неговата майка и законна представителка, в размер на
*** до 5-то число на месеца, за който се дължи по банков път, по сметка на
ЦВ. Т. Н., считано от датата на подаване на исковата молба до
настъпване на основание за нейното изменение или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й
изплащане. Претендира се и издръжка за минал период, а именно за периода
***г. в размер на *** месечно или общо за сумата от *** лв. Иска се от съда
да постанови решение, с което да предостави семейното жилище, находящо
се в гр.П., ж.к.“М.Д.“ *** на ответника, както и ищцата заявява, че желае след
прекратяване на брака да носи брачното си фамилно име.
На основание чл. 131 от ГПК препис от исковата молба и приложенията към
нея са връчени на ответника. В законоустановения срок не е постъпил
отговор от ответника.
В съдебно заседание ищцата, редовно уведомена, се явява лично и с
пълномощник адв. М.С.. Страната и процесуалният й представител молят
съда да уважи изцяло исковата молба.
Ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема
за установена следната фактическа обстановка:
Безспорно по делото е и се установява от представеното заверено копие на
удостоверение за сключен граждански брак, че Ц.Т. Петкова с ЕГН
********** и З. Н. Н. с ЕГН **********, са сключили граждански брак на
***г. в гр.П., като бил съставен акт за гражданско състояние № ***/***г. от
дл.л. при Община П..
Не се спори, че страните имат ненавършило пълнолетие дете - Н.З.Н. с ЕГН
**********, роден на ***г. в гр.П.. В тази насока е представеното заверено
2
копие на удостоверение за раждане.
Спорно по делото е настъпило ли е дълбоко и непоправимо разстройство на
брака на страните, кой от родителите има по-голям родителски капацитет и
възможности за отглеждане на детето след развода, нуждата от издръжка на
детето за задоволяване на неговите потребности и финансовите и имотни
възможности на всяка от страните, както и през периода от ***г. кое лице е
отглеждало детето, какви финансови средства са използвани за задоволяване
на потребностите му и участвал ли е ответника.
За изясняване на спорните по делото обстоятелства са приобщени писмени и
гласни доказателства.
Видно от удостоверение изх.№***г., ищцата е работила по трудово
правоотношение през ***., като е получила нетно възнаграждение в размер
на *** лв.
Установява се от социален доклад с вх.№ ***, че детето от три години живее
със своята майка, след раздялата на страните. Жилището на ЦВ. Т. Н. в град
П. под наем срещу сумата от ***. месечно е електрифицирано,
топлоснабдено и водоснабдено. Апартаментът разполага с кухня и две стаи,
една от които оформена като детска стая с необходимото обзавеждане вкл.
бюро и настолен компютър. Хигиенно-битовите условия са на много добро
ниво, чисто и подредено е. Видно от социалния доклад З. Н. Н. живее в
апартамент, негова собственост, състоящ се от три стаи (без да е обособена
детска стая). Апартаментът е електрифициран, топлоснабден и водоснабден,
но хигиенно –битовите условия са на задоволително състояние. Майката
работи по трудово правоотношение като „технолог на облекло“ и получава
доход около ***. месечно, а ответникът е безработен, без регистрация в
Дирекция „***“, подпомаган от своята майка, която работи и получава
пенсия. Детето поддържа контакти със своя баща и роднините по бащина
линия, не е ограничавано от своята майка. Детето е ученик в осми клас,
редовно посещава учебните занятия, както и е записан на частни уроци по
математика. Пред социалния работник детето е споделило, че е емоционално
свързано и с двамата си родители. Становището на Дирекция „социално
подпомагане“ е, че майката е родителя, който задоволява потребностите на
детето и разполага с нужния родителски капацитет за отглеждането на Н.З.Н.,
умее да разпознава риска за детето извън семейната среда и отговаря по
адекватен начин с оглед неговата безопасност.
3
По делото са приобщени гласни доказателства чрез показанията на
свидетелите С.Т.П. и В.Г.Д.. Видно от показанията на двамата свидетели,
страните се разделили преди три години, като раздялата е продиктувана от
злоупотреба с алкохол на ответника и необоснована ревност. От тогава до
настоящия момент детето се отглежда от своята майка, посещава епизодично
своя баща, като получава от последния суми от порядъка ***. еднократно.
Всички потребности на Н.З.Н. биват задоволявани от неговата майка, която
стимулира контактите с децата и предоставя на детето да взима решение, кога
да посети своя баща. От показанията на свидетелите се установява, че между
съпрузите не се осъществява какъвто и да е контакт, както и бракът им не
може да бъде саниран. Съдът кредитира показанията на свидетелката изцяло
като обективни и безпристрастни, както поради съответствието помежду им,
така и с писмените доказателства по делото вкл. социален доклад с вх.№ ***,
удостоверение изх.№***. и др. Свидетелите имат преки наблюдения върху
личния живот на страните, не се намират с тях в отношения, които да
предопределят заинтересованост от изхода на процеса, поради което съдът
приема показанията им за правдиви и достоверни.
С оглед на изложеното и от двете страни по делото че не живеят заедно, не
поддържат контакти и бракът им е изчерпан, съдът приема, че не е спорно и
настъпилото разстройство в брачните отношения.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
Съдът е сезиран с иск чл. 49, ал.1 от Семейния кодекс (иск за прекратяване
на брака между съпрузите с развод поради дълбоко и непоправимо
разстройство).
От доказателствата по делото се установи, и съдът приема за установено, че
брачните отношения между съпрузите са дълбоко и непоправимо разстроени.
Помежду им е изчезнало взаимното доверие и уважение, лишили са се от
чувство за близост, общност и единство, както и желание за полагане на общи
грижи за семейството и дома. Съдът основава изводите си в тази насока на
събраните в хода на делото гласни доказателства. По категоричен и
убедителен начин последните установяват, че между страните са се създали
отчуждение в брачните отношения. Предвид всичко изложено, съдът намира,
че запазването на брака би било вредно за обществото и самите съпрузи,
между които не съществува физическа и духовна близост, изчезнали са
4
чувствата на обич, взаимност и привързаност, поради което бракът им следва
да бъде прекратен, на основание чл. 49, ал. 1 от СК.
Предвид горното, съдът намира, че искът за развод е доказан по основание и
следва да бъде уважен, като бракът между страните бъде прекратен с развод
като дълбоко и непоправимо разстроен. Настъпилото разстройство е дълбоко
и непоправимо и не може да бъде санирано с поведението на съпрузите.
По въпроса за вината за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство
на брака:
Поради липса на искане в тази насока, съдът не следва да се произнася по
въпроса относно вината за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство
на брака.
По иска с правно основание чл. 59 от СК.
Досежно упражняването на родителските права съдът взе предвид
съвкупността от всички обстоятелства, характеризиращи конкретния казус,
по-съществените от които са: възпитателски качества на родителите, полагани
грижи, привързаност на детето към родителите, полът и възрастта му,
помощта на трети лица, социално обкръжение, жилищно-битови и други
материални условия на живот. Детето следва да остане при този родител,
който е полагал и полага най-пълноценни грижи за него. В разглеждания
случай, по делото се установи, че детето живее при ищцата от три години и
тя полага адекватни грижи за него. Съдът с оглед на това, намира, че към
настоящия момент в интерес на детето е да бъде отглеждано от своята майка,
предвид възрастта му и нуждата от запазване на установеното за тях статукво,
както и показания по-добър родителски капацитет от майката, поради което
следва да се постанови упражняването на родителските права по отношение
на Н.З.Н. на ЦВ. Т. Н..
По въпроса за режим на лични контакти между баща - дете:
Предвид предоставяне упражняването на родителските права спрямо
роденото от брака дете на майката, то на бащата следва да се определи режим
на лични контакти. Предвид възрастта на детето и необходимостта от
поддържане на емоционалната връзка дете-баща, съдът намира, че режима в
конкретния случай следва да бъде всяка първа и трета събота от месеца от
10,00ч. в съботния ден до 18,00ч. на неделния ден с право на приспиване в
дома на З. Н. Н., всяка четна година по време на коледните празници детето
да бъде със своя баща, а на новогодишните празници – със своята майка;
5
всяка нечетна година по време на коледните празници детето да бъде със
своята майка, а на новогодишните празници – със своя баща; както и бащата
да има право да взема детето със себе си един месец през лятото, когато не
съвпада с платения годишен отпуск на майката.
По въпроса за издръжката на ненавършилото пълнолетие дете:
Ответникът следва да бъде осъден да заплаща ежемесечна издръжка в полза
на детето чрез неговата майка и законен представител до пето число на
текущия месец, за който се дължи по банкова сметка посочена от ищцата. За
определяне размера на същата съдът следва да изхожда от възрастта и
потребностите на детето и доходите на родителите. По делото липсват
доказателства за дохода на ответника, но са налице доказателства, че ищцата
работи по трудово правоотношение и получава доход значително над
минималната работна заплата за страната. Същевременно липсват
доказателства за пречки от медицински характер, които да пречат на
ответника да полага труд. Последният е в трудоспособна възраст, но видно от
социалния доклад не се е регистрирал като безработен в Дирекция „***“. Ето
защо, съдът приема, че исканата от Н. издръжка за детето е съответна на
възможността ответника да я заплаща. Останалите разходи по отглеждането
на малолетния ще се поемат безспорно от майката, която ще полага
непосредствени грижи по отглеждането и възпитанието му. Така
определената издръжка следва да бъде определена от влизане в сила на
съдебното решение досежно родителските права, с оглед на обстоятелството,
че едва от този момент местоживеенето на децата се променя и оттогава
родителят, при когото те не живеят, е длъжен да заплаща месечна издръжка.
В тази насока е и задължителната практика на ВКС - ППВС №5/1970г. т.17,
ТР №11/69г. ОСГК на ВС Определение № 411 от 21.03.2015 г. на ВКС по гр.
д. № 1249/2015 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Велислав Павков, Решение
№ 39 от 9.03.2018 г. на ВКС по гр. д. № 3857/2017 г., IV г. о., ГК, докладчик
председателят Веска Райчева и др. Моментът за дължимост на издръжката
след развода е промяната по отношение на упражняването на родителските
права, поради което началния момент на дължимостта й е влизане в сила на
съдебното решение.
По иска с правно основание чл.149 СК.
Безспорно се доказа по делото, че в периода *** за Н.З.Н. се е грижела
единствено ЦВ. Т. Н., като е задоволявала потребностите му с оглед нуждите
6
на детето. Участието на ответника е било епизодично и рядко с дребни суми
от ***. през отделни месеци. Детето е на ***, поради което и финансовия
ресурс за задоволяването на потребностите му следва да е по-голям от
минималния размер на издръжката за този период. Ето защо претенцията за
издръжка за минало време е основателна и следва да бъде уважена изцяло.
По иска с правно основание чл. 53 от СК:
Искане от ищцата за възстановяване на предбрачното й фамилно име не е
постъпило по делото, поради което съдът не дължи произнасяне.
По иска с пр.основание чл. 56 СК
По отношение на искането с правно основание чл. 56 СК, то семейното
жилище, находящо се в гр.П., ж.к.“М.Д.“ ***, следва да се предостави на
ответника.
Ищцата не претендира издръжка, поради което съдът не следва да се
произнася в тази насока.
По разноските:
Предвид изхода от спора и на основание чл.6 т.2 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК, ДВ бр. 22 от 28.02.2008 г., в
сила от 01.03.2008 г., съдът определя окончателна държавна такса в размер на
50,00 лв. , от която следва да се приспадне първоначално платената от
ищцата. Следва ответникът да заплати разликата от 25 лв., както и на
основание чл.1 от ТДТССГПК държавни такси върху исковете за издръжка
/ по чл.143, ал.2 и по чл.149 СК / или общо сумата от *** лв. Деловодни
разноски от ответника не са претендирани от ищцата, поради което съдът не
дължи произнасяне.
Мотивиран от горното и на основание чл.236, ал.1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.49, ал.1 СК брака на ЦВ. Т. Н. с ЕГН
**********, адрес: гр.П., бул.“А.С.“ ***, и З. Н. Н. с ЕГН **********, адрес:
гр.П., ж.к.“М.Д.“ ***, сключен на ***г. в гр.П., като бил съставен акт за
гражданско състояние № ***/***г. от дл.л. при Община П., поради настъпило
дълбоко и непоправимо разстройство на брака, без да се произнася по
въпроса за вината на основание чл.49, ал.3 СК.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху детето
7
Н.З.Н. с ЕГН **********, роден на ***г. в гр.П., на неговата майка и законна
представителка - ЦВ. Т. Н. с ЕГН **********, адрес: гр.П., бул.“А.С.“ ***,
като определя местоживеенето на детето при нея на адрес: гр.П., бул.“А.С.“
*** .
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на бащата З. Н. Н. с ЕГН
**********, адрес: гр.П., ж.к.“М.Д.“ ***, с детето Н.З.Н. с ЕГН **********,
както следва: всяка първа и трета събота от месеца от 10,00ч. в съботния ден
до 18,00ч. на неделния ден с право на приспиване в дома на З. Н. Н., всяка
четна година по време на коледните празници детето да бъде със своя баща, а
на новогодишните празници – със своята майка; всяка нечетна година по
време на коледните празници детето да бъде със своята майка, а на
новогодишните празници – със своя баща; както и бащата да има право да
взема детето със себе си един месец през лятото, когато не съвпада с платения
годишен отпуск на майката.
ОСЪЖДА на основание чл. 143, ал.2 вр. чл. 59, ал.2 от Семейния кодекс З.
Н. Н. с ЕГН **********, адрес: гр.П., ж.к.“М.Д.“ *** ДА ЗАПЛАЩА на
своето ненавършило пълнолетие дете Н.З.Н. с ЕГН **********, чрез
неговата майка и законна представителка - ЦВ. Т. Н. с ЕГН **********,
адрес: гр.П., бул.“А.С.“ ***, месечна издръжка в размер на *** ( ***) лева,
до 5-то число на текущия месец, платима по банкова сметка посочена от ЦВ.
Т. Н., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, а при
навършване на 16 години по банкова сметка на името на Н.З.Н., като
издръжката е дължима считано от датата на влизане в сила на съдебното
решение до настъпване на законно основание за нейното изменение или
прекратяване.
ОСЪЖДА на основание чл. 149 СК от Семейния кодекс З. Н. Н. с ЕГН
**********, адрес: гр.П., ж.к.“М.Д.“ ***, да заплати на своето ненавършило
пълнолетие дете Н.З.Н. с ЕГН **********, чрез неговата майка и законна
представителка - ЦВ. Т. Н. с ЕГН **********, адрес: гр.П., бул.“А.С.“ ***,
издръжка за минал период, а именно сумата от *** (две хиляди шестстотин и
четиридесет) лв. за периода от ***.
ОСЪЖДА на основание чл.1 и чл.6, т.2 от ТДТССГПК З. Н. Н. с ЕГН
**********, адрес: гр.П., ж.к.“М.Д.“ *** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС-П.
държавни такса общо в размер на ***лв. (четиристотин четиридесет и седем
лева и четиридесет стотинки).
8
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.242, ал.1 ГПК ПРЕДВАРИТЕЛНО
ИЗПЪЛНЕНИЕ НА РЕШЕНИЕТО В ЧАСТТА ЗА ИЗДРЪЖКАТА.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд- гр.П.
в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
9