№ 24755
гр. София, 05.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско
дело № 20251110111742 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът „Т. Мес” ООД, ЕИК ********* седалище и адрес на управление гр. София, ...........,
твърди, че между него и ответника „Н..” ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр. София, ..........., съществували правоотношения по продажба на месо и месни
продукти, по силата на които му доставял стоки срещу задължението за плащане на цената
им в деня на доставката и въз основа на издадената от продавача фактура. Твърди, че за
месец декември доставил стоки, за което издал съответните фактури, които ответникът не
платил – по фактура № ........./09.12.2024 год. на стойност 728.84 лв. с ДДС ответникът
извършил частично плащане в размер на 300 лева и останала за доплащане сумата 428.84 лв.
с ДДС. Фактури с № ............./11.12.2024 год. на стойност 640.67 лв. с ДДС и с №
........../16.12.2024 год. на стойност 728.08 лв. с ДДС са изцяло неплатени, т.е. задължението
на ответникът към ищеца възлиза на стойност 1797.59 лева с ДДС. Ищецът моли да се осъди
ответникът да му плати дължимата продажна цена на доставените стоки, ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответника.
След извършената проверка по чл. 140 от ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
искът допустим, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание чл.
140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито заседание, като се
уведомят страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца доказателства като относими и допустими. На
този етап експертиза не е необходима за изясняване на делото предвид липсата на
оспорване.
Поради това и на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА проект за доклад по делото както следва:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: наличие на валидно сключен договор за продажба,
доставка на стоката, цена.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже плащане.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 09.07.2025 г. от 09.50 ч., за когато да се призоват
страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2