№ 35872
гр. София, 28.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20251110143285 по описа за 2025 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл. 140, ал.
3 ГПК:
Ищецът „Нова-Ф-49“ ЕООД е предявил срещу „Графена Груп“ ЕООД установителен
иск по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ, с който
се иска да се признае за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 1 747, 60 лв.,
ведно със законна лихва за период от 03.01.2025 г. до изплащане на вземането,
представляваща сбор от дължими суми за закупени строителни материали и крепежни
елементи, както следва: 1531, 75 лв. по фактура № ................., и 215, 85 лв. по фактура №
............... след намаляване на първоначалното задължение по тази фактура с кредитно
известие № **********/19.12.2023 г., за които суми е била издадена заповед за изпълнение
по ч.гр.д. № 360/2025 г., по описа на СРС, 151 състав.
Ищецът твърди, че през октомври 2023 ответникът закупил от него строителни
материали и крепежни елементи описани във фактура № ................. на стойност 1531,75 лв.
Твърди, че освен това ответникът през октомври 2023 г. закупил от него строителни
материали и крепежни елементи описани във фактура № ............... на стойност 272,05 лв.
Посочва, че с кредитно известие № **********/19.12.2023 г. задължението било намалено с
56,20 лв. Твърди, че канил ответника многократно да заплати задълженията, но плащане не
е последвало. Моли за уважаването на предявения иск и присъждането на сторените по
делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който
оспорва предявените искове. Оспорва получаването на описаните във фактурите стоки от
ответника. Твърди, че единственият обект, по който е извършвал строителни дейности в
Казанлък, е бил ................. и е приключил на 29.09.2023 г. След тази дата на обекта не били
извършвани други строителни дейности, съответно е липсвала нужда от строителни
материали. Моли за отхвърлянето на предявения иск и присъждането на сторените по
делото разноски.
По доказателствената тежест
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ е
да установи по делото при условията на пълно и главно доказване: съществуването на
облигационно правоотношение по договор за продажба на стоки (описани в издадените
фактури) за определено количество и стойност, по което той е изпълнил задълженията си
точно (времево, качествено и количествено).
По доказателствата:
1
Ищецът и ответникът са представили писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор,
поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Ищецът е поискал допускането на съдебно-счетоводна експертиза, което искане е
относимо и допустимо и следва да бъде уважено.
Ответникът е поискал събирането на гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане за установяване на твърденията си, че процесните стоки
не са му били доставени. Това искане следва да бъде оставено без уважение, тъй като
ответникът се домогва да установи отрицателен факт, а в тежест на другата страна е да
установи положителния факт, че е изпълнила точно.
Следва да се приложи ч.гр.д. № 360/2025 г., по описа на СРС, 151 състав.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.10.2025 г. от
14.00 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и към отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани
в исковата молба при депозит в размер на 300 лв., вносими от ищеца, в едноседмичен срок
от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Д. П., която да бъде уведомена за поставените задачи
след представяне на доказателство за внесения депозит.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 360/2025 г., по описа на СРС, 151 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за събиране на гласни
доказателства.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада
по делото, да се връчи на страните, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба
с приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2