Определение по дело №808/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 449
Дата: 2 февруари 2022 г.
Съдия: Нейко Симеонов Димитров
Дело: 20213100100808
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 март 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 449
гр. Варна, 02.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на втори
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Нейко С. Димитров
като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело №
20213100100808 по описа за 2021 година
Подадена е молба, включена във въззивна жалба вх. № 2472 от
01.02.2022 г. от ищеца за допълване на решение № 69, постановено на
17.01.2022 г. по гр. д. № 808 по описа за 2021 г. на ВОС, ХІІ-ти състав с
решение по иск за заплащане обезщетение за забава при изплащането на
главницата в периода 19.12.2016-19.12.2019 г.
В исковата молба ищецът е претендирал само законната лихва от
предявяване на исковата молба т.е. правоувеличаващия ефект на исковата
молба. Едва в молба от 10.03.2021 г. (л. 235 от делото на РС) е поискал
заплащане на сумата 692.78 лв. обезщетение за забава в периода 19.12.2014 г.
-13.03.2021 г.
В хода на производството пред ВОС ищецът вече твърди, че договорът
е продължил да действа до 19.12.2019 г. (л. 73, л. 110, л. 171) т.е. не поддържа
иска за заплащане на обезщетение за забава в периода след прекратяването.
Съдът приема, че искът за заплащане на обезщетение за забава не е
станал част от предмета на спора.
Няма основания за допълване на решението.
Ако не може да бъде постановено решение по същество на спора,
молбата следва да бъде върната (така и Сталев, Ж. БГПП. С.: Сиела, 2012, с.
518).
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИШИЕ КЪМ ДЕЛО заверен препис от въззивна жалба вх.
№ 2472 от 01.02.2022 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по молба, включена във въззивна
жалба вх. № 2472 от 01.02.2022 г. от ищеца Н.Н. за допълване на решение №
69, постановено на 17.01.2022 г. по гр. д. № 808 по описа за 2021 г. на ВОС,
ХІІ-ти състав с решение по иск за заплащане обезщетение за забава при
изплащането на главницата в периода 19.12.2016-19.12.2019 г.
1
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от получаване на съобщението до ищеца пред ВАпС.
След влизане в сила на определението делото да се докладва за
разпореждане връчване препис от въззивната жалба.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2