О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№2237/30.11.2023г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – гр. ПАЗАРДЖИК,
ХIII-ти състав,
в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕВА
ПЕЛОВА
като
разгледа дело номер 1146 по описа за 2023 година докладвано от
съдията, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.284, ал.1 и чл. 285, ал. 1 от
Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС),
във връзка с чл. 203 - 207 от Административнопроцесуалния
кодекс (АПК).
Образувано
е по искова молба вх. № 9950/27.11.2023г. на Д.Г.А., срещу Главна дирекция „Изпълнение
на наказанията“ / ГД“ИН“/, за заплащане на обезщетение на основание чл.284
от ЗИНЗС за претърпени неимуществени вреди, в общ размер на 10 000
лева, вследствие изпълнение на наказание „лишаване от свобода“ в
Затвора-Пазарджик, изразяващи се в липса на оказана своевременна и адекватна
медицинска помощ, а именно – неосигуряване на консултация с посочен от ищеца
специалист - дерматолог, претърпени в периода от 16.01.2023г. до 20.11.2023г.,
ведно със законната лихва.
В
исковата молба се претендира и сумата от 10 000 лева за претърпени имуществени вреди, изразяващи
се закупени с лични средства
медикаменти, предписани от дерматолог, посетил ищеца в Затвора – гр. Пазарджик,
които обаче не са облекчили/подобрили състоянието му.
Съдът, след като на основание чл. 129, ал. 1 от ГПК извърши проверка на
редовността на исковата молба, установи, че тя не отговаря на изискванията
на чл. 127, ал. 1 от ГПК и чл. 128 от ГПК, поради което
и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, на ищеца следва да бъде указано в
едноседмичен срок от уведомяването да отстрани следните нередовности:
Да се уточни период с начална и
крайна дата на исковата претенция за причинените на ищеца имуществени вреди, за
които се претендира обезщетение, както и момента от който се иска присъждането
на лихва; Да се уточни изрично кои действия и/или бездействия са довели до настъпване
на твърдените имуществени вреди, за които се претендира обезщетение, тъй като
от една страна в исковата молба се посочва, че ищецът е бил посетен от
дерматолог, а от друга, че не му е била осигурена консултация с такъв.
Да се конкретизира от кой момент се
иска присъждането на лихви, относно претендираните неимуществени вреди.
По изложените
съображения и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, вр. чл.144
от АПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 9950/27.11.2023г. на Д.Г.А., срещу Главна дирекция „Изпълнение
на наказанията“.
УКАЗВА на ищеца в
7-мо дневен срок от получаване на
съобщението да отстрани посочените по-горе нередовности в исковата молба.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че
при неизпълнение на указанията в посочения срок, исковата молба ще бъде върната
на основание чл.129, ал.3 от ГПК, а производството по делото прекратено.
ПРЕПИС да се връчи
на ищеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи
на обжалване.
СЪДИЯ:/п/