№ 16730
гр. София, 17.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
при участието на секретаря РУМЯНА П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20231110127284 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Част трета, глава ХХV от ГПК.
Образувано е по предявени с искова молба от 19.05.2023г. , уточнена с допълнителна
молба от 09.06.2023г. от С. С. А. срещу С. А. А. искове с правни квалификации чл. 144 от
СК, вр. с чл. 146, ал. 1, изр. 2 СК и с правна квалификация чл. 149 СК. Ищецът твърди, че е
пълнолетен син на ответника, като е навършил пълнолетие на 12.07.2022г. след завършване
на средното си образование от 13.07.2022г. е записан в първи курс в Софийски университет
„Св. Климент Охридски” в специалност „Информационни системи”. Поради целодневна
форма на обучение ищецът не е в състояние да работи по трудово правоотношение и да се
издържа сам, не получава доходи от наем или рента. Ищецът твърди, че живее при майка
си, която го издържа сама, а ответникът е преустановил плащането на издръжка след като
ищецът е навършил пълнолетие. Сочи още, че семестриалната такса, която трябва да
заплаща е в размер на 5646 лв. на година като обучението му е четири или петгодишно.
Освен обучението в държавно училище с цел повишаване своите познания в сферата на
информационните системи и програмиране, ищецът се е записал през 2022г. в едногодишен
курс на обучение в Софтуерен университет гр. София, което е свързано със значителни
финансови ангажименти. Ищецът твърди, че имал желание да продължи обучението си там,
но нямал финансова възможност. Отделно от това обучение ищецът посещавал курсове по
немски език в „Гьоте институт” и английски език в „Алианс”, чието финансиране средно по
600 лв. на отделен модул му осигурявала само неговата майка. Прилага документи за
извършени плащания и сертификати за завършени успешно модули. По изложените
съображения моли съда да осъди ответника да заплаща на ищеца издръжка в размер на 600
лева месечно, считано от 01.07.2022г. /датата от когато се е записал като студент/ до
завършване на обучението или настъпване на причина за изменение или прекратяване на
издръжката, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска. Претендира
разноски. Представя доказателства за извършени разходи в настоящото производство.
Ответникът С. А. в срока по чл. 131 ГПК е депозирал отговор, с който оспорва
изцяло иска на пълнолетния си син като неоснователен. Оспорва качеството студент на
ищеца и правото му да получава издръжка като пълнолетно лице от своя родител. Твърди, че
сторените от ищеца разходи да обучение са резултат на негово лично желание да се обучава,
1
но за това не е длъжен да заплаща ответникът. Последният представя доказателства, че от
2005г. е в брак с Блага Асенова Асенова. По време на брака има родени две непълнолетни
деца - Ангел С. А., роден на 01.12.2006г. и Асен С. А., роден на 25.12.2010г. Към
настоящия момент ответникът и съпругата му осигурявали издръжка за двете си деца,
поради което нямал възможност да заплаща издръжка и на пълнолетния си син. В отговора
се твърди още, че ответникът е безработен, получава обезщетение за това, а съпругата му
получава месечно възнаграждение от около 1000 лв. Поради изложените обстоятелства
намира доходите си за крайно недостатъчни, за да заплаща издръжка за ищеца дори и в
минимален размер. Предвид изложеното пледира за постановяване на съдебно решение, с
което исковата претенция да бъде отхвърлена изцяло, като неоснователна. Не претендира
разноски.
Съдът, след като обсъди относимите доводи и доказателства по делото, намира за
установено следното:
Ищецът С. С. А. е роден на 12.07.2003г. (т.е. навършил е пълнолетие), и е син на
ответника С. А. А. (за което обстоятелство по делото е представено удостоверение за
раждане, издадено въз основа на Акт за раждане № 172/17.07.2003г. на СО-Район
"Връбница") и до приключване на съдебното дирене не е навършил двадесет и пет годишна
възраст. Ищецът е записан като редовен студент във втори курс в специалност
„Информационни системи” във Факултет Математика и информатика на Софийски
университет „Св. Климент Охридски” през учебната 2022/2023г. Живее при своята майка,
която го издържа. Успоредно със следването в Софийски университет е записан на курсове
в Софтуерен университет гр. София. Освен това посещава курсове по английски и немски
език, също финансирани от неговата майка.
По делото се установи, че ответникът С. А. А. полага труд и получава сериозно
възнаграждение. От приетото по делото писмо но НАП София от 21.09.2023г. се установи,
че за финансовата 2022г. ответникът е декларирал доходи от стопанска дейност в размер на
540 лв. и от трудови правоотношения в общ размер на 144 235 лв. Или за 2022г. ответникът
е получавал средномесечно доходи от около 12000 лв. За месеците от началото на 2023г. до
получаване на исковата молба ответникът е получавал средномесечно възнаграждение в
размер 13 666.67 лв. от осигурител БГК АД, а за месец юли преди прекратяване на
правоотношението му с осигурителя е получил сумата от 40 555.55 лв. Съдът установи че
прекратяването на правоотношението с посочения работодател съвпада с периода на
получаване на исковата молба. От това следва, че ответникът сам се е поставил в положение
към момента на настоящото дело да има статута на безработен. От представените по делото
копия от актове за раждане на непълнолетните деца на ответника от втория му брак се
установи, че последният да има алиментни задължения към ненавършилите пълнолетие свои
деца Ангел С. А., роден на 01.12.2006г. и Асен С. А., роден на 25.12.2010г. От
представените документи по делото се установява, че и съпругата му работи и получава по
трудово правоотношение около 1300 лв. месечно.
При преценка на събраните по делото писмени доказателства, с оглед установените
доходи на ответника, зачитайки алиментните задължения, които той има към две
ненавършили пълнолетие лица и предвид размера на средномесечните доходи, които
получава ответникът/около 14 000лв./, настоящият съдебен състав приема, че ответникът
разполага с материална възможност, при която доставянето на издръжка на пълнолетния му
учащ редовно, във висше учебно заведение син, няма да се чувства особено осезателно за
него до размер именно на 500 лева, до който размер исковата претенция се явява
основателна. В останалата част и за разликата до пълния предявен размер от 600 лева,
исковата претенция следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна. Издръжката
е дължима от 01.07.2022г., след като по делото не се установи ответникът да е заплащал
издръжка на учащия си пълнолетен син след приемането му в университет до настъпване на
причина за изменение или прекратяване, но не по- късно от навършване на 25 годишна
възраст у ищеца. С оглед основателността на част от претенциите за главните алиментни
вземания, основателни са и претенциите за акцесорните вземания за законната лихва върху
2
тях.
Ответникът дължи на СРС държавна такса върху присъдената издръжка в размер на
720 лв. (чл. 78, ал. 6, във вр. с чл. 69, ал. 1, т.6 и т. 7 от ГПК).
Решението в частта му, с която ответникът е осъден да заплаща на ищеца месечна
издръжка, подлежи на предварително изпълнение (чл. 242, ал. 1 ГПК).
При този изход на спора на страните се следват разноски по реда на чл.78, ал.1 и ал.3 от
ГПК. Ответникът не претендира разноски, поради което и не му се следват такива.
Ищецът, който претендира разноски е доказал действително сторени такива в размер на
500 лева – заплатено адвокатско възнаграждение по договор за правна защита и съдействие,
от които при този изход на спора му се следват разноски в размер на 416.67 лева, които
ответника следва да бъде осъден да му заплати.
Така мотивиран, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. А. А., ЕГН **********, с адрес гр. София, ул. „Софроний Врачански” №
20, вх. Б, ет. 4, ап. 12 да заплаща на пълнолетния си учащ редовно във висше учебно
заведение син С. С. А., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к. „Обеля” бл. 257, вх. Г, ап.
83, месечна издръжка в размер на 500 (петстотин) лева, считано от 01.07.2022 г. до
навършване на двадесет и пет годишна възраст или настъпване на законна причина,
изменяща размера й или прекратяваща издръжката, на основание чл. 144, във вр. с чл. 149 от
СК, ведно със законната лихва върху всяка просрочена сума до окончателното й изплащане,
на основание чл. 146, ал. 1, изр. 2 от СК, като ОТХВЪРЛЯ исковете за издръжка в
останалата им част до пълния предявен размер от 600 (шестстотин) лева месечно, като
неоснователна.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта за присъдената
издръжка, на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА С. А. А., ЕГН **********, с адрес гр. София, ул. „Софроний Врачански”
№ 20, вх. Б, ет. 4, ап. 12, да заплати по сметка на СРС сумата от 720 лева – държавна такса,
на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, във вр. с чл. 69, ал. 1, т. 6 и т. 7 от ГПК.
ОСЪЖДА С. А. А., ЕГН **********, с адрес гр. София, ул. „Софроний Врачански”
№ 20, вх. Б, ет. 4, ап. 12, да заплати на С. С. А., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к.
„Обеля” бл. 257, вх. Г, ап. 83, разноски по делото в размер на 416.67 лева, на основание
чл.78, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен
срок от 17.10.2023 г. (чл. 315, ал. 2, във вр. с чл. 259, ал. 1 от ГПК), а в частта, в която е
допуснато предварително изпълнение, решението има характер на определение и подлежи
на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от 17.10.2023г.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните (чл. 7, ал. 2 от ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3