№ 25566
гр. София, 22.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20211110138651 по описа за 2021 година
Производството е образувано по предявени при условията на обективно кумулативно
съединяване искове за признаване на уволнението за незаконно и за неговата отмяна и за
възстановяване на предишната работа, както и за заплащане на обезщетение за времето, през
което е останал без работа поради уволнението, с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т. 2 и
т.3 от КТ. Движи се по реда на глава ХХV “Бързо производство” ГПК.
С молба вх.№ 47348/30.08.2021 г., ответната страна твърди, че след изтичане на срока
за отговор по чл.131 ГПК на 12.08.2021 г. /отговор на исковата молба по делото е постъпил
на 06.08.2021 г./, с бюджетно платежно нареждане № Е00121 от 13.08.2021 г. е преведена
сумата 2314.58 лв. по банкова сметка на ищеца И.А., представляващо обезщетение по
чл.222, ал.1 от КТ. Доколкото заплащането на обезщетение по чл.222, ал.1 КТ, предпоставя
правомерно прекратяване на трудовото правоотношение, моли при евентуално уважаване на
исковете с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т. 2 и т.3 от КТ да бъде извършено
прихващане на обезщетението по чл.222, ал.1 КТ /което ще подлежи на връщане в тази
хипотеза/ с обезщетението по чл.225, ал.1 КТ за оставане без работа поради незаконното
уволнение, тъй като и двете обезщетения покриват една и съща обезвреда. Моли
възражението за прихващане да бъда прието за разглеждане в настоящото производство.
По делото е постъпило становище вх. № 55573/16.09.2021 г. на ищеца И.А., с което
същата посочва, че В.. неправомерно е забавил изплащането на дължимото обезщетение по
чл.222 КТ с почти един календарен месец, поради което счита, че възражението е
преклудирано , като направено извън срока за отговор на исковата молба.
В съдебно заседание при докладване на възражението за прихващане от 30.08.2021 г.,
съдът се е отложил произнасянето си по направеното искане за приемане на възражението за
1
прихващане за закрито съдебно заседание.
На основание чл.253 ГПК, съдът намира, че са налице основания за изменение на
определението поставено в о.с.з. от 14.09.2021 г., като се приеме възражението за
прихващане по следните съображения. С оглед представените от ответника доказателства, а
именно бюджетно платежно нареждане № Е00121 от 13.08.2021 г., с което е преведена
сумата 2314.58 лв. по банкова сметка на ищеца И.А., съдът намира, че е налице
нововъзникнало обстоятелство по смисъла на чл.147, т.2 ГПК. Налице е хипотезата, в която
ответникът придобва вземане срещу ищеца след отговора на исковата молба, и същото не е
ликвидно, поради което е допустима само съдебната компенсация. В тази хипотеза
съдебната компенсация може да се заяви като възражение до приключване на съдебното
дирене в първа инстанция, тъй като възражението възниква като ново обстоятелство по чл.
147, т. 2 ГПК.
По изложените мотиви и на основание чл.253 вр. чл.147, т.2 от ГПК, Софийски
районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в производството по гр.д. № 38651/2021 г. на СРС, 141
състав, възражението за прихващане със сумата 2314.58 лв., изплатена от В.. с бюджетно
платежно нареждане № Е00121 от 13.08.2021 г. по банкова сметка на И.А., представляваща
обезщетението по чл.222, ал.1 КТ, при евентуално уважаване на исковете с правно основание
чл.344, ал.1, т.1, т. 2 и т.3 от КТ с обезщетението по чл.225, ал.1 КТ за оставане без работа поради
незаконното уволнение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2