№ 14287
гр. София, 06.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско
дело № 20211110164641 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими
и допустими, поради което следва да бъдат приети.
Искането на ищеца по чл.190 ГПК за задължаване на ответника да представи по
делото застрахователна полица по задължителна застраховка " Гражданска
отговорност" на автомобилистите относно автомобил с рег. № СВ1500КК, валидна за
периода от 08.12.2017 г. до 08.12.2018 г., следва да бъде оставено без уважение, тъй
като ответникът не оспорва наличието на твърдяното застрахователно
правоотношение.
Следва да бъде допуснато изслушването на съдебно-автотехническа експертиза
със задачите, поставени от страните в исковата молба и в отговора на исковата молба.
С исковата молба е направено искане за събиране на гласни доказателства чрез
разпит на един свидетел при режим на призоваване, което цели установяване на
относими обстоятелства и следва да бъде уважено.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца по чл. 190 ГПК за задължаване на
ответника да представи по делото застрахователна полица по задължителна
застраховка " Гражданска отговорност" на автомобилистите относно автомобил с рег.
1
№ СВ1500КК, валидна за периода от 08.12.2017 г. до 08.12.2018 г.
ДОПУСКА разпит на свидетел при режим на призоваване по искането на ищеца –
М.Н.Н., за когото да се извърши служебно справка от НБДН за адрес, вкл. да се
призове по телефон, при депозит в размер на 30 лв., вносими от ищеца в едноседмичен
срок от получаването на настоящото определение.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със задачи,
поставени в исковата молба, като ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в
размер на 150 лв. – вносими от ищеца, и 150 лв. – вносими от ответника в
едноседмичен срок от получаване на препис от определението. НАЗНАЧАВА за вещо
лице Милена Мраценкова.
Вещото лице да се уведоми да работи по допуснатата експертиза след представяне
на доказателствата за внесен депозит.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.06.2022г., от
11.30 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца – и препис от отговор на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявен е иск с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ за заплащане на сумата от
696,76 лв., представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно
обезщетение по застраховка „ Каско” и разноски за определянето му по щета №
0300/18/727/509670 за вреди, причинени при ПТП на 04.11.2018 г., на лек автомобил "
Шкода Октавия", с рег. № СА5937НТ, вследствие противоправно поведение на водач
на МПС " БМВ", с рег.№ СВ1500КК, чиято гражданска отговорност е застрахована от
ответника, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на
исковата молба - 12.11.2021г., до окончателното изплащане.
По иска по чл. 411 КЗ ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие
по договор за имуществено застраховане по застраховка „Каско ” за л.а. " Шкода
Октавия", с рег. № СА5937НТ, е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с което
са причинени щети на застрахования автомобил. Твърди, че щетите са на стойност
696,76 лв., като поддържа да е изпълнил задължението си за обезщетяването им
Твърди, че ответникът е застраховал гражданската отговорност на делинквента, спрямо
когото в полза на ищеца възниква регресно вземане за платеното застрахователно
обезщетение и разноските за определянето му. Ответникът не възстановил дължимата
сума, въпреки че бил поканен, поради което за ищеца възниква регресно вземане в
размер на горепосочената сума. Претендират се и сторените по делото разноски.
Ответникът е депозирал отговор в законоустановения срок, с който оспорва иска
по основание и размер. Не оспорва съществуването на валидно застрахователно
правоотношение за л.а. " БМВ", с рег.№ СВ1500КК, по силата на застрахователна
2
полица № BG/22/117003218584, със срок на валидност от 08.12.2017 г. до 08.12.2018 г.
Оспорва наличието на виновно поведение на застрахования при ответното дружество
водач, както и вида, характера и степента на уврежданията, като поддържа, че не е
налице причинно-следствена връзка между процесното ПТП и вредите по л.а. „ Шкода
Октавия", с рег. № СА5937НТ. Оспорва размера на вредите, счита, че искът е предявен
в завишен размер. Претендира разноски.
В тежест на ищеца по предявения иск съобразно правилото на чл. 154, ал.1 ГПК
е да докаже, че е налице валиден договор за имуществено застраховане между ищеца и
водача на увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и
вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска
отговорност е застрахована при ответника, е настъпило събитие, за което ответникът
носи риска, както и че в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил
на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди. В
тежест на ответника и при установяване на горните факти е да докаже положителния
факт на плащане на задължението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3