Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
2018 Дупница
Номер Година Град
IІ
гр. отделение
Районен съд – Дупница състав
30.05. 2018
на Година
закрито Иван
Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
Гражданско 986 2018
дело № по описа за г.
и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба от „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България“ № 49,
бл.53Е, вх.В, чрез юрисконсулт К. А., срещу Д.В.К., ЕГН **********, с адрес: ***,
с правно основание чл.422 от ГПК.
При
извършване на преценка за редовност на подадената искова молба съдът намира, че
в същата са допуснати нередовности, които следва да бъдат отстранени в
1-седмичен срок, считано от връчване на настоящото разпореждане.
Видно от
обстоятелствената част на исковата молба, твърди се отпускане на кредит в две
части – сума за рефинансиране в размер на 1227, 23 лв. и сума като кредит в
размер на 2 550 лв.; едновременно се сочи, че на заемателя е изплатена
сума в размер на 1 322, 77 лв., т.е. извършено е рефинансиране на
по-висока стойност от заявената.
Изложете
обстоятелства, свързани с точната договореност между страните: какви предходни
задължения към ищеца и на каква стойност заемателят е погасил посредством процесния
договор за кредит.
Уточнете,
кога са постъпили плащания от длъжника, както и техния размер.
Внесете
държавна такса по сметка на Районен съд – Дупница в размер на 120, 45 лв., като
в същия срок следва да представите по делото копие от платежния документ.
Воден от горните
съображения и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като указва на ищеца да отстрани констатираните
нередовности, посочени в мотивите на настоящото разпореждане, в 1-седмичен срок,
считано от съобщаването му.
При
неотстраняване на описаните нередовности в дадения от съда срок, исковата молба
заедно с приложенията ще бъде върната при условията на чл.129, ал. 3 от ГПК.
Настоящото
разпореждане да се връчи на ищеца.
След
изтичане на срока делото да се докладва
на съдията - докладчик.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
Районен съдия: