№ 8
гр. гр. Оряхово , 10.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в закрито заседание на десети юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Н.Л.К.
като разгледа докладваното от Н.Л.К. Частно гражданско дело №
20211460100272 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е охранително по реда на чл.530 и следващите от ГПК,
вр.чл.130, ал.4, изр.2, вр.чл.130, ал.3 от СК.
Образувано е по молба с правно основание по чл.130, ал.3 от СК,
подадена от непълнолетната З. ИВ. З., ЕГН:**********, действаща със
съгласието на своята майка и законен представител Ш. ДЖ. АМ.,
ЕГН:**********, и двете от гр.О обл.ва, ул.“ 9-ти ноември „ №10.
Молителката със съгласието на своята майка иска да й бъде дадено
разрешение да ликвидира влог, останал в наследство от нейния баща И.Б.З,
починал на 14.04.2021г., като сумата от влога, който ще бъде ликвидиран, да
бъде преведен по сметка на нейната майка, както и да продаде МПС – лек
автомобил марка „ Нисан „, модел „ Патфайндър Р 51 „ с ДКН:ВТ 47 94 ВР,
рама №VSKJVWR51U0083021 и двигател №YD25674851A.В молбата е
посочено, че сумата от продажбата на автомобила ще бъде използвана за
битови нужди и образованието на молителката.
Към молбата са приложени заверени за вярност копия от следните
документи – удостоверение за раждане на детето, справка за IBAN на клиент,
препис – извлечение от акт за смърт, удостоверение за наследници,
удостоверение за банкова сметка и договор за покупко – продажба на МПС.
С допълнителна молба от З. ИВ. З., ЕГН:**********, действаща със
1
съгласието на своята майка и законен представител Ш. ДЖ. АМ. по делото се
представя справка за IBAN от „ Банка ДСК „ АД за номер на банкова сметка,
от която се установява, че непълнолетната З.З. е титуляр на банкова сметка с
IBAN:BG58STSA93000025055310, BIC:STSABGSF.С така депозираната
молба се прави и допълнително искане, а именно по горецитираната банкова
сметка да бъде преведена полагащата се на детето част от личния влог на
нейния баща – И.Б.З, б.ж. на гр.О в случай, че не бъде уважено искането
средствата да бъдат преведени по сметка на майката Ш. ДЖ. АМ..
От приложените към делото доказателства се установява, че
непълнолетното дете З. ИВ. З. е родена на 21.12.2003г. от майка Ш. ДЖ. АМ.
и баща И.Б.З.От приложения препис – извлечение от акт за смърт се
установява, че И.З. е починал на 14.04.2021г., а от представеното
удостоверение за наследници, че същиет след смъртта си е оставил за законни
наследници съпругата си – Ш.А. и дъщеря си – молителката З.З..
От съдържанието на приложения по делото договор за покупко –
продажба на МПС се установява, че на 09.04.2012г. И.З. е закупил лек
автомобил марка „ Нисан „, модел „ Патфайндър Р 51 „ с ДКН:ВТ 47 94 ВР,
рама №VSKJVWR51U0083021 и двигател №YD25674851A.
От приложеното по делото извлечение от IBAN сметка на името на И.З.
се установява, че на негово име има открита сметка в „ Банка ДСК „ АД, клон
Козлодуй с налична парична сума в размер на 104598.98 лева.
От изготвеното по делото становище от ДСП „ Оряхово „ се установява
следното:
Детето З.З. е на 17 години.То е първо дете, родено от брака на майката
Ш.А. и бащата И.З..От раждането си до момента то е отглеждано в семейна
среда като за него грижи са полагали биологичните му родители.Посочено е,
че на 14.04.2021г. бащата И.З. е починал и от тогава за детето грижи полага
майката.Семейството живее в жилище, семейна собственост, находящо се в
гр.О ул." 9-ти ноември " №10.То представлява апартамент в добро
състояние.Осигурени са всички условия, необходими за нормалното развитие
и възпитание на детето.Задоволени са здравните потребности на детето
З.З..То има личен лекар - д-р Нели Петрова, по данни на който детето е в
добро общо здравословно състояние, възрастта отговаря на
календарната.Няма данни за наследствени и хронични заболявания, редовно
2
имунизирано.През настоящата 2020/2021г. учебна година, З.З. е записана като
редовна ученичка в 11 клас в СУ " Христо Ботев " - гр.Оряхово.
Развитието на детето е нормално, притежава знания, умения и опит,
съобразно възрастта.Отразено е, че в ДСП - Оряхово не са постъпвали
сигнали за дете в риск, относно детето З.З..Майката Ш.А. е сериозна и
отговорна спрямо детето си и се справя с родителските си задължения.Тя се
старае и осигурява сигурна и стабилна семейна среда за детето и му дава
възможност за развитие.Основните доходите на семейството са от трудова
дейност на майката, която е учител в СУ " Христо Ботев " - гр.Оряхово.Не се
подпомага от ДСП Оряхово.
Сочи се, че сделката, която трябва да осъществи е следната - в хода на
социалното проучване и от проведен разговор с майката Ш.А. и детето Зара
било установено, че детето притежава в наследство от своя баща лек
автомобил марка " Нисан ",който е собственост на семейството от 2012г..В
момента автомобилът не е в експлоатация поради техническото му
състояние.По думи на наследниците, ремонтът и поддържането му е
непосилно за тях, а в същото време и нямат необходимост от
това.Едновременно с това в тежест на семейството са и дължимите данъци и
такси за вещ, която не се използва.Желанието им е лекия автомобил да бъде
продаден, а парите от продажбата да послужат за издръжка и обучение на
детето.
В хода на социалното проучване и от проведен разговор с майката Ш.А.
и детето З.З. било установено, че приживе И.З. е имал спестовен влог в банка
ДСК.Ш.А. със съгласието на детето З.З. е взела решение сумата от влога на
И.З. да бъде ликвидиран и бъде преведен по нейна банкова сметка с цел по
изгодна лихва.
В заключение е посочено, че мнението на ОЗД Оряхово е, че няма
непосредствен риск за живота и здравето на детето З. ИВ. З..Няма
неглижиране на потребностите му и няма нарушаване на неговите права и
интереси.
След преценка на събраните доказателства и в рамките на
правомощията на съда в настоящето охранително производство се
констатира следното от фактическа и правна страна.
Молбата е подадена пред компетентния съд от легитимирани страни –
3
от непълнолетната З. ИВ. З., ЕГН:**********, действаща със съгласието на
своята майка и законен представител Ш. ДЖ. АМ., ЕГН:**********, и двете
от гр.О обл.ва, ул.“ 9-ти ноември „ №10.Поради това съдът приема молбата за
процесуално допустима.
Детето З. ИВ. З., ЕГН:**********, е родено на 21.12.2003г. и негови
родители са Ш. ДЖ. АМ. и И.Б.З / видно от удостоверение за раждане,
издадено въз основа на акт за раждане №177/23.12.2003г., съставен в
гр.Оряхово /.
Бащата И.З. починал на 14.04.2021г. / видно от препис – извлечение от
акт за смърт, издаден въз основа на акт за смърт №1054/15.04.2021г., съставен
в гр.Плевен.
След смъртта си е оставил за свои законни наследници съпругата си Ш.
ДЖ. АМ. и дъщеря си З. ИВ. З..На името на Зиновиев има открита сметка в „
Банка ДСК „ АД, клон Козлодуй, с налична парична сума по нея, на
09.04.2012г. придобил лек автомобил марка „ Нисан „, модел „ Патфайндър Р
51 „ с ДКН:ВТ 47 94 ВР, рама №VSKJVWR51U0083021 и двигател
№YD25674851A.
При установените факти по случая съдът намира следното от
правна страна:
При преценка на основателността на подадената молба съдът има
задължението да изследва дали и по какъв начин чрез даването на разрешение
ще бъде защитен най - добрия интерес на детето.Това понятие е сравнително
ясно дефинирано в т.5 на параграф първи на Допълнителните разпоредби от
ЗЗДет..Съдебната преценка е ограничена както от обективни критерии –
възрастта, пола, здравословното състояние, другите значими и обусловени от
конкретните житейски обстоятелства потребности на детето, така и от
субективни предпоставки като чувствата и желанията на детето,
индивидуалното му психическо развитие и емоционалните характеристики на
неговата личност.В този контекст съдът намира наличните писмени
доказателства и проведеното социално проучване на случая за достатъчна
основа за изграждането на обосновани изводи във връзка с необходимостта от
даване на исканото разрешение в частта, в която се иска да бъде разрешена
продажбата на горепосочения лек автомобил.
Разпоредбата на чл.130 ал.3 от СК предвижда, че извършването на
4
действия на разпореждане, които се отнасят до имущества на не навършили
пълнолетия лица, се допуска с разрешение на районния съд по
местоживеенето – само при нужда или очевидна тяхна полза.
В случая непълнолетната З.З., притежава идеална част от процесното
МПС.
Посочената в молбата конкретна нужда, за която ще се ползват
средствата от продажбата на МПС – за битови нужди и образованието на
детето, преценена с посочените в социалния доклад обстоятелства, а именно,
че в момента автомобилът не е в експлоатация поради техническото му
състояние, че ремонтът и поддържането му е непосилен за молителката и
нейната майка, че в тежест се явявали и данъците и таксите, които се дължали
за автомобила, според съда е основателна причина да се издаде исканото
разрешение за продажбата на МПС.
Що се отнася до второто направено искане – да бъде дадено разрешение
да ликвидира влог, останал в наследство от нейния баща И.Б.З, починал на
14.04.2021г., като сумата от влога, който ще бъде ликвидиран, да бъде
преведен по сметка на нейната майка, то също представлява акт на
разпореждане, тъй като се касае за превод на получена по наследство от
непълнолетната З.З. след смъртта на баща й – И.З. сума, по притежаваната от
него сметка в „ Банка ДСК „ АД в размер на ½ идеална част, доколкото
наследява поравно с преживялата съпруга на починалия и нейна майка Ш.А.,
по сметка на името на Ш.А., като този акт на разпореждане следва да стане
със разрешение на районния съд.
Съгласно ал.4 на чл.130 от СК, дарение, отказ от права, даване на заем и
обезпечаване на чужди задължения от ненавършили пълнолетие дете са
нищожни, като по изключение обезпечаване на чужди задължения чрез залог
или ипотека, може да се извърши по реда на ал.3 при нужда или очевидна
полза за детето, или при извънредни нужди на семейството.
В случая не могат да бъдат направени изводи, че исканото
разпореждане със средствата на детето ще послужи за задоволяване на
конкретни негови нужди и запазване на неговия наличен имуществен
патримониум, последното с оглед на обстоятелството, че притежаваната от
детето идеална част от средствата по влога ако бъде уважено направеното
искане, няма да бъдат преведени по сметка, на което титуляр да е самото
5
непълнолетно лице.
Също така, по делото не са представени и каквито и да е доказателства
за затруднено материално положение на семейството на непълнолетното дете
или такива, водещи до извод за наличие на такова положение, не са
ангажирани каквито и да е доказателства за доходите, респективно
задълженията, ако има такива на неговата майка, както и за това притежава ли
същата и какво друго недвижимо имущество.
Изложеното в депозираното от ДСП – Оряхово становище, че
решението за ликвидиране на влога и превода на наличната по него сума по
банкова сметка на името на майката е с цел по – добра лихва, също не води
само по себе си до извод, че това искане е в очевидна полза на детето.
От гореизложеното може да се направи извод, че не е налице нужда или
очевидна полза за детето или наличие на извънредни нужди на семейството.
Настоящият съдебен състав намира, че в случая се иска извършване на
дарствена сделка от непълнолетното дете.Такава сделка е нищожна по силата
на закона и няма да породи желаните от страните правни
последици.Независимо от становището на органа по закрила на детето, е
недопустимо извършването на дарствен акт от непълнолетно лице, тъй като
безвъзмездният характер на сделката предполага липсата на насрещната
престация и не може да обоснове сключването й в интерес на детето.
С оглед гореизложеното съдът намира, че депозираната молба в тази й
част следва да се отхвърли като неоснователна.
Съгласно действащия СК / обнародван в ДВ, бр.47 от 23.06.2009г., в
сила от 01.09.2009г., в случаите, когато отношенията между съпрузите се
уреждат при законен режим на общност, съпружеската имуществена общност
обхваща само придобитите от тях по време на брака в резултат на съвместен
принос вещни права / чл.21, ал.1 от СК /.Посочената разпоредба не съдържа
правило, което да е аналогично на това по чл.19, ал.1 от СК ( отм. ), с което
съпружеската имуществена общност да обхваща и паричните влогове, които
са били придобити по време на брака в резултат на съвместен принос.Такова
правило липсва и в останалите разпоредби, уреждащи законовия режим на
общност в отношенията между съпрузите.
По сега действащия СК, паричните влогове са изключени от режима на
6
съпружеска имуществена общност и се считат лична собственост на съпруга,
на чието име са придобити, независимо от това дали са придобити по време
на брака и в резултат на съвместен принос на двамата съпрузи.Също така по
силата на §4, ал.1 от ПЗРСК, правилата на този кодекс относно
имуществените отношения между съпрузите се прилагат и за имуществата,
придобити от съпрузите по заварени бракове.Това означава, че след
влизането на действащия СК в сила паричните влогове стават лична
собственост на съпруга, на чието име са придобити, независимо от това дали
преди това режимът на съпружеската имуществена общност се е
разпростирал и по отношение на тях по силата на чл.19, ал.1 от СК ( отм.
).Затова по отношение на паричните влогове са неприложими установените в
чл.21, ал.2 и чл.29, ал.3 от СК правила относно съпружеската имуществена
общност.В случай, че съпругът, който не е титуляр на влога, е допринесъл за
набирането на наличните по него средства, той разполага с възможността да
защити правата си по реда на чл.30 от СК / Решение №264/21.03.2017г.,
постановено по ГД №2060/2016г. на ВКС, 4 – то ГО /.
По отношение на направеното с допълнителната молба искане,
настоящия съдебен състав намира, че преводът на получената по наследство
от З. ИВ. З., ЕГН:**********, действаща със съгласието на своята майка и
законен представител Ш. ДЖ. АМ., ЕГН:**********, и двете от гр.О обл.ва,
ул.“ 9-ти ноември „ №10 след смъртта на баща й И.Б.З, починал на
14.04.2021г. сума, по притежаваната от детето сметка в „ Банка ДСК „ АД в
размер на ½ идеална част, доколкото наследява поравно с преживялата
съпруга на починалия и нейна майка Ш. ДЖ. АМ. по сметка в същата банка,
открита на името на детето, представлява акт на разпореждане и доколкото
З.З. не е навършила пълнолетие, това също следва да стане с разрешение на
районния съд.
Съдът по допълнителното искане приема, че е в интерес на детето да
бъде разрешено извършването на превод на половината от наличната сума по
сметката, открита на името на баща й И.Б.З, починал на 14.04.2021г. в „ Банка
ДСК „ АД.Така половината от наличната сума, а именно сумата от 52299.49
лева ще бъде преведена по сметка с титуляр самото непълнолетно дете и при
необходимост може да се ползва за задоволяване на нуждите
му.Разпореждането в този случай не противоречи на интересите на детето и е
в очевидна негова полза, поради което следва да бъде дадено разрешение за
7
извършване на банков превод на половината сума от сметката, открита на
името на бащата по сметката, открита на името на детето.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
РАЗРЕШАВА на непълнолетната З. ИВ. З., ЕГН:**********,
действаща лично и със съгласието на своята майка и законен представител Ш.
ДЖ. АМ., ЕГН:**********, и двете от гр.О обл.ва, ул.“ 9-ти ноември „ №10
да извърши разпоредителна сделка като прехвърли чрез продажба
приспадащата й се по наследство идеална част от правото на собственост
върху лек автомобил марка „ Нисан „, модел „ Патфайндър Р 51 „ с ДКН:ВТ
47 94 ВР, рама №VSKJVWR51U0083021 и двигател №YD25674851A.
ОТХВЪРЛЯ молбата на непълнолетната З. ИВ. З., ЕГН:**********,
действаща със съгласието на своята майка и законен представител Ш. ДЖ.
АМ., ЕГН:**********, и двете от гр.О обл.ва, ул.“ 9-ти ноември „ №10 в
частта, в която се прави искане да й бъде дадено разрешение да ликвидира
влог, останал в наследство от нейния баща И.Б.З, починал на 14.04.2021г.,
като сумата от влога, който ще бъде ликвидиран, да бъде преведен по сметка
на нейната майка.
РАЗРЕШАВА на непълнолетната З. ИВ. З., ЕГН:**********,
действаща лично и със съгласието на своята майка и законен представител Ш.
ДЖ. АМ., ЕГН:**********, и двете от гр.О обл.ва, ул.“ 9-ти ноември „ №10
да извърши разпоредителна сделка като бъде преведена половината от
наличната сума по откритата в „ Банка ДСК „ АД сметка на името на баща й -
И.Б.З, ЕГН:**********, б.ж. на гр.О обл.ва, починал на 14.04.2021г. с IBAN
BG20STSA93000006605042 и BIC:STSABGSF, а именно сумата от 52299.49
лева / петдесет и две хиляди двеста деветдесет и девет лева и четиридесет и
девет стотинки / по сметката, открита на непълнолетното дете З. ИВ. З.,
ЕГН:********** в „ Банка ДСК „ АД с IBAN:BG58STSA93000025055310,
BIC:STSABGSF.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на молителя съдебно удостоверение за даденото
разрешение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
8
връчването му на молителите пред ОС – ва.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
9