Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
22.02.2021 Дупница
Номер Година Град
Н.O. V
Районен съд – Дупница състав
22.02. 2021
на Година
разпоредително Страхил Гошев
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
НЧХ 59 2021
дело № по описа за година.
Днес, 22.02.2021 година, подписана Страхил Гошев – съдия-докладчик по НЧХД № 59/2021 г. по описа на Районен съд – гр. Дупница, наказателна колегия, V състав, след като се запознах с поправената с депозиранат молба-уточнение частна тъжба с вх. № 260581/19.01.2021 г., подадена от Т.А.И., с ЕГН:**********, с адрес: ***, чрез пълномощника адв. Н. срещу С.Й.И., с адрес: ***, намирам, че:
Делото е подсъдно на Районен съд гр. Дупница.
Тъжбата отговаря на изискванията на чл. 81, ал. 1 и ал. 2 от НПК. Съдържа в текста си обвинения за извършени от подсъдимата в условията на реална съвкупност престъпления от частен характер, съответно по:
- чл. 148, ал.1, т. 1, вр. с чл. 146, ал.1 от НК и по
- чл. 130, ал.2 от НК, наказателното преследване за всяко от които, на основание чл. 161, ал. 1 от НК се възбужда по тъжба на пострадалия.
Подадена е в законовия срок регламентиран в разпоредбата на чл. 81, ал. 3, пр. 1 от НПК – в шестмесечен срок от деня, когато пострадалият е узнал за извършване на престъплението.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на запасен съдия, назначаване на преводач или тълковник и извършване на действия по разследване по делегация.
Налице са основания за разглеждане на тъжбата в открито съдебно заседание.
Съгласно направеното от тъжителя уточнение, резонно е за процесуална икономия да бъдат доведени от страна на частния тъжител посочените четирима свидетели – Стоян Емилов Данаилов, Тони Рангелов Димитров, С.Генадиева Северинова и Юлия Рангелова Манолова, всички от гр. Сапарева баня, обл. Кюстендил. По тяхното допускане до разпит съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след като изслуша становището и на подсъдимата.
Да се изиска от РП-Дупница посочената в тъжбата преписка с вх. № 2493/2020 г.
Да се изиска от бюро съдимост справка за съдимост на подсъдимата С.Й.И. с адрес: ***.
Не следва в първото съдебно заседание да се призовават посочените свидетели-полицейски служители.
Водим от горното и на основание чл. 252, ал.
4 от НПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото на 10.03.2021 г. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват, вкл. по телефон или имейл страните: частният тъжител и подсъдимата.
На подсъдимата да се изпрати препис от поправената частна тъжба, ведно с молбата-уточнения и разпореждането на съда.
В призовката до същата да се укаже, че има право в 7-дневен срок от връчване на книжата да подаде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.
С връчването
на тъжбата на подсъдимата да й се съобщи за насрочването на съдебното
заседание, както и че делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие,
ако са налице предпоставките на чл. 269 НПК:
1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието
на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.
(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела,
по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за
разкриване на обективната истина.
(3) Когато това няма да попречи за разкриване на
обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия,
ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил
същия, без да уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след
щателно издирване не е установено;
3. (нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.,
изм., бр. 63 от 2017 г., в сила от 5.11.2017 г.) редовно е призован, не е
посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от
28.05.2010 г.) се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за
неявяването си.
ДА СЕ ИЗИСКАТ горепосочените преписка и справка за съдимост.
Разпореждането е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: