О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /29.01.2020 г., гр. Провадия
ПРОВАДИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, IIІ състав, на двадесет и девети януари две хиляди и двадесета
година, в закрито заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СОНА ГАРАБЕДЯН
като разгледа докладваното от съдията
г. д. № 1198/2019 г. по описа на РС – Провадия, намира следното:
Делото е образувано въз основа на
искова молба, уточнена с молба вх. № 5310/16.09.2019 г. и молба вх. №
5359/18.09.2019 г., подадена от Н.В.Д., ЕГН **********, с адрес: ***, срещу Н.Я.Д., ЕГН **********, с
адрес *** и постоянен адрес:***.
В срока по чл. 131 от ГПК не е
постъпил писмен отговор от ответника, като на основание чл. 140 от ГПК съдът
следва да насрочи делото; да се произнесе по доказателствените искания, като
допусне доказателствата, които са относими, допустими и необходими; да определи
размер и срок за внасянето на разноски за събиране на доказателства, да изготви
проект за доклад.
Съдът на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК изготви
следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
В молбата са
изложени следните обстоятелства, на които се основават претендираните права: Страните са сключили граждански брак на 17.12.2004 г. От
брака имали родени син Васил Николаев В., ЕГН **********, роден на *** г.,
който е непълнолетен и дъщеря Силвена Николаева Василева, ЕГН **********,
родена на *** г., която е малолетна.Страните живеели при родителите на ищеца в
тяхното жилище и взаимно си помагали, но скоро след сватбата разбрали, че
прибързано и необмислено са сключили граждански брак. Характерите и възгледите
им за брак и семейство били противоположни. Между тях често възниквали
конфликти по различни поводи, които довели до пълно отчуждение в отношенията
им. Повече от десет месеца били във фактическа раздяла. Бракът им съществувал
формално и бил опразнен от съдържание. Между съпрузите липсвало разбирателство,
доверие, взаимност и уважение. В момента ответникът Я. живеела на съпружески
начала с друг мъж в гр. София. Децата им живеели при ищеца и той полагал грижи
за тях, като им осигурявал един спокоен живот. Имал изградена връзка с децата.
Същите посещавали редовно училище. Моли бракът му с ответника да бъде прекратен
като дълбоко и непоправимо разстроен, без съдът да се произнася по въпроса за вината, да му бъдат
предоставени родителските права по отношение на родените от брака деца, да бъде
определено местоживеене на децата при ищеца – техен баща, като бъде определен
режим на лични отношения на майката с децата всяка втора и четвърта събота от
месеца, три дни по великденските празници и един месец през лятото, когато
бащата не е в платен годишен отпуск, да бъде осъдена майката да заплаща на
всяко едно от децата месечна издръжка в размер на 140 лева, считано от датата
на завеждане на исковата молба с падеж всяко десето число на месеца, за който
се дължи, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска до настъпване на
законни основания за нейното изменение или прекратяване, твърди, че съпрузите
нямат и не са имали семейно жилище; моли да бъде постановено след развода
ответникът Н.Я.Д. да носи предбрачното си фамилно име НЕДЕВА, като ищецът не
претендира издръжка от ответника.
Твърди, че по време на брака с ответника не са придобили движимо
и недвижимо имущество в режим на СИО, че нямат придобити по време на брака
съвмести влогове, нямат общи регистрирани фирми и търговски дружества, както и
участие с акции и дялове в търговски дружества.
В срока по
чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
Правна квалификация на предявените
искове:
Предявени са искове с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК за прекратяване на сключения между страните граждански
брак с развод, поради настъпилото негово дълбоко и непоправимо разстройство.
Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, следва
да се укаже на всяка от страните, че е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези
факти.
Съдът на основание
чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК указва на ищеца, че следва да докаже, че страните са в
брак, както и осъществяването на факти и
обстоятелства, довели до дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
В тежест на ответника е да докаже
положителните факти, на които би се позовал.
Съдът
на основание чл. 146, ал. 2 от ГПК указва на ищеца, че не сочи
доказателства за твърдените от него факти и обстоятелства, довели до дълбоко и
непоправимо разстройство на брака.
Съдът на основание чл. 140 от ГПК следва да се
произнесе по допускане на доказателствата.
Представените от ищеца писмени документи
касаят правилното решаване на спора и следва да бъдат допуснати за приемане
като писмени доказателства.
Предвид засягането в настоящото
производство на права и законни интереси на непълнолетно и малолетно дете,
следва на основание чл. 15, ал. 6 от Закона за закрила на детето Дирекция
„Социално подпомагане” – Провадия да изготви социален доклад по делото, като с
оглед възрастта на децата и чл. 15, ал. 1 от ЗЗДет., съдът намира, че следва да
бъде призовано за изслушване детето Васил Николаев В..
Мотивиран от горното и на основание
чл. 140 ал. 1 и ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 25.02.2020 г.
от 09:30 часа, за които дата и
час да се призоват страните.
ДОПУСКА ИЗСЛУШВАНЕ на дететето Васил
Николаев В.,
който да се призове за откритото съдебно заседание чрез ДСП – Провадия.
ЗАДЪЛЖАВА ДСП - Провадия да изготви социален доклад по делото преди датата на насроченото
съдебно заседание, както и да осигури присъствието на упълномощен представител
в насроченото по делото открито съдебно заседание за изслушване на детето Васил
Николаев В..
ДОПУСКА за приемане като писмени
доказателства представените с исковата молба документи.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи
доказателства за твърдените от него факти и обстоятелства, довели до дълбоко и
непоправимо разстройство на брака.
ОБРЪЩА ВНИМАНИЕ НА СТРАНИТЕ, че при иск за развод ищецът трябва да
предяви всички основания за дълбокото и непоправимо разстройство на брака.
Непосочените основания, настъпили и станали известни на съпруга до приключване
на устните състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на
нов иск за развод /чл. 322, ал. 1 от ГПК/.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ на основание чл.
146, ал. 1, т. 5, вр. ал. 2 ГПК, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК,
всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите
искания или възражения, както и връзките между тях.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните по
делото в хода на насроченото по делото съдебно заседание да изложат становището
си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях становище, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК.
УКАЗВА на страните, че следва да се явят лично в първото
съдебно заседание.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяването му
без уважителна причина в първото по делото съдебно заседание и непредставяне на
доказателства за наличие на такава - производството по делото подлежи на
прекратяване по реда на чл. 321, ал.1 ГПК.
УКАЗВА на страните, че тази страна,
която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или
на който ѝ е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си
адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощника
на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат
към делото и се смятат за връчени.
Съдът приканва страните към спогодба като им разяснява, че сключването на
спогодба е доброволен способ за
уреждане на спора и има преимущество пред спорното производство по реда на
основание чл. 140 от ГПК.
НАПЪТВА на основание чл. 11, ал. 2 от Закона за
медиацията страните към разрешаване на
спора си чрез медиация. Указва на същите, че чрез Медиатора могат да постигнат доброволно
разрешаване на спора, като там може да им бъде помогнато за постигане на
споразумение, което да бъде утвърдено в съда.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че при използван способ чрез
медиация, страните могат да решат и други свои конфликтни отношения, извън
предмета на съдебния спор и сключат по тях споразумение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде
осъществена в Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул.
„Ангел Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в която се помещава СИС при ВРС. Участие
в медиация страните следва да заявят на тел. 052 662 596, като могат да поискат
и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД по
делото, обективиран в мотивната част на настоящото определение.
Препис от настоящото определение да бъде връчен на страните, а на ДСП –
Провадия да се връчат и преписи от исковата молба, молба вх. № 5310/16.09.2019 г. и
молба вх. № 5359/18.09.2019 г.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: