РЕШЕНИЕ
№ 7035
гр. София, 20.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20241110166413 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявен от ищеца „ЛАБТЕХ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. ****, представлявано от
управителя ****, положителен установителен иск по реда на чл. 422 ГПК с правно
основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 от ТЗ, срещу ответника „Ес Джи Пи
– Био Дайнамикс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ул. „Бачо Киро“ № 45, представлявано от управителя Димитър Борисов
Георгиев, за установяване на вземания по издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК за сумите: 5348,80 лв. – неплатена част от дължимата цена
на доставена лабораторна апаратура, за която е издадена фактура № *****. на обща
стойност 7348,80 лв. и 1350 лв. - неплатена цена на доставена лабораторна апаратура,
за която е издадена фактура № *** ведно със законната лихва върху главниците от
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 08.05.2024 г. до
окончателното им погасяване, за които суми е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 27322/2024 г. по описа на СРС,
157 с-в.
Ищецът „ЛАБТЕХ“ ЕООД извежда съдебно предявените си субективни права
при твърдения, че по силата на две търговски продажби през месец декември 2022 г. и
месец януари 2023 г., доставил на ответника лабораторна апаратура, както следва:
1. Лабораторна центрофуга **** при цена 4790 лв. без ДДС; летящ ротор 4 х 100 ml
при цена 875 лв. без ДДС; кофичка 100 ml – 4 бр. при цена 125 лв. без ДДС за
брой, или общо 500 лв. без ДДС; държач за 50 ml епруветка тип *****, 4 бр. при
цена 160 лв. без ДДС за брой, или общо 640 лв. без ДДС. За извършената
доставка ищецът издал фактура № *****. на обща стойност 7348,80 лв. с ДДС, в
която преди начисляване на ДДС е направил и приспаднал отстъпка от цената в
размер на 10 %, или 680 лв. и страните са съставили двустранно подписан
приемо-предавателен протокол.
2. Ъглов ротор за 24 х 2 /1,5 ml епруветка, 1 бр. при цена 690 лв. без ДДС; Държач
1
за 2 х 15 ml епруветки тип Falcon, 4 бр. при цена 140 лв. без ДДС за брой, или
общо 560 лв. без ДДС. За извършената доставка ищецът издал фактура №
**********/25.01.2023 г.на обща стойност 1350 лв. с ДДС, в която преди
начисляване на ДДС е направил и приспаднал отстъпка от цената в размер на 10
%, или 125 лв. и страните са съставили двустранно подписан приемо-
предавателен протокол.
Ищецът твърди, че ответникът е направил частично плащане по фактура №
*****. в размер на 2000 лв., в резултат на което е останала неплатена сумата от
5348,80 лв., а по отношение на фактура № ***** г. ответникът не е извършил никакво
плащане, поради което подал заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу
ответника за неплатените суми. Във връзка с постъпило от длъжника възражение
предявява настоящия иск за установяване на вземането си в посочения размер, както и
законната лихва от подаване на заявлението до окончателното плащане. Претендира и
сторените разноски в заповедното и исковото производство.
Ответникът „Ес Джи Пи – Био Дайнамикс“ ЕООД в срока по чл.131 ГПК е
подал отговор на исковата молба, с който бланкетно оспорва иска по основание и
размер, като единствено твърди, че доставките не били извършени в срок.
След като взе предвид становищата на страните, събраните по делото
доказателства и изявленията на страните, съдът намира за установено от
фактическа страна следното:
По делото е представена фактура № *****., издадена от ищеца „ЛАБТЕХ“
ЕООД, в качеството му на доставчик и ответното дружество „Ес Джи Пи – Био
Дайнамикс“ ЕООД, като получател, за доставка на Лабораторна центрофуга ******при
цена 4790 лв. без ДДС; летящ ротор 4 х 100 ml при цена 875 лв. без ДДС; ****р. при
цена 125 лв. без ДДС за брой, или общо 500 лв. без ДДС; държач за 50 ml епруветка
тип Falcon, 4 бр. при цена 160 лв. без ДДС за брой, или общо 640 лв. без ДДС, с обща
стойност на фактурата 7348,80 лв. с включен ДДС, в която преди начисляване на ДДС
ищецът е направил и приспаднал отстъпка от цената в размер на 10 %, или 680 лв..
За доставените стоки по посочената фактура страните са подписали двустранно
приемо-предавателен протокол от дата 22.12.2022 г.
По така извършената доставка ответникът е извършил частично плащане в
размер на 2000 лв., видно от приложеното по делото платежно нареждане от дата
14.02.2023 г.
По делото е представена и фактура № *** издадена от ищеца „ЛАБТЕХ“ ЕООД,
в качеството му на доставчик и ответното дружество „Ес Джи Пи – Био Дайнамикс“
ЕООД, като получател, за доставка на Ъглов ротор за 24 х 2 /1,5 ml епруветка, 1 бр.
при цена 690 лв. без ДДС; Държач за 2 х 15 ml епруветки тип Falcon, 4 бр. при цена
140 лв. без ДДС за брой, или общо 560 лв. без ДДС, и обща стойност по фактурата
1350 лв. с ДДС, в която преди начисляване на ДДС ищецът е направил и приспаднал
отстъпка от цената в размер на 10 %, или 125 лв.
За доставените стоки по посочената фактура страните са подписали двустранно
приемо-предавателен протокол от дата 25.01.2023 г.
По делото е представена покана за плащане от страна на ищеца, за която обаче
липсват данни да е връчена на ответното дружество.
При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните
правни изводи:
За основателността на предявения иск в тежест на ищеца е да докаже при
условията на пълно и главно доказване следните факти: възникването на облигационно
отношение между него и ответника за продажба на лабораторна апаратура; че е
2
изправна страна по договора и за ответника е възникнало задължението за плащане на
уговорената цена.
В тежест на ответника е да докаже положителния факт на погасяване на дълга.
Съдът намира, че въз основа на представените по делото писмени доказателства
– фактури и приемо-предавателни протоколи към тях може да се обоснован извод, че
страните са били обвързани от договор за покупко-продажба на лабораторна
апаратура, въз основа на който ищецът, като продавач е доставил на ответното
дружество, като купувач следните стоки на следните дати:
на дата 22.12.2022 г. - Лабораторна центрофуга MPW M-UNIVERSAL при цена
4790 лв. без ДДС; летящ ротор 4 х 100 ml при цена 875 лв. без ДДС; кофичка 100
ml – 4 бр. при цена 1.25 лв. без ДДС за брой, или общо 500 лв. без ДДС; държач
за 50 ml епруветка тип Falcon, 4 бр. при цена 160 лв. без ДДС за брой, или общо
640 .лв. без ДДС.
На дата 25.01.2023 г. - Ъглов ротор за 24 х 2 /1,5 ml епруветка, 1 бр. при цена 690
лв. без ДДС; Държач за 2 х 15 ml епруветки тип Falcon, 4 бр. при цена 140 лв. без
ДДС за брой, или общо 560 лв. без ДДС.
Извод за извършените доставки може да се направи от подписаните от
представител на ответното дружеството приемо-предавателни протоколи, които не са
надлежно оспорени от ответника, поради което представляват надлежно доказателство
за получаването на описаните стоки от представител на купувача. Съдът съобрази, че
отговорът на исковата молба е бланкетен и в същия не се съдържат конкретни
възражение срещу исковата претенция, а по отношение на възражението, че
извършените доставки не били извършени в срок, липсват каквито и да било
твърдения за уговорен между страните срок за извършване на доставките.
Същевременно съдът намира, че неспазването на срока за изпълнение, може да породи
право на купувача да развали договора или да претендира вреди от неизпълнението,
каквито твърдения липсват.
Следователно и с оглед извършените от ищеца доставки, за ответника – купувач
е възниквало задължението за плащане на уговорената цена.
В случая ищецът посочва, че по фактура № *****. на стойност 7348,80 лв.
ответното дружество е извършило частично плащане в размер на 2000 лв., за което е
плащане по делото е представено и платежно нареждане, поради което следва, че
ответното дружество дължи останалата неплатена част от тази фактура на стойност
5348,80 лв., както и стойността на фактура № **********/25.01.2023 г. – 1350 лв.
Ответното дружество не твърди да е заплатило претендираните суми, за това и
не сочи доказателства, поради което предявеният от ищеца иск се явява изцяло
основателен и следва да бъде уважен.
По разноските:
В съответствие със задължителните тълкувателни разяснения на Тълкувателно
решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, т. 12, съдът следва да се произнесе и по
разпределението на отговорността за разноски в заповедното и исковото производство.
При този изход на спора, право на разноски има само ищецът. На основание чл. 78, ал.
1 ГПК заявителят (ищец) има право на направените от него разноски в заповедното
производство, които са в размер 133,98 лева - заплатена държавна такса и 634,94 лв.
реално запратено адвокатско възнаграждение. На основание чл. 78, ал. 1 ГПК
заявителят (ищец) има право на направените от него разноски в исковото
производство, които са в размер 133,98 лв. държавна такса и 969 лв. реално заплатено
адвокатско възнаграждение.
Ответникът е релевирал своевременно възражение за прекомерност на
3
уговореното и заплатено адвокатско възнаграждение, което съдът приема за
неоснователно, тъй като уговореното и заплатено адвокатско възнаграждение във
всяко от производствата съответства на защитавания материален интерес,
фактическата и правна сложност на делото, броя проведени заседания и конкретно
проявената процесуална активност от страна на процесуалния представител на ищеца.
Мотивиран от гореизложеното, настоящият състав на Софийски районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от ищеца „ЛАБТЕХ“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. ****, представлявано от
управителя ****, положителен установителен иск по реда на чл. 422 ГПК с правно
основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 от ТЗ, че ответникът „Ес Джи Пи –
Био Дайнамикс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ул. „Бачо Киро“ № 45, представлявано от управителя ****** ДЪЛЖИ НА
„ЛАБТЕХ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. ****,
представлявано от управителя ****, сумите: 5348,80 лв. – неплатена част от
дължимата цена на доставена лабораторна апаратура, за която е издадена фактура №
*****. на обща стойност 7348,80 лв. и 1350 лв. - неплатена цена на доставена
лабораторна апаратура, за която е издадена фактура № *** ведно със законната лихва
върху главниците от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение –
08.05.2024 г. до окончателното им погасяване, за които суми е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 27322/2024 г. по
описа на СРС, 157 с-в.
ОСЪЖДА „Ес Джи Пи – Био Дайнамикс“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Бачо Киро“ № 45, представлявано от
управителя ***** да заплати на „ЛАБТЕХ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. ****, представлявано от управителя ****, на основание чл.
78, ал. 1 ГПК сумата от 768,92 лв. - разноски в заповедното производство и сумата
1102,98 лв. – разноски в исковото производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4